03/10/2024 10:56

Arquivado Definitivamente
03/10/2024 10:56

Expedição de Certidão.
26/09/2024 02:20

Decorrido prazo de DEIVISON BRUNO DA SILVIA FREITAS em 25/09/2024 23:59.
21/08/2024 02:16

Publicado Edital em 21/08/2024.
20/08/2024 02:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/08/2024
20/08/2024 00:00

Intimação

EDITAL DE INTIMAÇÃO PARA PAGAMENTO DE CUSTAS FINAIS Prazo: 20 dias úteis Número do processo: 0716088-88.2023.8.07.0004 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: XP COBRANCA E ASSESSORIA FINANCEIRA LTDA REU: DEIVISON BRUNO DA SILVIA FREITAS Objeto: Intimação de DEIVISON BRUNO DA SILVIA FREITAS - CPF/CNPJ: *35.***.*98-66.

A Dra.

ADRIANA MARIA DE FREITAS TAPETY, Juíza de Direito da 1ª Vara Cível do Gama, na forma da lei etc, FAZ SABER, a todos quantos o presente edital virem, ou dele conhecimento tiverem, que por este meio INTIMA o(s) Réu(s) acima qualificado(s), com o prazo de 20 (vinte) dias úteis, para recolhimento das custas finais, no valor de R$ 242,55, no prazo de 05 (cinco) dias úteis, contados do dia útil seguinte ao fim do prazo estipulado no cabeçalho deste edital.

Fica ainda a parte requerida ADVERTIDA de que os documentos contidos nos autos de processos findos poderão ser eliminados de acordo com a tabela de temporalidade do Tribunal.

Cientificando-se, ainda, que este Juízo e Cartório têm sua sede à EQ 1/2, sala s/n, 3 andar, ala A, Setor Norte (Gama), BRASÍLIA - DF - CEP: 72430-900.

E, para que este chegue ao conhecimento do(a)(s) interessado(a)(s), e, ainda, para que no futuro não possa(m) alegar ignorância, extraiu-se o presente edital, que será publicado como determina a Lei, disponibilizado no site deste Tribunal (www.tjdft.jus.br) e no portal de editais do Conselho Nacional de Justiça - CNJ.

DADO E PASSADO na cidade de BRASÍLIA, DF, nesta data.

Eu, PAULO DE TARSO ROCHA DE ARAUJO, Diretor de Secretaria Substituto, expeço o presente edital e o assino digitalmente de ordem da MM.

Juíza de Direito.

Documento datado e assinado eletronicamente.
14/08/2024 13:51

Expedição de Edital.
30/07/2024 04:37

Recebidos os autos
30/07/2024 04:37

Remetidos os autos da Contadoria ao 1ª Vara Cível do Gama.
26/07/2024 15:58

Remetidos os Autos (em diligência) para Contadoria
26/07/2024 15:58

Transitado em Julgado em 18/07/2024
21/07/2024 01:12

Decorrido prazo de DEIVISON BRUNO DA SILVIA FREITAS em 18/07/2024 23:59.
20/07/2024 01:35

Decorrido prazo de DEIVISON BRUNO DA SILVIA FREITAS em 18/07/2024 23:59.
09/07/2024 08:13

Juntada de Petição de petição
27/06/2024 02:34

Publicado Sentença em 27/06/2024.
26/06/2024 02:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/06/2024
17/06/2024 18:34

Recebidos os autos
17/06/2024 18:34

Expedição de Outros documentos.
17/06/2024 18:34

Julgado procedente o pedido
29/05/2024 02:51

Publicado Despacho em 29/05/2024.
28/05/2024 11:21

Conclusos para julgamento para Juiz(a) ADRIANA MARIA DE FREITAS TAPETY
28/05/2024 03:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/05/2024
23/05/2024 17:14

Recebidos os autos
23/05/2024 17:14

Expedição de Outros documentos.
23/05/2024 17:14

Proferido despacho de mero expediente
16/05/2024 11:06

Conclusos para decisão para Juiz(a) ADRIANA MARIA DE FREITAS TAPETY
16/05/2024 11:06

Expedição de Certidão.
15/05/2024 03:32

Decorrido prazo de DEIVISON BRUNO DA SILVIA FREITAS em 14/05/2024 23:59.
09/05/2024 02:01

Juntada de Petição de não entregue - retornado ao remetente (ecarta)
21/04/2024 02:15

Juntada de Petição de não entregue - destinatário ausente (ecarta)
21/04/2024 02:15

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
19/04/2024 03:59

Juntada de Petição de não entregue - destinatário desconhecido no endereço (ecarta)
13/04/2024 03:54

Juntada de Petição de não entregue - não existe o número (ecarta)
13/04/2024 03:54

Juntada de Petição de não entregue - destinatário desconhecido no endereço (ecarta)
12/04/2024 03:42

Juntada de Petição de não entregue - destinatário desconhecido no endereço (ecarta)
03/04/2024 08:15

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
03/04/2024 08:15

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
03/04/2024 08:15

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
03/04/2024 08:14

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
03/04/2024 08:14

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
03/04/2024 08:14

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
03/04/2024 08:14

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
28/03/2024 17:06

Juntada de Petição de petição
14/03/2024 11:21

Expedição de Outros documentos.
14/03/2024 11:21

Juntada de Certidão
22/02/2024 03:35

Decorrido prazo de XP COBRANCA E ASSESSORIA FINANCEIRA LTDA em 21/02/2024 23:59.
16/02/2024 08:59

Expedição de Certidão.
16/02/2024 04:48

Decorrido prazo de XP COBRANCA E ASSESSORIA FINANCEIRA LTDA em 15/02/2024 23:59.
16/02/2024 04:42

Juntada de Petição de não entregue - destinatário desconhecido no endereço (ecarta)
26/01/2024 06:14

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
26/01/2024 06:14

Expedição de Mandado.
26/01/2024 03:11

Publicado Decisão em 26/01/2024.
25/01/2024 02:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/01/2024
25/01/2024 00:00

Intimação

DEIVISON BRUNO SILVIA DE FREITAS, Brasileiro, solteiro, técnico de manutenção, de- vidamente inscrito no CPF nº *35.***.*98-66 portador do RG nº 3.713.404 SSP/DF, resi-dente e domiciliado na Quadra 04, Conjunto B,nº 1, Setor Sul, Gama/DF CEP: 72.415.202 Trata-se de ação de conhecimento movida por XP COBRANÇA E ASSESSORIA FINANCEIRA LTDA em desfavor de DEIVISON BRUNO DA SILVIA FREITAS, por meio da qual a parte autora postula em sede de tutela de urgência: “após o recebimento da exordial, que seja deferida a tutela de ur-gência antecipada, determinando, inclusive com configuração de teimosinha, o bloqueio de valores via convênio SISBAJUD nas contas da parte ré, até o valor da dívida e, caso não sejam encontrados valores sufi- cientes, a penhora dos direitos aquisitivos decorrentes do contrato de alienação fiduciária firmado pela parte ré com a CAIXA para a compra do imóvel citado acima”.

Eis o relato.

D E C I D O Com efeito, a concessão da tutela de urgência pressupõe: a) probabilidade do direito; b) perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, conforme dispõe o art. 300 do CPC.

Cogitam-se de expressões redacionais amplamente consagradas nas expressões latinas: fumus boni iuris e periculum in mora, respectivamente.

Compulsando os autos verifico que os fundamentos apresentados pela parte autora, apesar de relevantes, não permitem o deferimento da medida de urgência postulada, uma vez que não vislumbro a presença dos requisitos acima delineados.

Nesse passo, os documentos anexados aos autos comprovam que a parte ré realizou contrato de compra e venda de unidade imobiliária com a empresa YPIRANGA AD02 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS, com previsão de pagamento de parte do preço mediante boletos bancários e que, possivelmente, os pagamentos encontram-se em atraso.

Contudo, não há nenhum indício de que a parte requerida esteja dissipando ou dilapidando o seu patrimônio com o intuito de frustrar o pagamento do crédito perseguido nesta ação.

Logo, não há risco na demora.

Ademais, caso persista a inadimplência, a parte autora poderá postular, se houver interesse, a rescisão contratual.

Por fim, no que toca ao pedido de penhora dos direitos atinentes ao imóvel financiado perante a Caixa Econômica Federal, registro que a parte autora não juntou aos autos a certidão de matrícula do bem.

Ademais, ainda que se revele possível a penhora dos referidos direitos, quaisquer constrições que venham recair sobre o aludido imóvel somente poderão ser efetivadas após a intimação do credor fiduciário, detentor da propriedade resolúvel da coisa.

Por essas razões, INDEFIRO O PEDIDO ANTECIPATÓRIO DOS EFEITOS DA TUTELA DE URGÊNCIA.

No mais, a despeito dos artigos 334 e 695 do NCPC, que determinam a designação de audiência de conciliação ou de mediação antes da resposta do requerido, cabe ao magistrado verificar a conveniência da realização do referido ato, considerando os princípios fundamentais que regem o direito processual civil moderno, especialmente aqueles enfatizados pelo legislador no novo Código de Processo Civil, como a duração razoável do processo e a efetividade.

A fim de alcançar os referidos princípios, o novo sistema permite, inclusive, a flexibilização procedimental (NCPC, 139, VI), sendo que a doutrina moderna defende a possibilidade de adequação do procedimento utilizando técnicas que vão além da simples alteração de prazos e/ou modificação da ordem de produção das provas.

Aliás, o próprio código permite uma flexibilização mais ampla, como, por exemplo, quando autoriza a distribuição dinâmica do ônus da prova (NCPC, 373, § 1°).

Além disso, é possível determinar a realização do ato a qualquer momento no procedimento (NCPC, 139, V), sem prejuízo de as partes ainda buscarem formas de solução alternativa extrajudicial do conflito.

Assim, a postergação da conciliação ou da mediação não acarretará nulidade, já que não se vislumbra prejuízo para as partes (NCPC, 282, § 1° e 283, parágrafo único).

Ademais, a jurisprudência do STJ já era pacífica no sentido de que a ausência da audiência prevista no art. 331 do Código de 1973 não constituía nulidade.

Portanto, não teria sentido reconhecer uma nulidade em razão da não realização de um ato mais simples, que pode ser praticado a qualquer momento, cujo objetivo pode ser alcançado pelas partes por outros meios, considerando, ainda, a ausência de prejuízo.

Por fim, a autorização expressa para a não realização do ato “quando não se admitir a autocomposição” (NCPC, 334, § 4°, II) pode ser interpretada extensivamente, incluindo os casos em que a autocomposição é bastante improvável.

E isto cabe ao Juiz verificar no caso concreto.

Assim, deixo de designar a audiência de conciliação neste momento, sem prejuízo de fazê-lo oportunamente, se o caso dos autos mostrar que será útil para viabilizar o acesso das partes à melhor solução da lide.

Cite-se o réu para apresentar resposta em 15 dias, contados da data de juntada do mandado/AR aos autos, conforme art. 231, I, do NCPC.

Advirta-se a parte ré de que a contestação deverá ser apresentada por advogado ou defensor público.
23/01/2024 03:34

Publicado Decisão em 22/01/2024.
19/01/2024 11:52

Recebidos os autos
19/01/2024 11:52

Não Concedida a Antecipação de tutela
19/01/2024 06:26

Conclusos para decisão para Juiz(a) ADRIANA MARIA DE FREITAS TAPETY
19/01/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/01/2024
18/01/2024 13:21

Juntada de Petição de emenda à inicial
18/01/2024 00:00

Intimação

No caso, verifico que a petição inicial não preenche os requisitos previstos nos §§ 1.º e 2.º do artigo 2.º da Portaria Conjunta TJDFT n.º 29, de 19 de abril de 2021 para a tramitação do PJe: Art. 2.º A adesão ao “Juízo 100% Digital” é faculdade das partes. § 1.º A opção em aderir ao “Juízo 100% Digital” deverá ser manifestada por mecanismo digital desenvolvido no Sistema do Processo Judicial Eletrônico - PJe, seguido do indispensável fornecimento de endereço eletrônico e de número de linha telefônica móvel da parte autora e de seu advogado, em conjunto com a autorização para utilização dos dados no processo judicial. § 2.º É ônus da parte autora o fornecimento de endereço eletrônico, ou de outro meio digital, que permita a localização do réu por via eletrônica.

Nesse passo, fica intimada a parte autora para que instrua os autos com as seguintes informações: - endereço eletrônico (e-mail) ou de outro meio digital que permita a localização da parte ré por via eletrônica.

Deverá a parte autora apresentar, também, autorização expressa para a utilização dos dados eletrônicos em questão no processo judicial.

Por fim, fica a parte autora cientificada, ainda, de que sua omissão na prestação das aludidas informações obstará a tramitação do PJe na forma do "Juízo 100% Digital".

No mais, faculto à parte autora a emenda da inicial, para que realize o pagamento das custas e despesas de ingresso, sob pena de cancelamento da distribuição do feito, consoante o disposto no Art. 290 do CPC.

Sem prejuízo, justifique o ajuizamento do feito neste Juízo, considerando o foro eleito pelas partes - ID 182290426.

Prazo de 15 (quinze) dias.

Pena de indeferimento.
19/12/2023 04:48

Recebidos os autos
19/12/2023 04:48

Determinada a emenda à inicial
18/12/2023 14:17

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/12/2023

Ultima Atualização
20/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0716010-94.2023.8.07.0004

Banco Honda S/A.

Shirley Aparecida Silva Barros

Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/12/2023 15:43

Exibir Processo

Processo nº 0716099-20.2023.8.07.0004

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Veronice Alves de Lima

Advogado: Antonio Samuel da Silveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/12/2023 15:04

Exibir Processo

Processo nº 0066454-75.2009.8.07.0001

Caroline Hedwig Neves Schobbenhaus

Rodrigo Del Solar Acuyo - ME

Advogado: Cristiano Finazzi Palhares Ferreira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/03/2020 17:47

Exibir Processo

Processo nº 0714886-76.2023.8.07.0004

Anderson Martins Nunes

Brb Banco de Brasilia SA

Advogado: Jessika Nayara Morais Santos Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/11/2023 11:13

Exibir Processo

Processo nº 0703026-08.2024.8.07.0016

Rosa Maria Nascentes

Latam Airlines Group S/A

Advogado: Joao Antonio Procopio Leao

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/01/2024 16:44

Exibir Processo