11/06/2024 14:51

Arquivado Definitivamente
11/06/2024 14:50

Expedição de Certidão.
11/06/2024 14:49

Transitado em Julgado em 10/06/2024
11/06/2024 02:15

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 10/06/2024 23:59.
10/05/2024 02:16

Decorrido prazo de SILVANA GOMES DE SANTANA em 09/05/2024 23:59.
17/04/2024 02:18

Publicado Ementa em 17/04/2024.
17/04/2024 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/04/2024
15/04/2024 15:33

Expedição de Outros documentos.
12/04/2024 15:48

Conhecido o recurso de DISTRITO FEDERAL - CNPJ: 00.***.***/0001-26 (AGRAVANTE) e provido em parte
12/04/2024 15:27

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
28/02/2024 16:24

Expedição de Outros documentos.
28/02/2024 16:24

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
16/02/2024 09:47

Recebidos os autos
08/02/2024 15:25

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ANA MARIA CANTARINO
07/02/2024 17:13

Juntada de Petição de contrarrazões
23/01/2024 02:24

Publicado Decisão em 22/01/2024.
11/01/2024 08:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/01/2024
10/01/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Desembargadora Ana Cantarino Número do processo: 0754852-58.2023.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: DISTRITO FEDERAL AGRAVADO: SILVANA GOMES DE SANTANA D E C I S Ã O Cuida-se de Agravo de Instrumento interposto pelo DISTRITO FEDERAL contra a decisão proferida nos autos do cumprimento individual de sentença n.º 0719451-75.2022.8.07.0018, que rejeitou sua impugnação e determinou a remessa dos autos à Contadoria Judicial para apuração do valor exequendo (Id 179841478 – origem).

Sustenta haver violação à coisa julgada ao se aplicar índice de correção monetária diverso do fixado no julgamento do processo n.º 32.159/97, ocorrido em 22/02/2017, anteriormente ao julgamento do Tema 810 (RE 870947) pelo STF, devendo ser observada a incidência da Lei n.º 11.960/09.

Consigna que o Tema 905 do STJ expressamente dispõe prevalecer o índice de correção monetária fixado em decisão anteriormente transitada em julgado.

Discorre que a decisão judicial transitada em julgado não se altera por pronunciamento posterior do STF que reconheceu a inconstitucionalidade da utilização da TR como índice de correção monetária, dependendo, para tanto, de ação rescisória.

Salienta ter o STJ determinado que se aguarde o julgamento do Tema 1170 pelo STF (RE 1.317.982), afeta à matéria em questão.

Defende que a partir de 09/12/2021 deve-se observar o índice de atualização previsto no artigo 3º da Emenda Constitucional n.º 113/2021, qual seja a SELIC, tratando de matéria de ordem pública.

Requer a concessão de efeito suspensivo para sobrestar o feito até o julgamento do mérito recursal e, no mérito, a reforma da decisão a fim de acolher a impugnação, indeferindo-se a execução ou, sucessivamente, para aplicar a TR no período de julho/2009 a novembro de 2021, passando a partir de então a incidir a taxa SELIC, além de condenar a exequente ao pagamento de honorários sucumbenciais sobre o excesso de execução.

Isento de preparo. É o relatório do necessário.

DECIDO.

Imprimindo análise sumária, admissível nesta sede recursal, observa-se que merece ser deferido o efeito suspensivo pleiteado.

Isso porque se vislumbra risco de dano grave ou de difícil reparação ao agravante, assim como possível realização de atos processuais desnecessários, caso não se suspendam os efeitos da decisão recorrida, em razão do prosseguimento do feito, mediante envio dos autos à Contadoria Judicial com amparo em parâmetros de correção monetária, cuja incidência constitui objeto de impugnação específica nesta sede recursal.

Dessa forma, mostra-se mais prudente aguardar até o pronunciamento definitivo pelo Colegiado, a fim de se averiguar, no mérito, acerca da incidência dos parâmetros de atualização devidos para o caso em análise, de modo a potencialmente influir no valor perseguido na execução.

ANTE O EXPOSTO, defiro o pedido de efeito suspensivo ao recurso, a fim de sobrestar a tramitação do cumprimento de sentença até o julgamento do mérito recursal.

Dê-se ciência ao Juízo de origem.

Dispenso informações. À agravada para contrarrazões.

I.

Brasília-DF, 9 de janeiro de 2024.

ANA CANTARINO Relatora
09/01/2024 14:53

Expedição de Outros documentos.
09/01/2024 14:34

Recebidos os autos
09/01/2024 14:34

Concedido efeito suspensivo a Recurso
08/01/2024 15:43

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ANA MARIA CANTARINO
08/01/2024 15:41

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
26/12/2023 01:26

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
26/12/2023 01:26

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/01/2024

Ultima Atualização
11/06/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Anexo • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0001393-88.2019.8.07.0012

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Gabriel Pereira Frazao

Advogado: Marcos Antonio Evangelista

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/11/2019 17:06

Exibir Processo

Processo nº 0754402-18.2023.8.07.0000

Marcos Dutra Vargas

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Rafael Mendes Mateus

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/12/2023 19:49

Exibir Processo

Processo nº 0700251-26.2024.8.07.0014

Marcio Pereira Cavalcante

Andre Luis Rodrigues da Silva

Advogado: Eraldo Nobre Cavalcante

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/03/2024 16:46

Exibir Processo

Processo nº 0716399-79.2023.8.07.0004

Gama Saude LTDA

Francisco Wilker e Silva Cunha

Advogado: Gustavo Antonio Feres Paixao

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/08/2024 13:57

Exibir Processo

Processo nº 0717243-26.2023.8.07.0005

Fabiana de Oliveira Azevedo

Manoel Bonfim de Azevedo

Advogado: Assis de Sousa Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/12/2023 16:20

Exibir Processo