07/03/2024 13:35

Arquivado Definitivamente
07/03/2024 13:32

Juntada de Certidão
06/03/2024 22:22

Expedição de Ofício.
06/03/2024 22:22

Recebidos os autos
06/03/2024 12:23

Juntada de Certidão
06/03/2024 12:19

Processo Desarquivado
08/02/2024 15:44

Arquivado Definitivamente
08/02/2024 15:42

Expedição de Certidão.
08/02/2024 15:41

Transitado em Julgado em 29/01/2024
06/02/2024 02:19

Decorrido prazo de ADEILDA FERREIRA DE OLIVEIRA em 05/02/2024 23:59.
30/01/2024 20:36

Juntada de Certidão
30/01/2024 14:05

Juntada de Ofício
30/01/2024 02:19

Publicado Ementa em 30/01/2024.
30/01/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/01/2024
29/01/2024 10:03

Juntada de Petição de petição
28/01/2024 15:04

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
26/01/2024 16:19

Expedição de Outros documentos.
25/01/2024 20:32

Denegado o Habeas Corpus a ADEILDA FERREIRA DE OLIVEIRA - CPF: *32.***.*10-79 (PACIENTE)
25/01/2024 19:57

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
23/01/2024 02:30

Publicado Decisão em 23/01/2024.
23/01/2024 02:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/01/2024
23/01/2024 02:24

Publicado Decisão em 22/01/2024.
22/01/2024 12:30

Juntada de Certidão
22/01/2024 12:28

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
20/01/2024 08:05

Recebidos os autos
19/01/2024 13:35

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
19/01/2024 12:12

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ARNALDO CORREA SILVA
19/01/2024 12:11

Expedição de Outros documentos.
19/01/2024 10:39

Recebidos os autos
19/01/2024 10:39

Não Concedida a Medida Liminar
18/01/2024 11:48

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ARNALDO CORREA SILVA
17/01/2024 19:39

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
15/01/2024 16:54

Expedição de Outros documentos.
15/01/2024 16:07

Juntada de Certidão
15/01/2024 16:05

Juntada de Informações prestadas
11/01/2024 08:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/01/2024
10/01/2024 15:52

Juntada de Certidão
10/01/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Des.

Carlos Pires Soares Neto Número do processo: 0700339-09.2024.8.07.0000 Classe judicial: HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) PACIENTE: ADEILDA FERREIRA DE OLIVEIRA AUTORIDADE: JUIZ DE DIREITO - VARA DE EXECUÇÕES PENAIS DO DISTRITO FEDERAL D E C I S Ã O Cuida-se de habeas corpus impetrado por EDIMILSON DE SOUZA NETO em favor de ADEILDA FERREIRA DE OLIVEIRA, objetivando o reestabelecimento de sua prisão domiciliar humanitária, revogada pelo Juízo da Vara de Execuções Penais do Distrito Federal, nos autos do processo nº 0401562-64.2020.8.07.0015.

O impetrante (ID 54809860) afirma que a paciente cumpre pena total de 06 anos e 05 meses em regime fechado e que já cumpriu 03 anos 01 mês e 10 dias, sempre com bom comportamento.

Aponta que a paciente estava cumprindo sua pena em prisão domiciliar humanitária, em razão da necessidade de cuidar de sua filha menor, observando todas as determinações impostas.

Afirma que no dia 04/01/2024 deixou o portão de casa aberto e sua filha saiu para andar de bicicleta na rua e que, ao perceber, ficou desesperada e saiu para procurar a menor juntamente com sua outra filha, ocasião em que foi abordada por uma guarnição da PM e depois conduzida para a 27ª DP, sob a suspeita de estar utilizando dispositivo bloqueador de sinais para violar a tornozeleira eletrônica, por portar uma Power Bank e um pen drive.

Acrescenta que, sem qualquer comprovação de que os itens apreendidos são capazes de bloquear sinais, ante a ausência de prova pericial, a autoridade coatora, ao tomar conhecimento dos fatos, decidiu revogar a prisão domiciliar humanitária da paciente.

Argumenta que a revogação foi prematura, uma vez que não foi apresentada nenhuma evidência da efetiva ocorrência de bloqueio de sinal, havendo uma sequência de atos ilegais, na medida em que a paciente foi acusada de praticar falta grave sem qualquer indício de sua efetiva ocorrência.

Assevera que a prisão domiciliar humanitária concedida tem por finalidade atender o melhor interesse da menor sob a guarda da paciente, de modo que a penalização imposta deveria ter sido precedida de contraditório e ampla defesa, o que afirma não ter sido observado.

Aduz que para a correta análise do caso trazido ao debate, deve ser realizada perícia nos dispositivos apreendidos, com o fim de demonstrar se são efetivamente aptos a bloquear sinais, não podendo sofrer os efeitos da revogação de seu benefício apenas com base nas palavras dos policiais.

Sustenta que a realização da audiência de justificação deve demorar, em razão da pauta da VEP, e mesmo que marcada para os próximos dias, restará infrutífera, ante a necessidade de realização de perícia nos equipamentos.

Noutro giro, entende que restou demonstrado que a paciente é imprescindível para os cuidados de sua filha menor, motivo pelo qual requer que seja reestabelecida sua prisão domiciliar de forma liminar e que seja enviado ofício para a PCDF com o fim de que os objetos apreendidos passem por perícia com extrema urgência. É o relatório do necessário.

Decido.

Inicialmente, registre-se que há limitação expressa para a apreciação de medidas de urgência inadiáveis no plantão judicial, dispondo o art. 4º, IV, e § 1º, da Portaria GPR 3308, de 18 de dezembro de 2023, o seguinte: Art. 4º Ao desembargador designado para o plantão compete apreciar: - pedido de liminar em habeas corpus, cuja falta de apreciação no plantão possa acarretar o perecimento do direito; II - pedido de liminar em mandado de segurança ou na hipótese prevista no artigo 3º do Decreto-Lei 911/69, com a alteração dada pela Lei nº 13.043/2014, cuja falta de apreciação no plantão possa acarretar o perecimento do direito; III - comunicação de prisão em flagrante, pedido de liberdade provisória e medidas cautelares, nos crimes de competência originária do Tribunal, cuja falta de apreciação no plantão possa acarretar o perecimento do direito; IV - outras medidas de urgência inadiáveis, cuja falta de apreciação no plantão possa acarretar o perecimento do direito. § 1º No plantão semanal, somente serão admitidas medidas de extrema urgência e gravidade que não possam aguardar o horário de expediente forense. (Grifo nosso) Portanto, em se tratando de habeas corpus, apenas estará sujeita à apreciação em regime de plantão judicial a tutela jurisdicional cuja urgência exija a análise imediata, sob pena de perecimento do direito.

No caso em apreço, a despeito de a paciente se encontrar presa, não se observa situação de urgência a causar-lhe dano irreparável ou de difícil reparação, que exclua a análise da tutela liminar pelo eminente Desembargador a quem caberá, por distribuição regular, a relatoria do presente habeas corpus.

Com efeito, a paciente teve sua prisão domiciliar revogada no dia 05/01/2014, conforme decisão do Juízo da VEP prolatada nos seguintes termos (ID 54809865): A apenada, beneficiada com prisão domiciliar humanitária, deferida aos 22/12/2022 (mov. 158.1), descumpriu as condições do benefício ao tentar burlar o dispositivo de monitoração eletrônica ( mov. 286).

Relatei.

Decido.

O ofício de mov. 286 informa que "a interna ADEILDA FERREIRA DE OLIVEIRA, brasileiro(a), filho(a) de MARIA DE LOURDES DE OLIVEIRA, ingressou na PFDF no dia 04/01/ 2024, oriundo do(a) Centro Integrado de Monitoração Eletrônica -CIME, após ser flagrada tentando bloquear o sinal de monitoramento da eletrônico." A monitorada descumpriu suas obrigações e deixou de observar as condições do benefício da prisão domiciliar sob monitoração eletrônica (mov. 158.1), especialmente o item VII das Obrigações: "VII- Não remover, violar, modificar, danificar a tornozeleira eletrônica ou permitir que outra pessoa o faça." Resta caracterizada a falta grave decorrente de modificação no dispositivo, prevista no art. 146-C, inciso II, da LEP: "Art. 146-C.

O condenado será instruído acerca dos cuidados que devera adotar com o equipamento eletrônico e dos seguintes deveres: II - abster-se de remover, de violar, de modificar, de danificar de qualquer forma o dispositivo de monitoração eletrônica ou de permitir que outrem o faça;" Pelo exposto, REVOGO, cautelarmente, a prisão domiciliar outrora deferida. (Grifo nosso) Destaca-se que a efetiva revogação ocorreu no dia 05 de janeiro de 2024, o que, por si só, já evidencia a ausência da urgência necessária ao exame da matéria em sede de plantão judicial, não havendo nos autos elementos que demonstrem que a espera pela regular distribuição ao relator natural do presente feito dentro do expediente forense possa causar o perecimento do direito da paciente.

Dessa forma, não estando caracterizado evidente constrangimento ilegal, tem-se insubsistente o risco de perecimento do direito, indispensável para que a pretensão deduzida pelo impetrante seja dirimida no plantão judicial.

Ante o exposto, INDEFIRO a liminar pleiteada.

Intime-se.

Após, distribua-se oportunamente ao em.

Relator originário no início do próximo expediente forense.

Brasília, 09 de janeiro de 2024.

Desembargador CARLOS PIRES SOARES NETO Plantonista
09/01/2024 17:50

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
09/01/2024 16:03

Juntada de Ofício
09/01/2024 15:16

Recebidos os autos
09/01/2024 15:16

Proferido despacho de mero expediente
09/01/2024 13:41

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ARNALDO CORREA SILVA
09/01/2024 13:40

Juntada de Certidão
09/01/2024 13:39

Expedição de Outros documentos.
09/01/2024 13:00

Redistribuído por encaminhamento em razão de Determinação judicial
09/01/2024 12:55

Juntada de Certidão
09/01/2024 12:53

Desentranhado o documento
09/01/2024 11:55

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
09/01/2024 11:55

Remetidos os Autos (em diligência) para SUDIA
09/01/2024 11:44

Recebidos os autos
09/01/2024 11:44

Não Concedida a Medida Liminar
09/01/2024 04:16

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) CARLOS PIRES SOARES NETO
09/01/2024 04:06

Remetidos os Autos (em diligência) para Núcleo Permanente de Plantão
09/01/2024 04:06

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/01/2024

Ultima Atualização
07/03/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Manifestação do MPDFT • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Manifestação do MPDFT • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0752783-50.2023.8.07.0001

Fernando Rodrigues Papa

Gol Linhas Aereas S.A.

Advogado: Fernando Rodrigues Papa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/12/2023 15:36

Exibir Processo

Processo nº 0769380-49.2023.8.07.0016

Varinia Ivo de Andrade

Distrito Federal

Advogado: Lucas Mori de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/11/2023 17:42

Exibir Processo

Processo nº 0704858-02.2021.8.07.0010

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Joao Jose da Rosa

Advogado: Valter Pereira de Souza

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/07/2021 20:15

Exibir Processo

Processo nº 0719795-73.2023.8.07.0001

Marco Aurelio Martins Mota

Unimed Nacional - Cooperativa Central

Advogado: Renato Chagas Correa da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/05/2023 09:31

Exibir Processo

Processo nº 0763800-38.2023.8.07.0016

Maristela Fernandes Procopio

Distrito Federal

Advogado: Lucas Mori de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/11/2023 09:37

Exibir Processo