19/05/2025 12:37

Arquivado Definitivamente
19/05/2025 12:37

Transitado em Julgado em 15/05/2025
18/05/2025 01:08

Decorrido prazo de JOSE EDUARDO RANGEL MENDES em 15/05/2025 23:59.
18/05/2025 01:08

Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 15/05/2025 23:59.
18/05/2025 01:08

Decorrido prazo de SUELMA DANTAS DOS SANTOS SILVA em 15/05/2025 23:59.
17/05/2025 01:37

Decorrido prazo de JOSE EDUARDO RANGEL MENDES em 15/05/2025 23:59.
17/05/2025 01:37

Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 15/05/2025 23:59.
17/05/2025 01:37

Decorrido prazo de SUELMA DANTAS DOS SANTOS SILVA em 15/05/2025 23:59.
25/04/2025 02:34

Publicado Sentença em 25/04/2025.
25/04/2025 02:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/04/2025
22/04/2025 14:59

Recebidos os autos
22/04/2025 14:59

Extinto o processo por inexistência de bens penhoráveis
16/04/2025 21:34

Juntada de Petição de petição
15/04/2025 22:09

Conclusos para julgamento para Juiz(a) ANDREZA ALVES DE SOUZA
14/04/2025 11:20

Expedição de Certidão.
12/04/2025 02:54

Decorrido prazo de SUELMA DANTAS DOS SANTOS SILVA em 11/04/2025 23:59.
04/04/2025 02:38

Publicado Certidão em 04/04/2025.
04/04/2025 02:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/04/2025
02/04/2025 12:56

Juntada de Certidão
17/03/2025 16:00

Recebidos os autos
17/03/2025 16:00

Deferido o pedido de SUELMA DANTAS DOS SANTOS SILVA - CPF: *24.***.*75-06 (EXEQUENTE).
25/02/2025 06:25

Conclusos para decisão para Juiz(a) ANDREZA ALVES DE SOUZA
24/02/2025 15:10

Juntada de Petição de petição
17/02/2025 02:34

Publicado Decisão em 17/02/2025.
15/02/2025 02:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/02/2025
13/02/2025 13:02

Recebidos os autos
13/02/2025 13:02

Outras decisões
10/02/2025 08:13

Conclusos para decisão para Juiz(a) ANDREZA ALVES DE SOUZA
10/02/2025 08:12

Expedição de Certidão.
08/02/2025 02:31

Decorrido prazo de JOSE EDUARDO RANGEL MENDES em 07/02/2025 23:59.
03/02/2025 07:54

Expedição de Certidão.
29/01/2025 03:35

Decorrido prazo de SUELMA DANTAS DOS SANTOS SILVA em 28/01/2025 23:59.
22/01/2025 15:20

Publicado Certidão em 21/01/2025.
22/01/2025 15:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/01/2025
09/01/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JECIVAGCL 2º Juizado Especial Cível de Águas Claras Número do processo: 0717459-39.2023.8.07.0020 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: SUELMA DANTAS DOS SANTOS SILVA EXECUTADO: HURB TECHNOLOGIES S.A.

CERTIDÃO De ordem, fica a exequente intimada para manifestação no praz de 5 dias, quanto ao interessado João Ricardo Rangel Mendes, que não foi localizado para ser citado.

Quanto ao executado José Eduardo Rangel Mendes, aguarde-se o decurso do prazo de 15 dias para responder ao pedido de desconsideração da personalidade jurídica da empresa ré. Águas Claras/DF, Quarta-feira, 08 de Janeiro de 2025 15:22:37.

GABRIELA DE ANDRADE CINTRA BRAZ Servidor Geral
08/01/2025 15:25

Expedição de Certidão.
08/01/2025 01:41

Juntada de Petição de não entregue - mudou-se (ecarta)
31/12/2024 04:47

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
10/12/2024 12:27

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
10/12/2024 12:27

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
10/12/2024 07:25

Juntada de Certidão
26/11/2024 11:30

Juntada de Certidão
11/11/2024 16:46

Juntada de Petição de petição
13/08/2024 14:40

Decorrido prazo de JOSE EDUARDO RANGEL MENDES em 05/08/2024 23:59.
03/08/2024 04:53

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
04/07/2024 02:55

Publicado Decisão em 04/07/2024.
03/07/2024 03:44

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/07/2024
03/07/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JECIVAGCL 2º Juizado Especial Cível de Águas Claras Número do processo: 0717459-39.2023.8.07.0020 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: SUELMA DANTAS DOS SANTOS SILVA EXECUTADO: HURB TECHNOLOGIES S.A.

DECISÃO Por ora, aguarde-se o retorno dos mandados de ids. 200874192 e 200874191. Águas Claras, 27 de junho de 2024.

Assinado digitalmente Andreza Alves de Souza Juíza de Direito
01/07/2024 17:59

Recebidos os autos
01/07/2024 17:59

Outras decisões
01/07/2024 03:21

Juntada de Petição de não entregue - recusado (ecarta)
23/06/2024 15:18

Conclusos para decisão para Juiz(a) ANDREZA ALVES DE SOUZA
21/06/2024 15:31

Juntada de Petição de petição
19/06/2024 08:38

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
19/06/2024 08:38

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
19/06/2024 02:55

Publicado Decisão em 19/06/2024.
18/06/2024 04:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/06/2024
14/06/2024 21:18

Recebidos os autos
14/06/2024 21:18

Deferido em parte o pedido de SUELMA DANTAS DOS SANTOS SILVA - CPF: *24.***.*75-06 (EXEQUENTE)
30/05/2024 17:13

Conclusos para decisão para Juiz(a) ANDREZA ALVES DE SOUZA
29/05/2024 16:10

Juntada de Petição de petição
22/05/2024 03:02

Publicado Certidão em 22/05/2024.
22/05/2024 03:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/05/2024
22/05/2024 02:30

Publicado Decisão em 22/05/2024.
21/05/2024 03:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/05/2024
20/05/2024 15:15

Juntada de Certidão
17/05/2024 14:40

Recebidos os autos
17/05/2024 14:40

Deferido o pedido de SUELMA DANTAS DOS SANTOS SILVA - CPF: *24.***.*75-06 (EXEQUENTE).
06/05/2024 16:55

Conclusos para decisão para Juiz(a) ANDREZA ALVES DE SOUZA
06/05/2024 10:13

Juntada de Petição de petição
29/04/2024 03:00

Publicado Decisão em 29/04/2024.
27/04/2024 03:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/04/2024
25/04/2024 15:18

Recebidos os autos
25/04/2024 15:18

Indeferido o pedido de SUELMA DANTAS DOS SANTOS SILVA - CPF: *24.***.*75-06 (EXEQUENTE)
09/04/2024 15:38

Conclusos para decisão para Juiz(a) ANDREZA ALVES DE SOUZA
08/04/2024 19:40

Juntada de Petição de petição
04/04/2024 16:40

Expedição de Certidão.
02/04/2024 18:31

Juntada de Certidão
26/03/2024 16:25

Juntada de Certidão
08/03/2024 18:04

Recebidos os autos
08/03/2024 18:04

Remetidos os autos da Contadoria ao 2º Juizado Especial Cível de Águas Claras.
08/03/2024 17:51

Remetidos os Autos (em diligência) para Contadoria
08/03/2024 17:50

Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. - CNPJ: 12.***.***/0001-24 (EXECUTADO) em 07/03/2024.
08/03/2024 03:52

Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 07/03/2024 23:59.
15/02/2024 02:30

Publicado Decisão em 15/02/2024.
09/02/2024 02:59

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/02/2024
09/02/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JECIVAGCL 2º Juizado Especial Cível de Águas Claras Número do processo: 0717459-39.2023.8.07.0020 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: SUELMA DANTAS DOS SANTOS SILVA REQUERIDO: HURB TECHNOLOGIES S.A.

DECISÃO Diante do pedido de deflagração da fase do cumprimento de sentença formulado pela parte exequente, reclassifique-se o feito para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA e, após, intime-se a parte executada para pagar voluntariamente o débito (R$ 2.496,85, ID. 185909692), no prazo de 15 (quinze) dias úteis, sob pena de multa 10% (dez por cento), na forma do artigo 523, § 1º, do Código de Processo Civil/2015.

Advirta-se à parte executada de que, transcorrido o prazo de 15 (quinze) dias úteis sem o pagamento voluntário, inicia-se sucessivamente o prazo de 15 (quinze) dias úteis para apresentar a sua impugnação ao cumprimento de sentença, na forma do artigo 525 do CPC/2015.

A impugnação somente poderá versar sobre as hipóteses elencadas no art. 52, IX, da Lei nº 9.099/95, observando-se em relação aos cálculos os parágrafos 4º e 5º do art. 525 do CPC.

Caso ocorra pagamento, intime-se a parte exequente para, no prazo de 05 dias úteis, dizer se outorga quitação do débito, hipótese em que defiro, desde já, a expedição do alvará de levantamento da quantia depositada.

Ressalte-se que o seu silêncio importará anuência com a quitação integral do débito.

Não havendo pagamento no prazo para cumprimento voluntário da obrigação de pagar (art. 523, § 1º do CPC/2015), encaminhe-se o processo à Contadoria Judicial para atualização do débito e acréscimo de 10% (dez por cento) da multa prevista no art. 523, § 1º, do CPC.

Feito, proceda-se à pesquisa de ativos financeiros da parte executada no sistema SISBAJUD.

Resultando frutífera a tentativa de bloqueio de ativos financeiros, mantenha-se a indisponibilidade dos ativos financeiros correspondentes à ordem de bloqueio, ainda que o resultado seja parcial, salvo se a quantia bloqueada for irrisória, liberando-se eventual excesso, e intime-se a parte executada para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestar-se acerca de eventual impenhorabilidade das quantias constritas ou sobre bloqueio de valor que exceda ao débito (art. 854, § 3º).

Se houver impugnação, façam-se os autos conclusos para decisão.

Resultando infrutífera a tentativa de bloqueio eletrônico de ativos financeiros da parte executada, proceda-se à pesquisa de registros de veículos em nome da parte devedora por meio do sistema RENAJUD.

Encontrando-se veículos, desde que não sejam objetos de alienação fiduciária ou de arrendamento mercantil/ leasing, expeça-se mandado de penhora e avaliação do veículo e de tantos outros bens penhoráveis encontrados na residência da parte devedora e de intimação da parte executada para impugnar a penhora, no prazo de 15 (quinze) dias úteis.

Caso as diligências acima resultem infrutíferas, intime-se a parte credora para indicar bens da parte devedora passíveis de penhora, no prazo de 05 (cinco) dias úteis, sob pena de extinção e arquivamento. Águas Claras, 6 de fevereiro de 2024.

Assinado digitalmente Andreza Alves de Souza Juíza de Direito
08/02/2024 11:57

Classe Processual alterada de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
07/02/2024 21:03

Recebidos os autos
07/02/2024 21:02

Deferido o pedido de SUELMA DANTAS DOS SANTOS SILVA - CPF: *24.***.*75-06 (REQUERENTE).
06/02/2024 16:55

Conclusos para decisão para Juiz(a) ANDREZA ALVES DE SOUZA
06/02/2024 15:52

Recebidos os autos
06/02/2024 15:52

Remetidos os autos da Contadoria ao 2º Juizado Especial Cível de Águas Claras.
06/02/2024 14:57

Remetidos os Autos (em diligência) para Contadoria
06/02/2024 14:56

Transitado em Julgado em 05/02/2024
06/02/2024 04:25

Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 05/02/2024 23:59.
06/02/2024 04:10

Decorrido prazo de SUELMA DANTAS DOS SANTOS SILVA em 05/02/2024 23:59.
23/01/2024 04:13

Publicado Sentença em 22/01/2024.
11/01/2024 17:31

Expedição de Certidão.
11/01/2024 16:53

Juntada de Petição de petição
10/01/2024 14:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/01/2024
09/01/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JECIVAGCL 2º Juizado Especial Cível de Águas Claras Número do processo: 0717459-39.2023.8.07.0020 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: SUELMA DANTAS DOS SANTOS SILVA REQUERIDO: HURB TECHNOLOGIES S.A.

SENTENÇA Trata-se de processo de conhecimento proposto por SUELMA DANTAS DOS SANTOS SILVA em desfavor de HURB TECHNOLOGIES S.A., partes qualificadas nos autos.

A parte requerente relata que em 27/10/2022 adquiriu da requerida pacote de serviços turísticos que contemplava transporte aéreo e hospedagem, com datas flexíveis, para João Pessoa/PB.

Aduz que desembolsou a quantia de R$ 2.258,00 (dois mil, duzentos e cinquenta e oito reais).

Narra que tentou diversas vezes agendar sua viagem, sem êxito, de forma que optou por solicitar o cancelamento do contrato e o reembolso dos valores pagos, porém, os valores não foram ressarcidos.

Pede, ao final, seja a requerida condenada a lhe restituir os valores pagos.

Citada, a requerida apresentou contestação, requerendo, inicialmente, a suspensão da tramitação do feito, em razão da existência de duas ações civis públicas que versam sobre o tema da demanda.

Quanto ao mérito, defende que não incorreu em inadimplemento contratual, pois o pacote adquirido possui como característica datas flexíveis, e não garantidas.

Aponta não haver ato ilícito, não havendo que se falar em danos materiais e/ou morais. É o breve relatório.

Fundamento e decido.

O presente feito comporta julgamento antecipado, nos moldes do artigo 355, inciso I, do CPC.

Aprecio inicialmente o pedido de suspensão do feito.

Conforme dispõe o art. 104 do Código de Defesa do Consumidor, as ações coletivas não induzem litispendência para as ações individuais, facultando-se ao autor da ação individual requerer, no prazo de 30 (trinta) dias, a suspensão do feito se entender que lhe beneficiará a coisa julgada a ser formada na ação coletiva.

Trata-se, pois, de direito do consumidor de desistir da ação individual para aderir à ação coletiva, que, de acordo com a sua conveniência, pode ou não ser exercido.

Considerando, ainda, o interesse do autor pela solução célere da lide ao demandar perante o Juizado Especial Cível, não devem incidir de sobre a hipótese os Temas 60 e 589 do Superior Tribunal de Justiça.

Oportuno se faz mencionar os seguintes julgados do e.

Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios, que orientam no sentido de que a suspensão do processo não é automática, por depender de manifestação do autor da ação individual nesse sentido: JUIZADO ESPECIAL.

PROCESSUAL CIVIL.

CONSUMIDOR.

CONTRATO DE PROMESSA DE CESSÃO DE DIREITO REAL DE USO DE UNIDADE AUTÔNOMA.

PROGRAMA MINHA CASA, MINHA VIDA. despesas com a confecção e elaboração de projetos técnicos e sociais e despeSas administrativas.

PRETENSÃO DE RESSARCIMENTO.

COBRANÇA INDEVIDA.

PRESCRIÇÃO AFASTADA.

REPETIÇÃO NA FORMA SIMPLES.

CLÁUSULA PENAL.

MULTA DE 20%.

DESCABIMENTO. 1.

Inviável o acolhimento do pedido de suspensão do processo até o julgamento da Ação Civil Pública n. 2017.13.1.003001-3, em trâmite na Circunscrição do Riacho Fundo, porquanto não consta dos autos qualquer determinação de suspensão de processos individuais.

Ademais, é possível a coexistência da ação coletiva e ação individual, sendo certo que a suspensão desta dependerá de requerimento do autor, conforme se depreende o art. 104 do CDC. (Acórdão n. 1082026, 07005608220178070017, Relator: ARNALDO CORRÊA SILVA e acórdão n. 1087868, 07005599720178070017, Relator: EDUARDO HENRIQUE ROSAS). 2.

Consta dos autos que as partes firmaram contrato por empreitada global para construção de unidade imobiliária em 06/11/2013, em que ficou acertado o pagamento da quantia de R$ 8.000,00 para cobrir as despesas com a confecção e elaboração de Projetos Técnicos, Projetos Sociais, Despesas Administrativas (ID 3544804, pág. 10, cláusula vigésima quinta), valores recebidos pela construtora Costa Novaes, conforme ID 3544809, págs. 1/4, e que seriam abatidos do saldo devedor do recorrente para a aquisição do imóvel. 3.

Todavia, somente quando da assinatura do definitivo contrato por instrumento particular de concessão do direito real de uso, este pactuado com a Caixa Econômica Federal, na data de 16/06/2014, é que o recorrente tomou ciência de que aquele valor não seria abatido do total do financiamento habitacional.

Portanto, aplicando-se a teoria da actio nata (Código Civil, artigo 189), é dessa data que se inicia a contagem da prescrição trienal, na forma do art. 206, § 3º, inciso V do Código Civil, que trata da pretensão de ressarcimento de valores considerados indevidamente pagos, não ocorrendo a prescrição parcial da pretensão, como entendeu o MM.

Juiz a quo, porquanto o ajuizamento da ação ocorreu na data de 06/03/2017. 4.

Aplica-se ao caso a Lei 8.078/90 - Código de Defesa do Consumidor, art. 2º e 3º, uma vez que o autor e as rés se enquadram, respectivamente, nos conceitos de consumidor e fornecedor, tendo havido infração ao art. 39, V do CDC, já que a cobrança de confecção e elaboração de projeto técnico e social e despesas administrativas diversas, sem especificá-las, mostra-se abusiva e coloca o consumidor-recorrente em flagrante desvantagem, porquanto se trata de programa social do Governo do Distrito Federal, para construção de moradia de baixa renda. 5.

Ademais, configuram-se despesas inerentes às atividades regulares, já inseridas no preço final do produto negociado, conforme se infere da prova colacionada aos autos (documento ID 2765772, cláusula sétima, §§ 1º e 2º), de sorte que a ré não apresentou justificativa apta e idônea a afastar a repetição do indébito.

Desse modo, impõe-se a procedência do pedido de restituição do valor de R$ 8.000,00 (oito mil reais), pagos indevidamente pelo autor, devendo, por essa mesma razão, ser negado provimento ao recurso da ré. 6.

Entretanto, o presente caso demanda a restituição do referido valor na forma simples, uma vez que não atrai a incidência do art. 42, parágrafo único, do CDC, pelo fato de a cobrança estar prevista em cláusula contratual, até então considerada válida. 7.

Outrossim, não prospera o pedido de condenação ao pagamento de multa penal de 20% (vinte por cento), porquanto não restou comprovado o descumprimento contratual por parte da recorrida. 8.

Igualmente, a devolução do imóvel, conforme requerido pela recorrente Costa Novaes não se mostra possível, porquanto a demanda não gira em torno de rescisão contratual, com o consequente retorno do status quo ante.

Cuida-se apenas de repetição de indébito, que não atinge a higidez da avença. 9.

RECURSOS CONHECIDOS, RECURSO DA RÉ NÃO PROVIDO E PROVIDO, EM PARTE, O DA AUTORA, para condenar a ré/recorrente à restituição simples do valor de R$ 8.000,00 (oito mil reais), acrescido de correção monetária, desde a data do desembolso e juros de mora de 1% ao mês, a partir da citação. 10.

Na forma do art. 55, da Lei 9.099/95, condeno a ré ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) do valor da condenação.

Sem condenação da autora em custas e honorários. 11.

A ementa servirá de acórdão, conforme art. 46 da referida lei. (Acórdão 1099586, 07002853620178070017, Relator: SONÍRIA ROCHA CAMPOS D'ASSUNÇÃO, Primeira Turma Recursal, data de julgamento: 24/5/2018, publicado no DJE: 6/6/2018.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.

APELAÇÃO.

COMPRA E VENDA DE IMÓVEL.

PROGRAMA HABITACIONAL MINHA CASA MINHA VIDA.

CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR.

APLICAÇÃO.

SUSPENSÃO DO PROCESSO.

AÇÃO CIVIL PÚBLICA.

INEXISTÊNCIA DE PEDIDO PELO CONSUMIDOR.

PRESCRIÇÃO.

PRAZO DECENAL.

INOCORRÊNCIA.

EXIGÊNCIA DE VALORES ALÉM DAQUELES INICIALMENTE CONTRATADOS.

CUSTOS COM A OBRA.

ABUSIVIDADE.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

MULTA.

ART. 1.026, § 2º, DO CPC.

CARÁTER MANIFESTEMENTE PROTELATÓRIO NÃO VERIFICADO.

AFASTAMENTO. 1.

Conforme a Súmula 602 do STJ: "o Código de Defesa do Consumidor é aplicável aos empreendimentos habitacionais promovidos pelas sociedades Cooperativas". 1.1.

A construtora contratada para a construção dos imóveis, no caso, integra a cadeira de consumo e pela teoria da aparência atrai a aplicação do Código de Defesa do Consumidor. 2.

Nos termos do art. 104 do Código de Defesa do Consumidor aquele que ajuizou ação individual pode aproveitar eventuais benefícios resultantes da coisa julgada a ser formada na ação coletiva, desde que requeira a suspensão do processo (individual), no prazo de 30 (trinta) dias contados da ciência do ajuizamento da ação coletiva. 2.1.

A suspensão da ação individual é, portanto, facultativa e depende de um pedido expresso do autor (consumidor), que, ao ter ciência do posterior ajuizamento de uma ação coletiva versando sobre o mesmo tema, opte por desistir da demanda individual proposta para aderir à ação coletiva. 3.

Em se tratando de obrigações formalizadas em contrato escrito o prazo prescricional a ser utilizado é o decenal, previsto no art. 205 do Código Civil. 4.

A exigência de valores além daqueles inicialmente avençados, por meio da assinatura de termo aditivo, implica em atitude abusiva da construtora, que não pode repassar à consumidora despesas inerentes aos custos da obra. 5.

Não configura intenção manifestamente protelatória a oposição de embargos de declaração em face de sentença com o apontamento claro dos supostos vícios que a parte pretendia que fossem sanados, devendo ser afastada a multa imposta com base no art. 1.026, § 2º, do CPC. 6.

Recurso conhecido e parcialmente provido. (Acórdão 1663133, 07005989020188070007, Relator: CRUZ MACEDO, 7ª Turma Cível, data de julgamento: 8/2/2023, publicado no DJE: 27/2/2023.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) Acrescente-se, por fim, que no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis não há lugar para suspensão do curso do processo com o objetivo de se aguardar decisão a ser proferida em processo em tramitação em outro juízo, sob pena de se desvirtuar o critério de celeridade do rito sumaríssimo.

Mesmo porque não se sabe quando a decisão definitiva será proferida na ação coletiva.

Extinguir o presente feito sob a justificativa de que tramita ação coletiva significaria negar acesso à justiça.

Ante o exposto, indefiro o pedido de suspensão do processo formulado pela requerida.

Não havendo outras questões processuais a serem apreciadas e estando presentes os pressupostos de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo, passa-se ao exame do mérito.

Fixa-se como premissa a submissão da relação jurídica material subjacente às normas do direito do consumidor, haja vista que a requerida é fornecedora de serviços e produtos, cujo destinatário final é a requerente (arts. 2º e 3º do Código de Defesa do Consumidor).

Não há controvérsia quanto à existência de relação jurídica entre as partes, bem como quanto à recusa da requerida de cumprimento do contrato nas datas para viagem indicadas pela requerente, pois não houve impugnação específica (art. 341 do CPC).

Tem-se que a inexecução do serviço pela requerida enseja a rescisão do contrato, com a consequente devolução da quantia desembolsada pelo consumidor, a teor do disposto no art. 18, § 1°, inciso II, do Código de Defesa do Consumidor.

Assim, o pedido é procedente, sob pena de enriquecimento ilícito da requerida, que recebeu os valores e não cumpriu sua contraprestação.

Diante do exposto, decidindo o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC, julgo PROCEDENTE o pedido formulado na inicial para CONDENAR a requerida a restituir à requerente a quantia de R$ 2.258,00 (dois mil, duzentos e cinquenta e oito reais), corrigida monetariamente pelo INPC a partir do desembolso (27/10/2022) e acrescida de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a partir da citação (19/09/2023).

Sem custas e sem honorários.

Cumpre à parte requerente solicitar por petição, em seus respectivos processos, o início da execução, instruída com planilha atualizada do cálculo, conforme regra do § 2º, do artigo 509, do CPC/2015, e do art. 52, IV, da Lei nº 9.099/95.

Não sendo efetuado o pagamento voluntário da obrigação, advirto ao requerido que poderá ser acrescido ao montante da dívida multa de 10% (dez por cento), conforme dicção do art. 523, §1º, do Código de Processo Civil.

Em momento oportuno, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.

Sentença registrada eletronicamente.

Publique-se.

Intimem-se. Águas Claras, 08 de janeiro de 2024.

Assinado digitalmente Andreza Alves de Souza Juíza de Direito
08/01/2024 13:35

Expedição de Certidão.
08/01/2024 08:34

Recebidos os autos
08/01/2024 08:34

Julgado procedente o pedido
30/11/2023 11:29

Conclusos para julgamento para Juiz(a) ANDREZA ALVES DE SOUZA
30/11/2023 11:29

Decorrido prazo de SUELMA DANTAS DOS SANTOS SILVA - CPF: *24.***.*75-06 (REQUERENTE) em 29/11/2023.
30/11/2023 03:32

Decorrido prazo de SUELMA DANTAS DOS SANTOS SILVA em 29/11/2023 23:59.
28/11/2023 04:07

Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 27/11/2023 23:59.
16/11/2023 18:27

Expedição de Certidão.
16/11/2023 15:40

Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
16/11/2023 15:40

Remetidos os Autos (outros motivos) para 2º Juizado Especial Cível de Águas Claras
16/11/2023 15:40

Audiência de conciliação realizada conduzida por Juiz(a) em/para 16/11/2023 15:00, 2º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
16/11/2023 13:25

Juntada de Petição de petição
16/11/2023 08:49

Recebidos os autos
16/11/2023 08:49

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação 2 Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação
16/11/2023 01:11

Juntada de Petição de petição
15/11/2023 19:52

Juntada de Petição de contestação
14/11/2023 09:37

Juntada de Petição de petição
25/09/2023 08:23

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
12/09/2023 21:31

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
11/09/2023 17:19

Recebidos os autos
11/09/2023 17:19

Outras decisões
05/09/2023 15:50

Conclusos para despacho para Juiz(a) ANDREZA ALVES DE SOUZA
05/09/2023 14:31

Juntada de Petição de certidão de juntada
05/09/2023 14:28

Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 16/11/2023 15:00, 2º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
05/09/2023 14:28

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
05/09/2023

Ultima Atualização
09/01/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0700803-82.2024.8.07.0016

Crixa - Condominio Vii

Juliana Marinho Martins

Advogado: Antonio Luiz de Hollanda Rocha

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/01/2024 15:16

Exibir Processo

Processo nº 0716569-03.2023.8.07.0020

Fernando Gottselig

123 Viagens e Turismo LTDA &Quot;Em Recuperac...

Advogado: Rodrigo Soares do Nascimento

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/08/2023 15:11

Exibir Processo

Processo nº 0700782-09.2024.8.07.0016

Crixa - Condominio Vii

Vivian Maria Rodrigues dos Santos

Advogado: Antonio Luiz de Hollanda Rocha

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/01/2024 09:49

Exibir Processo

Processo nº 0717647-77.2023.8.07.0005

Gauchita Ayres Teixeira

Ademir Jose da Guia Silva

Advogado: Marcos Adriano da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/12/2023 18:32

Exibir Processo

Processo nº 0717895-32.2022.8.07.0020

Cooperativa de Credito de Livre Admissao...

Daniel Andrade Costa

Advogado: Rafael Virginio Delbons

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/10/2022 17:17

Exibir Processo