10/05/2024 21:12

Arquivado Definitivamente
10/05/2024 21:12

Expedição de Certidão.
10/05/2024 11:07

Transitado em Julgado em 09/05/2024
10/05/2024 02:16

Decorrido prazo de EDIVALDO DE MORAIS em 09/05/2024 23:59.
17/04/2024 02:17

Publicado Ementa em 17/04/2024.
17/04/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/04/2024
16/04/2024 10:06

Juntada de Petição de manifestação da defensoria pública
15/04/2024 16:26

Expedição de Outros documentos.
02/04/2024 14:34

Conhecido o recurso de MARIA DOMINGAS DE MORAIS - CPF: *93.***.*52-15 (AGRAVANTE) e provido
01/04/2024 18:28

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
04/03/2024 06:08

Juntada de Petição de manifestação da defensoria pública
29/02/2024 12:42

Expedição de Outros documentos.
29/02/2024 12:42

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
27/02/2024 18:42

Recebidos os autos
16/02/2024 12:50

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ARQUIBALDO CARNEIRO
16/02/2024 02:20

Decorrido prazo de EDIVALDO DE MORAIS em 15/02/2024 23:59.
26/01/2024 09:23

Juntada de Petição de manifestação da defensoria pública
23/01/2024 02:25

Publicado Decisão em 22/01/2024.
13/01/2024 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/01/2024
12/01/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Desembargador ARQUIBALDO CARNEIRO Número do processo: 0754278-35.2023.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: MARIA DOMINGAS DE MORAIS AGRAVADO: EDIVALDO DE MORAIS D E C I S Ã O Cuida-se de agravo de instrumento interposto por MARIA DOMINGAS DE MORAIS tendo por objeto a r. decisão (ID 180442282, dos autos de origem) proferida pelo ilustre Juízo da Vara Cível, de Família e de Órfãos e Sucessões do Núcleo Bandeirante nos autos do cumprimento de sentença nº 0004054-48.2016.8.07.0011.

O ilustre Juízo a quo indeferiu o pedido de levantamento parcial do valor arrematado, determinando que seja aguardado o pagamento integral do preço do bem imóvel, para somente ao final, respeitando eventuais preferências, distribuir as quantias a quem de direito.

Transcrevo os fundamentos da r. decisão agravada (ID 180442282, dos autos de origem): “Nada a prover quanto à manifestação de ID 178142612.

A despeito das argumentações apresentadas pela executada requerendo a transferência de 25% do valor arrematado - ID 175251248, entendo, por ocasião da determinação constante no ID 137900354, e por razões de cautela, pela necessidade de se aguardar até que seja efetivado o pagamento integral do preço do bem imóvel, para somente ao final, respeitada eventuais preferências, serem distribuídas as quantias depositadas à quem de direito.

Por outro lado, tendo em vista a certidão de ID 178604478, fica o arrematante/terceiro interessado CARLOS ALBERTO SIGNORELLI intimado a se manifestar no prazo de 10 dias, requerendo o que entender por direito.

Findo o prazo acima concedido, tornem estes autos à suspensão já determinada no ID 174506188 até que se efetive a quitação do imóvel pelo arrematante.” A agravante, herdeira do bem imóvel arrematado, narra que a ação teve origem diante da ausência de acordo quanto à venda do bem, de forma que o d.

Juízo determinou a alienação do imóvel, sendo 75% ao agravado, o qual adquiriu a fração dos outros dois irmãos e 25% pertencente à agravante.

Expõe que o imóvel foi alienado por R$ 256.000,00 (duzentos e cinquenta e seis mil reais), sendo que o arrematante efetuou o pagamento de R$ 64.000,00 (sessenta e quatro mil reais) a título de entrada e o restante a ser pago em 30 parcelas de R$ 6.400,00 (seis mil e quatrocentos reais).

Porém, diante da imissão na posse do arrematante, a agravante alega assistir o direito ao levantamento proporcional das parcelas já depositadas.

Destaca que foram pagas 15 (quinze) parcelas que perfazem a quantia de R$ 94.252,05 (noventa e quatro mil, duzentos e cinquenta e dois reais e cinco centavos) e que “não há concurso de credores no processo, apenas as duas partes com cotas sobre o imóvel já fixadas em sentença transitada em julgado (divisão de 75% para o primeiro agravado e 25% para a agravante).” (ID 54636906, Pág. 5) Invoca o teor dos artigos 903, art. 895 e art. 797 os quais dispõem que, após assinado o auto de arrematação pelo Juiz, o ato é considerado perfeito, acabado e irretratável; ainda, em caso de inadimplência do arrematante, assiste aos exequentes o direito de escolher a forma em que prosseguirá a execução e, por fim, a execução se processa no interesse do credor e no modo menos gravoso para o devedor.

Ao final, requer (ID 54636906, Pág. 10): “VI - CONCLUSÃO Por todo o exposto, requer: a) seja o presente recurso de Agravo por Instrumento recebido e conhecido, porque presentes as suas condições e pressupostos; b) o provimento do agravo de instrumento, para reformar a decisão ora agravada, com determinação da transferência do valor total de R$ 25.330,22 (vinte e cinco mil trezentos e trinta reais e vinte e dois centavos), mais atualizações, equivalente a 25% do total depositado nas duas contas judiciais informadas nos depósitos - b.1) R$ 14.894,89 (catorze mil oitocentos e noventa e quatro reais e oitenta e nove centavos), mais atualizações, no Banco do Brasil - BB.

Agência 4200, Conta Judicial 2700111495024; e b.2) R$ 10.435,32 (dez mil quatrocentos e trinta e cinco reais e trinta e dois centavos), mais atualizações, no Banco de Brasília - BRB.

Agência 6905, Conta judicial 1500018640 - para a conta poupança da agravante, Maria Domingas de Morais, CPF *93.***.*52-15: Caixa Econômica Federal, Ag. 0688, Op. 13, Conta nº 27495-3.” A parte litiga sob o pálio da gratuidade de justiça (ID 39046341, dos autos de origem). É o que basta para a análise do pedido liminar.

Decido.

Preenchidos os pressupostos legais, conheço do recurso. É cediço que a eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão do relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso (art. 995, parágrafo único, do CPC).

Há, portanto, dois pressupostos cumulativos a serem considerados pelo relator para fins de decisão do pedido liminar: a probabilidade de provimento e o perigo da demora.

No momento, a controvérsia está adstrita ao pedido de levantamento da quantia depositada judicialmente, que corresponde a R$ 25.330,22 (vinte e cinco mil trezentos e trinta reais e vinte e dois centavos), mais atualizações, equivalente a 25% do total depositado nas duas contas judiciais informadas nos depósitos.

Fazendo um juízo de prelibação sumária, próprio deste momento incipiente, não se verifica, primo ictu oculi, urgência que imponha o deferimento da liminar pleiteada, mormente que eis que já se passou cerca de ano e meio da arrematação e do início do pagamento, nem tampouco perigo de dano ou risco de perecimento do direito, uma vez preservada a higidez do crédito depositado judicialmente, de forma que a solução definitiva do caso deve aguardar a análise pelo d.

Colegiado.

Gizadas estas considerações, constata-se que, em tese, não estão preenchidos os requisitos cumulativos e imprescindíveis ao deferimento da liminar reclamada.

Assim, não descartando a plausibilidade da pretensão recursal, necessário se mostra aguardar o pronunciamento do colegiado.

Isso posto, INDEFIRO a liminar.

Oficie-se ao douto Juízo a quo.

Intime-se a parte agravada, para que responda o recurso no prazo legal, facultando-lhe juntar a documentação que entender necessária ao julgamento do recurso (art. 1.019, II, do CPC).

Publique-se.

Intimem-se.

Brasília, 10 de janeiro de 2024.

Desembargador ARQUIBALDO CARNEIRO Relator
10/01/2024 18:14

Expedição de Outros documentos.
10/01/2024 12:03

Recebidos os autos
10/01/2024 12:03

Não Concedida a Medida Liminar
08/01/2024 13:22

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ARQUIBALDO CARNEIRO
19/12/2023 14:46

Recebidos os autos
19/12/2023 14:46

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 6ª Turma Cível
19/12/2023 14:12

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
19/12/2023 14:12

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/12/2023

Ultima Atualização
10/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Anexo • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0718115-93.2023.8.07.0020

Jaqueline Ferreira de Sousa

Isabela Thais da Silva Araujo

Advogado: Nayara da Silva de Mesquita

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/09/2023 13:51

Exibir Processo

Processo nº 0703328-68.2023.8.07.0017

Marlene Enoki Iwakiri

Bruno Lopes de Araujo Silveira

Advogado: Cintia Loraine Chaves de Jesus

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/05/2023 14:54

Exibir Processo

Processo nº 0707726-61.2023.8.07.0016

Martins da Costa &Amp; Cia LTDA

Distrito Federal

Advogado: Yuli Alves da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/02/2023 16:38

Exibir Processo

Processo nº 0712879-91.2021.8.07.0001

Edison Bittencourt

Geap Autogestao em Saude

Advogado: Sthefani Brunella Reis

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/04/2021 18:05

Exibir Processo

Processo nº 0749192-11.2018.8.07.0016

Distrito Federal

Murillo Xavier

Advogado: Rejane Tavares Santos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/03/2021 00:37

Exibir Processo