11/09/2023 12:03

Arquivado Definitivamente
11/09/2023 12:03

Transitado em Julgado em 09/09/2023
09/09/2023 01:57

Decorrido prazo de BRUNO OSTI LOZANO em 08/09/2023 23:59.
09/09/2023 01:50

Decorrido prazo de 123 VIAGENS E TURISMO LTDA em 08/09/2023 23:59.
24/08/2023 18:21

Juntada de Certidão
24/08/2023 18:21

Juntada de Certidão
24/08/2023 18:21

Juntada de Alvará de levantamento
24/08/2023 18:21

Juntada de Alvará de levantamento
23/08/2023 11:15

Juntada de Petição de petição
23/08/2023 02:38

Publicado Intimação em 23/08/2023.
23/08/2023 02:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/08/2023
22/08/2023 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 6º Juizado Especial Cível de Brasília Número do processo: 0762380-32.2022.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: BRUNO OSTI LOZANO REQUERIDO: 123 VIAGENS E TURISMO LTDA SENTENÇA Trata-se de ação em fase de Cumprimento de Sentença, na qual consta como credor BRUNO OSTI LOZANO e como devedor 123 VIAGENS E TURISMO LTDA, conforme qualificações constantes dos autos.

Verifica-se que o executado satisfez a obrigação, conforme noticia a petição de ID nº 168641055, e, considerando que o pagamento é objeto da prestação jurisdicional postulada, esta deve ser declarada extinta.

Note-se que, em razão da inércia da parte executada em comprovar nos autos o depósito que fez no prazo para cumprimento voluntário, o feito teve prosseguimento com a penhora de valores via sistema Sisbajud, e acréscimo dos encargos do §1º do art. 523 do CPC.

A notícia do depósito só veio após a devedora ser intimada acerca da penhora.

Diante do exposto, com fundamento nos artigos 924, inciso II, e 771, caput, ambos do Código de Processo Civil, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO, em face do pagamento.

Sem custas.

Libere-se os valores bloqueados no ID nº 168088332, em favor do exequente, e a quantia depositada no ID nº 168613908, em favor da executada.

Publique-se.

Intimem-se.

Oportunamente, dê-se baixa e arquivem-se. [assinado digitalmente] JÚLIO CÉSAR LÉRIAS RIBEIRO Juiz de Direito
21/08/2023 11:28

Recebidos os autos
21/08/2023 11:28

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
17/08/2023 07:40

Publicado Decisão em 17/08/2023.
16/08/2023 12:48

Conclusos para julgamento para Juiz(a) JULIO CESAR LERIAS RIBEIRO
16/08/2023 01:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/08/2023
16/08/2023 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 6º Juizado Especial Cível de Brasília Número do processo: 0762380-32.2022.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: BRUNO OSTI LOZANO REQUERIDO: 123 VIAGENS E TURISMO LTDA DECISÃO Foi cumprida integralmente a ordem de bloqueio eletrônico, restando bloqueada a importância de R$ 1.211,53.

Considerando que a execução se realiza no interesse do credor, mas por meio menos oneroso ao executado, determino a imediata transferência do numerário indisponibilizado para conta vinculada ao Juízo.

Tal medida se justifica porque, a partir da indisponibilidade dos ativos financeiros, a importância não sofre remuneração até que venha a ser transferida para conta judicial, deixando, por conseguinte, de receber atualização monetária.

Há necessidade, portanto, de compatibilizar o disposto no art. 854, § 5º, do CPC, com o disposto no art. 304 e seguintes, do Código Civil, relativo ao adimplemento e extinção das obrigações, não sendo razoável impor ao devedor os consectários da mora após o bloqueio judicial, muito menos privar o credor da correção monetária. 1) Intime-se o devedor da penhora efetivada, por meio de seu advogado constituído nos autos, nos termos dos artigos 841, §1º e 771, ambos do Código de Processo Civil; 2) Transcorrido o prazo para impugnação, expeça-se alvará eletrônico ou ofício de transferência das quantias bloqueadas, em favor do credor, que deverá indicar conta de sua titularidade ou PIX; 3) Após, ausentes outros requerimentos, venham os autos conclusos para extinção pelo pagamento. [assinado digitalmente] JÚLIO CÉSAR LÉRIAS RIBEIRO Juiz de Direito
15/08/2023 19:43

Remetidos os Autos (em diligência) para 6º Juizado Especial Cível de Brasília
15/08/2023 14:21

Juntada de Petição de petição
15/08/2023 11:29

Juntada de Petição de petição
14/08/2023 17:03

Recebidos os autos
14/08/2023 17:02

Outras decisões
09/08/2023 11:08

Conclusos para decisão para Juiz(a) JULIO CESAR LERIAS RIBEIRO
08/08/2023 10:53

Remetidos os Autos (em diligência) para 6º Juizado Especial Cível de Brasília
05/08/2023 01:37

Decorrido prazo de 123 VIAGENS E TURISMO LTDA em 04/08/2023 23:59.
14/07/2023 00:43

Publicado Decisão em 14/07/2023.
14/07/2023 00:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/07/2023
13/07/2023 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 6º Juizado Especial Cível de Brasília Número do processo: 0762380-32.2022.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: BRUNO OSTI LOZANO REQUERIDO: 123 VIAGENS E TURISMO LTDA DECISÃO Trata-se de requerimento para instauração da fase de Cumprimento de Sentença.

Intime-se a parte sucumbente para o pagamento do débito, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa de 10% e, também, de honorários advocatícios de 10% sobre o valor do débito, na forma do §1º do artigo 523 do Código de Processo Civil.

Embora em regra não haja condenação da parte sucumbente em honorários advocatícios no rito dos Juizados Especiais Cíveis, tal limitação não ocorre no caso de execução forçada do julgado, em observância ao §1º do art. 523 do CPC, e da Súmula 517 do STJ.

Tal entendimento já se encontra consolidado na jurisprudência desta Corte, conforme precedente que segue: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.

FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NA FASE EXECUTIVA.

ARTIGO 523, §1º, DO CPC.

INCIDÊNCIA.

INAPLICABILIDADE DO ENUNCIADO 97 DO FONAJE.

DIRETRIZ DA CÂMARA DE UNIFORMIZAÇÃO DO TJDFT.

PREVALÊNCIA DO ENUNCIADO 517 DA SÚMULA DO STJ.

RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (...) Nada obstante, deve ser revisto o posicionamento prévio, a fim de se observar a diretriz estabelecida pela Câmara de Uniformização do e.

Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios, que decidiu pela aplicabilidade do art. 523, §1º, do CPC aos Juizados Especiais Cíveis, tanto no que diz respeito à multa de 10%, quanto à fixação de honorários advocatícios, em mesmo patamar, para o caso de não cumprimento voluntário da sentença no prazo legal. 7.

Com efeito, assim dispôs o órgão de uniformização deste E.

Tribunal, ao julgar procedente Reclamação movida contra acórdão da 2ª Turma Recursal: RECLAMAÇÃO.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS.

ENUNCIADO 97 DO FONAJE.

SÚMULA 517 DO STJ.

DIVERGÊNCIA. 1.

Demonstrada a aplicação e obrigatoriedade de observância das teses firmadas pelo STJ, dúvidas não restam de que, havendo colisão ou divergência entre tais teses e os entendimentos expedidos, via enunciados, pelo FONAJE, as primeiras hão de prevalecer, em qualquer hipótese. 2. "São devidos honorários advocatícios no cumprimento de sentença, haja ou não impugnação, depois de escoado o prazo para pagamento voluntário, que se inicia após a intimação do advogado da parte executada." (STJ, Súmula 517). 3.

Julgar procedente a Reclamação.Maioria. (Acórdão 1182990, 20180020082044RCL, Relator: ROMEU GONZAGA NEIVA, Câmara de Uniformização, data de julgamento: 27/5/2019, publicado no DJE: 5/7/2019.

Pág.: 560). 8.

Destaca-se que em julgados recentes este já foi o entendimento perfilhado pela Terceira Turma Recursal, a qual, em unanimidade, decidiu pela fixação dos honorários advocatícios de dez por cento, na fase de cumprimento de sentença, após o transcurso do prazo para pagamento voluntário da obrigação de pagar quantia certa, com fulcro no 523, § 1º do CPC. (...) 10.

Ante o exposto, merece reparo a decisão recorrida, a fim de que, diante do escoamento do prazo para cumprimento voluntário da sentença (noticiado na decisão ID 126017866, na origem), seja acrescido o percentual de 10% (dez por cento) do valor da condenação, a título de honorários advocatícios devidos no cumprimento de sentença, com espeque no art. 523, § 1º, CPC. 11.

Agravo de instrumento conhecido e provido na forma do item anterior. 12.

Sem custas e sem honorários. 13.

A súmula de julgamento servira como acórdão, conforme regra do art. 46 da Lei 9.099/95. (Acórdão 1613826, 07008487120228079000, Relator: CARLOS ALBERTO MARTINS FILHO, Terceira Turma Recursal, data de julgamento: 14/9/2022, publicado no DJE: 22/9/2022.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) Advirta-se ainda que o pagamento no prazo assinalado a isenta da multa e dos honorários advocatícios da fase de cumprimento de sentença, ainda que tais verbas já tenham sido eventualmente incluídas no cálculo apresentado pela parte exequente, razão pela qual poderão ser decotadas no momento do depósito.

Cientifico a parte executada de que, transcorrido o prazo sem o pagamento voluntário, iniciam-se os 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação, na forma do artigo 525 do CPC, que somente poderá versar sobre as hipóteses elencadas em seu parágrafo primeiro, bem como no art. 52, IX da Lei 9.099/95, observando-se em relação aos cálculos os parágrafos 4º e 5º do art. 525 do CPC.

Intime-se a parte executada por intermédio de seu patrono constituído nos autos, nos termos do artigo 513, §2º, inciso I, do Código de Processo Civil.

Caso não ocorra o pagamento, proceda-se à penhora por meio eletrônico (Sisbajud). [assinado digitalmente] JÚLIO CÉSAR LÉRIAS RIBEIRO Juiz de Direito
12/07/2023 10:58

Recebidos os autos
12/07/2023 10:58

Outras decisões
06/07/2023 13:04

Conclusos para decisão para Juiz(a) JULIO CESAR LERIAS RIBEIRO
20/06/2023 15:32

Remetidos os Autos (em diligência) para 6º Juizado Especial Cível de Brasília
20/06/2023 15:31

Transitado em Julgado em 19/06/2023
19/06/2023 08:14

Juntada de Petição de petição interlocutória
16/06/2023 01:19

Decorrido prazo de BRUNO OSTI LOZANO em 15/06/2023 23:59.
16/06/2023 01:19

Decorrido prazo de 123 VIAGENS E TURISMO LTDA em 15/06/2023 23:59.
31/05/2023 00:32

Publicado Sentença em 31/05/2023.
31/05/2023 00:32

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/05/2023
29/05/2023 15:26

Recebidos os autos
29/05/2023 15:26

Julgado procedente em parte do pedido
11/04/2023 12:57

Conclusos para julgamento para Juiz(a) JULIO CESAR LERIAS RIBEIRO
31/03/2023 16:47

Remetidos os Autos (em diligência) para 6º Juizado Especial Cível de Brasília
30/03/2023 16:00

Juntada de Petição de réplica
29/03/2023 00:28

Publicado Despacho em 29/03/2023.
29/03/2023 00:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/03/2023
27/03/2023 14:13

Recebidos os autos
27/03/2023 14:13

Proferido despacho de mero expediente
20/03/2023 15:51

Conclusos para despacho para Juiz(a) JULIO CESAR LERIAS RIBEIRO
17/03/2023 17:07

Remetidos os Autos (em diligência) para 6º Juizado Especial Cível de Brasília
16/03/2023 12:16

Decorrido prazo de 123 VIAGENS E TURISMO LTDA em 15/03/2023 23:59.
09/03/2023 16:59

Juntada de Certidão
03/03/2023 15:18

Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
03/03/2023 15:18

Remetidos os Autos (outros motivos) para 6º Juizado Especial Cível de Brasília
03/03/2023 15:18

Audiência de conciliação realizada conduzida por Juiz(a) em/para 03/03/2023 15:00, 5º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
24/02/2023 18:38

Juntada de Petição de contestação
05/12/2022 05:31

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
26/11/2022 00:16

Publicado Certidão em 25/11/2022.
26/11/2022 00:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/11/2022
23/11/2022 15:26

Juntada de Petição de petição
23/11/2022 15:08

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
23/11/2022 15:08

Juntada de Certidão
22/11/2022 16:45

Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 03/03/2023 15:00, 5º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
22/11/2022 16:44

Remetidos os Autos ao CEJUSC 5 Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação
22/11/2022 16:44

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/11/2022

Ultima Atualização
22/08/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0710594-52.2022.8.07.0014

Gisleno Gomes de Faria Alves

Companhia Thermas do Rio Quente

Advogado: Julio Cezar Engel dos Santos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/12/2022 18:17

Exibir Processo

Processo nº 0710714-55.2023.8.07.0016

Maria Emilia Goncalves da Silva

Sv Viagens LTDA

Advogado: Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/02/2023 11:38

Exibir Processo

Processo nº 0705639-74.2023.8.07.0003

Dayane Domingues da Fonseca

Rosangela Aires Sousa

Advogado: Diego Lima Farias

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/02/2023 11:40

Exibir Processo

Processo nº 0762090-17.2022.8.07.0016

Fernando Sampaio Moura

Condominio do Bloco a da Sqs 415

Advogado: Etiene Regina Monteiro Gomes da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/11/2022 15:13

Exibir Processo

Processo nº 0702888-81.2023.8.07.0014

Alice Colina Avila Pinto Sales

Samanta Suzana dos Santos Vieira 0524949...

Advogado: Laecio da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/04/2023 16:17

Exibir Processo