26/03/2024 14:28

Arquivado Definitivamente
26/03/2024 14:28

Expedição de Certidão.
26/03/2024 14:28

Expedição de Certidão.
22/03/2024 09:08

Transitado em Julgado em 21/03/2024
21/03/2024 11:40

Juntada de Petição de petição
06/03/2024 02:19

Publicado Ementa em 06/03/2024.
05/03/2024 02:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/03/2024
23/02/2024 23:07

Conhecido o recurso de R & A SOLUCOES AUTOMOTIVA EIRELI - CNPJ: 35.***.***/0001-00 (AGRAVANTE) e provido
23/02/2024 19:50

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
14/12/2023 16:05

Expedição de Certidão.
13/12/2023 16:13

Expedição de Outros documentos.
13/12/2023 16:13

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
11/12/2023 21:44

Recebidos os autos
25/10/2023 18:41

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
24/10/2023 22:08

Juntada de Petição de contrarrazões
02/10/2023 02:15

Publicado Decisão em 02/10/2023.
29/09/2023 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/09/2023
29/09/2023 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Des.

Arnoldo Camanho de Assis Número do processo: 0740662-90.2023.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: R & A SOLUCOES AUTOMOTIVA EIRELI, ROMULO BRITO DE MATOS LIMA AGRAVADO: KGM AUTO PECAS E SERVICOS AUTOMOTIVOS EIRELI D E C I S Ã O Por meio do presente recurso, os agravantes – R&A Soluções Automotiva Eireli e outros litisconsortes – pretendem obter a reforma da respeitável decisão do Juízo da 4ª Vara Cível de Taguatinga, que, não vislumbrando a configuração de matéria de ordem pública suscitável, rejeitou exceção de pré-executividade.

Em suas razões, os recorrentes sustentam que a execução para pagamento de quantia certa encontra óbice na quitação conferida pelo credor, em relação ao depósito de ID nº 148890942, no montante pleiteado na petição que inaugurou a fase de cumprimento do julgado (ID nº 14282896).

Segundo alegam, após o depósito realizado voluntariamente pelos agravantes, a parte agravada peticionou nos autos (ID nº 148912784), concordando com o valor depositado e requerendo que o feito prosseguisse quanto ao outro pedido de cumprimento da sentença exequenda, qual seja de entrega dos bens móveis relacionados no recibo de ID nº 64490107, sob pena de conversão em perdas e danos.

Afirmam que, apesar de tal fato ter sido suscitado no feito de origem, o processo teve continuidade quanto ao novo valor indicado pela parte recorrida na petição de ID nº 149711675, até que, ao fim, foi rejeitada a objeção apresentada quanto ao ponto.

Requerem a concessão de tutela de urgência a fim de determinar a paralisação dos atos expropriatórios e que o agravo de instrumento seja provido para acolher a exceção de pré-executividade, tornando sem efeito a penhora antecedente quanto ao montante cujo pagamento é perseguido pelo credor. É o relato do necessário.

Passa-se à decisão.

Nesta fase do procedimento do agravo, a atividade jurisdicional do Relator limita-se à apreciação dos requisitos necessários à pretendida concessão da antecipação de tutela: a) a probabilidade do direito; e b) o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.

A conjugação desses requisitos é que servirá à ponderação quanto à concessão da antecipação da tutela recursal.

Registre-se que não se cuida, agora, de tecer quaisquer considerações sobre o mérito do recurso em si, isto é, sobre o acerto ou o erro da decisão resistida.

Fixados, pois, os limites possíveis de apreciação judicial nesta fase de summaria cognitio, passa-se ao exame dos referidos requisitos.

In casu, é possível antever o sustentado risco de dano irreparável ou de difícil reparação, uma vez que, prosseguindo o processo de origem quanto à cobrança da quantia certa pleiteada na petição de ID nº 149711675, os valores constritos serão levantados pela parte recorrida.

Além disso, também em princípio, a cobrança do valor residual afirmado como devido pela parte recorrida parece encontrar óbice na preclusão lógica, eis que, ao instaurar o cumprimento do julgado, a agravada requereu o pagamento de R$ 2.794,63 (dois mil e setecentos e noventa e quatro reais e sessenta e três centavos) (cálculos de ID nº 142828969 e pedido de ID nº 142828968, p. 4), a título de honorários advocatícios sucumbenciais que lhe seriam devidos.

Tal montante, ao que tudo está a indicar, foi quitado por meio do depósito de ID nº 148890942.

Se tais fatos jurídicos vierem a ser confirmados na oportunidade do julgamento colegiado do presente recurso, afigura-se provável que a egrégia 4ª Turma Cível pronuncie a inexistência do atributo da exigibilidade do título judicial, circunstância que culminaria, ao fim, no acolhimento da objeção.

Com efeito, a existência/inexistência dos atributos do título executivo constitui matéria de ordem pública, sendo, portanto, apreciável por meio de exceção de pré-executividade, não importando, para seu exame, a qualificação jurídica que a parte conferiu ao pleito para fundamentar o acolhimento da objeção (excesso de cobrança), eis que aplicável, in casu, o brocardo jurídico da mihi factum, dabo tibi ius.

Dessa forma defiro a liminar postulada, determinando a paralisação dos atos expropriatórios relacionados à quantia certa pleiteada pela agravada.

Comunique-se ao ilustrado juízo singular.

Intime-se a recorrida para responder, querendo, no prazo legal.

Publique-se Brasília, DF, em 27 de setembro de 2023.

Desembargador ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS Relator
27/09/2023 17:31

Expedição de Ofício.
27/09/2023 16:05

Recebidos os autos
27/09/2023 16:05

Concedida a Antecipação de tutela
25/09/2023 13:12

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
25/09/2023 13:09

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
22/09/2023 20:42

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
22/09/2023 20:42

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/09/2023

Ultima Atualização
26/03/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0741716-59.2021.8.07.0001

Convencao de Administracao do Bloco I Da...

Calmax Construtora Limitada - EPP

Advogado: Wilker Lucio Jales

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/11/2021 16:37

Exibir Processo

Processo nº 0716236-79.2021.8.07.0001

Maria do Socorro Leite

Sidney Storch Dutra

Advogado: Elizio Rocha Junior

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/05/2021 13:41

Exibir Processo

Processo nº 0708469-98.2023.8.07.0007

Arlindo Rocha de Oliveira

Catia Cristina Rocha de Oliveira

Advogado: Rafael Dario de Azevedo Nogueira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/05/2023 17:23

Exibir Processo

Processo nº 0723672-18.2019.8.07.0015

Voriques Oliveira da Silva

Rafael Alves Amador 72759941191

Advogado: Rodrigo de SA Queiroga

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/10/2019 13:58

Exibir Processo

Processo nº 0716419-61.2023.8.07.0007

Ludmila Oliveira Matos Brasil Fernandes

Latam Airlines Group S/A

Advogado: Victoria Beatriz Lopes de Santana

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/08/2023 17:21

Exibir Processo