09/04/2024 16:37

Arquivado Definitivamente
09/04/2024 16:37

Expedição de Certidão.
09/04/2024 12:37

Transitado em Julgado em 08/04/2024
16/03/2024 02:16

Decorrido prazo de INSTRUMENTAL PRODUCOES MUSICAIS LTDA - ME em 15/03/2024 23:59.
23/02/2024 02:16

Publicado Ementa em 23/02/2024.
22/02/2024 18:28

Juntada de Petição de manifestação da defensoria pública
22/02/2024 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/02/2024
22/02/2024 00:00

Intimação

DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

FAMÍLIA.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

PESQUISA NO SISTEMA INFOJUD.

DEFERIMENTO.

INCLUSÃO DO NOME DA EXECUTADA NO CADASTRO DE INADIMPLENTES.

SISTEMA SERASAJUD.

INDEFERIMENTO. 1.

A pesquisa em sistemas informatizados colocados à disposição do Poder Judiciário tem papel fundamental na satisfação do crédito nas execuções judiciais. 2.

O art. 6º do Código de Processo Civil consagra o princípio da cooperação, o qual preceitua que todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva. 3.

Cabe ao credor a inscrição do nome da devedora em cadastros negativos, uma vez que não é beneficiário da gratuidade de justiça e não demonstrou qualquer impossibilidade de fazê-lo. 4.

Deu parcial provimento ao recurso.
20/02/2024 18:05

Expedição de Outros documentos.
01/02/2024 15:07

Conhecido o recurso de INSTRUMENTAL PRODUCOES MUSICAIS LTDA - ME - CNPJ: 00.***.***/0001-38 (AGRAVANTE) e provido em parte
01/02/2024 11:24

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
30/11/2023 15:35

Expedição de Outros documentos.
30/11/2023 15:35

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
29/11/2023 21:48

Recebidos os autos
03/11/2023 13:04

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ARQUIBALDO CARNEIRO
25/10/2023 02:16

Decorrido prazo de INSTRUMENTAL PRODUCOES MUSICAIS LTDA - ME em 24/10/2023 23:59.
29/09/2023 02:16

Publicado Decisão em 29/09/2023.
28/09/2023 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/09/2023
28/09/2023 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Desembargador ARQUIBALDO CARNEIRO Número do processo: 0735331-30.2023.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: INSTRUMENTAL PRODUCOES MUSICAIS LTDA - ME AGRAVADO: FLAVIA PEREIRA DE CASTRO D E C I S Ã O Trata-se de agravo de instrumento interposto pelo INSTRUMENTAL PRODUÇÕES MUSICAIS LTDA - ME (exequente), tendo por objeto decisão proferida pelo ilustre Juízo da 3ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Brasília, nos autos da EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL ajuizada em desfavor de FLAVIA PEREIRA DE CASTRO, processo n. 0734969-64.2019.8.07.0001, na qual indeferiu o pedido de pesquisa pelo sistema INFOJUD e a inclusão do nome da executada no cadastro de inadimplentes pelo sistema SERASAJUD.

Eis a r. decisão agravada (ID 168651450 dos autos de origem): “1.

A consulta ao sistema InfoJud constitui medida excepcional que só é cabível depois de evidenciado que a parte exauriu todas as medidas tendentes à localização de bens penhoráveis do executado.

Por se tratar de consulta a informações existentes na Secretaria da Receita Federal, possui caráter sigiloso, correspondendo, assim, a quebra de sigilo fiscal, o que deve ser admitido apenas de forma excepcional.

Não havendo nos autos a demonstração de que a parte exequente tenha esgotado as medidas de localização de bens, sobretudo diante da ausência de pesquisa junto aos Cartórios de Registro de Imóveis, indefiro, por ora, o pedido de pesquisa junto ao sistema InfoJud. 2.

A norma estabelecida no art. 782, §3º, do CPC, permite que o juiz, a requerimento da parte, determine a inclusão do nome do executado em cadastro de inadimplentes.

Trata-se de mais um meio coercitivo tendente a compelir o devedor a cumprir as obrigações e dar efetividade à execução.

A inclusão do nome do executado em cadastrado de inadimplente tem sido realizada por meio do sistema SerasaJud, que é um sistema desenvolvido pela Serasa Experian que permite o envio de ofícios ao Serasa mediante transmissão eletrônica de dados.

A sua utilização substitui trâmites em papel por ofícios eletrônicos com a segurança garantida por certificação digital.

A norma processual em questão, todavia, dá a faculdade ao juiz de deferir a medida de coerção, ao dispor que, "A requerimento da parte, o juiz pode determinar a inclusão do nome do executado em cadastros de inadimplentes." A medida solicitada, de coerção indireta, facultada ao magistrado, deve ser utilizada de forma supletiva, ou seja, na impossibilidade do próprio credor inscrever o nome do executado nos cadastros de inadimplentes, o que não foi comprovado.

Desse modo, indefiro a inclusão do nome do executado em cadastros de inadimplentes. 3.

Quanto ao pedido de penhora do veículo placa NKL-2818, a pesquisa RENAJUD realizada em 02/08/2023 indica que está sob alienação fiduciária (ID 167331919).

Assim, defiro a penhora de direitos aquisitivos incidentes sobre o veículo indicado pelo credor.

Aponha-se restrição de circulação sobre o veículo encontrado via RenaJud no ID 167331918 e expeça-se mandado de penhora, avaliação, intimação e remoção ao depósito público.

A parte atingida pela constrição deve ser intimada quanto à penhora e à avaliação, na forma do art. 841 e para os fins do art. 917, inc.

II e seu §1º, do CPC (impugnação por penhora incorreta ou avaliação errônea no prazo de 15 dias).

Pesquise-se no site do Detran (SNG – Sistema Nacional de Gravames) qual é a proprietária fiduciária do veículo em questão e oficie-se à mesma, para que tenha conhecimento da presente decisão e informe a este Juízo a situação do financiamento, o número de parcelas pagas, não pagas, se há inadimplência e o saldo devedor atualizado.

Caso se verifique na pesquisa do SNG que o gravame de alienação fiduciária já foi baixado, a penhora incidirá sobre o bem móvel em questão, e não apenas sobre os direitos aquisitivos, não sendo o caso também de se oficiar à instituição financeira.

Junte-se aos autos o resultado da pesquisa.” Inconformada, a exequente recorre.

Defende que a diligência pleiteada é necessária a efetividade da prestação jurisdicional, e que é desnecessário o exaurimento de todas as diligências possíveis para que seja autorizada a pesquisa via INFOJUD.

Postula ainda a necessidade de se determinar a inclusão do nome da parte devedora no cadastro de inadimplentes através do sistema SERASAJUD.

Ao final pugna pela antecipação de tutela recursal, “para que seja determinado inserção do nome do Agravado no cadastro de inadimplentes e sejam realizadas pesquisas de declaração de IR junto ao convênio – INFOJUD.

Seja ao final dado PROVIMENTO AO RECURSO a fim de reformar a r. decisão agravada, o que trará inúmeros benefícios processuais, inclusive dando publicidade ao ato.” No mérito requer o provimento do recurso, confirmando-se a liminar.

Preparo devidamente recolhido (ID 50507175). É o que basta para a análise do pedido liminar.

DECIDO.

Como sabido, o relator, ao receber o agravo de instrumento, se não for o caso de aplicação do art. 932, incisos III e IV, do CPC, poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal (art. 1.019, I, CPC).

No momento, a análise a ser realizada nesta fase incipiente está restrita ao pedido de antecipação dos efeitos da tutela recursal, o que se fará à luz dos requisitos da probabilidade do direito dos agravantes e do perigo de dano grave ou risco ao resultado útil do processo.

Fazendo uma análise superficial, a apropriada a este juízo de cognição sumária, constata-se que, muito embora não se afaste eventual probabilidade de provimento do recurso, trata-se de exame a ser realizado caso a caso, por isso prudente fazê-lo em conjunto com o eg.

Colegiado.

Ademais, no caso concreto, não verifico urgência que autorize o deferimento da liminar reclamada, uma vez que não há notícia de iminente ato judicial tendente a extinguir o processo, nem tampouco se anuncia próxima a prescrição.

Portanto, a hipótese permite aguardar a decisão colegiada.

Logo, ausente requisito cumulativo e imprescindível autorizador da liminar reclamada, seu indeferimento é medida que se impõe.

Isso posto, INDEFIRO A LIMINAR.

Intime-se a agravada para que, querendo, responda no prazo de 15 (quinze) dias, facultando-lhe juntar a documentação que entender necessária ao julgamento do recurso (art. 1.019, II, do CPC).

Publique-se.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Brasília, 28 de agosto de 2023.

Desembargador ARQUIBALDO CARNEIRO Relator
25/09/2023 13:33

Recebidos os autos
25/09/2023 12:56

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ARQUIBALDO CARNEIRO
23/09/2023 02:16

Decorrido prazo de INSTRUMENTAL PRODUCOES MUSICAIS LTDA - ME em 22/09/2023 23:59.
13/09/2023 14:17

Juntada de Petição de contrarrazões
31/08/2023 00:05

Publicado Decisão em 31/08/2023.
30/08/2023 00:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/08/2023
28/08/2023 18:53

Expedição de Outros documentos.
28/08/2023 15:35

Recebidos os autos
28/08/2023 15:35

Não Concedida a Medida Liminar
25/08/2023 14:45

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ARQUIBALDO CARNEIRO
25/08/2023 14:24

Redistribuído por encaminhamento em razão de Determinação judicial
24/08/2023 19:26

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
24/08/2023 19:26

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/08/2023

Ultima Atualização
22/02/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Anexo • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0704473-78.2021.8.07.0002

Simone Rodrigues Queiroz

Antonio Elio Oliveira e Silva

Advogado: Simone Rodrigues Queiroz

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/11/2021 15:43

Exibir Processo

Processo nº 0705523-23.2023.8.07.0018

Resende Mori Hutchison Advogados Associa...

Distrito Federal

Advogado: Lucas Mori de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/05/2023 19:19

Exibir Processo

Processo nº 0738677-83.2023.8.07.0001

Yasmin Ribeiro Alves

Metropoles Midia e Comunicacao LTDA

Advogado: Bruno de Souza Miguel

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/09/2023 20:27

Exibir Processo

Processo nº 0711115-48.2023.8.07.0018

Simao Francisco de Miranda

Distrito Federal

Advogado: Lucas Mori de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/09/2023 16:38

Exibir Processo

Processo nº 0716601-68.2023.8.07.0000

Aurelino Gomes Filho

Banco Inter SA

Advogado: Renato Chagas Correa da Silva

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/05/2023 17:09

Exibir Processo