22/01/2024 18:21

Arquivado Definitivamente
22/01/2024 18:07

Expedição de Certidão.
22/01/2024 17:53

Transitado em Julgado em 16/01/2024
19/01/2024 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/01/2024
18/01/2024 00:00

Intimação

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

PROCESSO CIVIL.

AÇÃO DE CONHECIMENTO.

GRATUIDADE DE JUSTIÇA.

SITUAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA COMPROVADA.

DECISÃO REFORMADA. 1.

Considerando as peculiaridades do caso, e tendo em vista que a parte recorrente colacionou ao instrumento documentos comprobatórios da hipossuficiência alegada, dentre eles a isenção de declaração de Imposto de Renda Pessoa Física c/c extrato de conta bancária constando valores inexpressivos, impõe-se o deferimento do benefício da gratuidade de justiça. 2.

Agravo de Instrumento conhecido e provido.
16/01/2024 12:28

Juntada de Petição de petição
18/12/2023 14:20

Conhecido o recurso de WILMAR LUIZ DA SILVA - CPF: *46.***.*90-00 (AGRAVANTE) e provido
18/12/2023 13:50

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
24/11/2023 11:52

Juntada de Petição de petição
17/11/2023 16:48

Expedição de Outros documentos.
17/11/2023 16:48

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
17/11/2023 15:43

Recebidos os autos
10/11/2023 13:46

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MAURICIO SILVA MIRANDA
09/11/2023 22:07

Juntada de Petição de petição
09/11/2023 22:04

Juntada de Petição de petição
03/11/2023 02:16

Publicado Despacho em 03/11/2023.
01/11/2023 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/10/2023
29/10/2023 11:41

Recebidos os autos
29/10/2023 11:41

Proferido despacho de mero expediente
25/10/2023 10:02

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MAURICIO SILVA MIRANDA
25/10/2023 02:17

Decorrido prazo de NIGEMI DE FATIMA BECHELENI em 24/10/2023 23:59.
03/10/2023 02:18

Publicado Decisão em 03/10/2023.
03/10/2023 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/10/2023
02/10/2023 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Desembargador Mauricio Silva Miranda Número do processo: 0741527-16.2023.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: WILMAR LUIZ DA SILVA AGRAVADO: NIGEMI DE FATIMA BECHELENI D E C I S Ã O Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido liminar, interposto por WILMAR LUIZ DA SILVA em face de decisão proferida pelo d.

Juízo da 2ª Vara Cível de Águas Claras que, nos autos de ação de conhecimento ajuizada por NIGEMI DE FATIMA BECHELENI, indeferiu a concessão dos benefícios da justiça gratuita à parte ré, ora agravante.

Em razões recursais (ID 51850940), o agravante afirma, em síntese, que está desempregado e que, embora seja arquiteto, “não há qualquer fundamentação ou prova que a profissão do mesmo lhe atribua automaticamente qualquer renda, nem que só por sua atividade estaria obrigatoriamente empregado”.

Sustenta que o Magistrado “a quo” só poderia afirmar que o agravante possui outras contas, além da poupança. diante da quebra de seu sigilo bancário.

No mais, argumenta que o imóvel que lhe coube, após a sentença de partilha, possui dívidas, de modo que “tal patrimônio não lhe rendeu ‘arcabouço patrimonial’ que fosse suficiente até mesmo para pagar os tributos inerentes ao mesmo”.

Defendendo a presença dos requisitos legais, busca a concessão de efeito ativo ao recurso, a ser confirmado no mérito, a fim de que seja concedida a gratuidade de justiça.

Sem preparo, em face do requerimento de gratuidade de justiça. É o relatório.

DECIDO.

Como é cediço, o Código de Processo Civil dispõe que o Relator poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal quando satisfeitos os requisitos relativos ao perigo de dano grave, de difícil ou de impossível reparação, bem como demonstrada a probabilidade do provimento do recurso (artigo 932, inciso II c/c artigos 995, parágrafo único, e 1.019, inciso I, do CPC).

Na hipótese vertente, busca o réu agravante a concessão de efeito suspensivo ativo ao recurso, para que sejam deferidos os benefícios da justiça gratuita.

A propósito, eis o teor da decisão agravada: “A gratuidade de justiça da parte ré/reconvinte deve ser indeferida.

Isso porque, mesmo intimada, não houve a comprovação da hipossuficiência alegada, notadamente quanto à juntada de extratos de todas suas contas bancárias.

Importa destacar que o extrato de ID 170308550 refere-se apenas a conta poupança, sendo que o reconvinte/réu, arquiteto, não comprovou a alegada situação de desemprego, sem olvidar o arcabouço patrimonial que lhe cabe proveniente da sentença de partilha.

Forte nessas razões, indefiro o pedido de gratuidade de justiça do réu/reconvinte.

Concedo o prazo de 15 dias a este para recolher as custas da reconvenção, sob pena de indeferimento de seu processamento.” Dispõe a Constituição Federal, em seu artigo 5º, inciso LXXIV, que o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos.

O Código de Processo Civil, por seu turno, estabelece, em seu artigo 98, que a pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei.

Segundo orientação do Superior Tribunal de Justiça, é inadequada a utilização de critérios exclusivamente objetivos para a concessão de benefício da gratuidade da justiça, devendo ser efetuada avaliação concreta da possibilidade econômica de a parte postulante arcar com os ônus processuais. (EDcl no REsp 1803554/CE; EDcl no AgRg no AREsp 668605/RS; AgInt no AgInt no AREsp 1368717/PR; AgRg no AgRg no REsp 1402867/RS).

Na hipótese dos autos, com a instauração do contraditório, poderá a Turma julgadora, quando do julgamento do mérito do presente recurso, melhor analisar a real condição acerca da manutenção ou não da gratuidade de justiça à parte agravante.

Todavia, considerando que há perigo da demora, uma vez que, ao revogar a gratuidade de justiça, o Magistrado “a quo” determinou o recolhimento das custas da reconvenção, no prazo de 15 dias, “sob pena de indeferimento de seu processamento”, a concessão de efeito suspensivo ao presente agravo é medida que se impõe.

Pelas razões acima elencadas, DEFIRO o efeito suspensivo ao recurso, tão somente para sobrestar os efeitos da r. decisão agravada até o julgamento de mérito recursal.

Comunique-se ao d.

Juízo "a quo".

Intime-se a parte agravada para, querendo, apresentar resposta ao recurso, facultando-lhe, ainda, a juntada de documentos (artigo 1.019, II, CPC).

P.

I.

Brasília/DF, 28 de setembro de 2023.

Desembargador Mauricio Silva Miranda Relator
30/09/2023 13:19

Juntada de Petição de petição
29/09/2023 11:12

Concedido efeito suspensivo a Recurso
28/09/2023 09:56

Recebidos os autos
28/09/2023 09:56

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 7ª Turma Cível
27/09/2023 21:47

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
27/09/2023 21:47

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/09/2023

Ultima Atualização
18/01/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0735423-08.2023.8.07.0000

Juizo do 2 Juizado Especial da Fazenda P...

Juiz de Direito da 1 Vara da Fazenda Pub...

Advogado: Henrique Rabelo Madureira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/08/2023 13:40

Exibir Processo

Processo nº 0719511-47.2023.8.07.0007

Fernando Garcia de Souza

Carlos Antonio de Jesus

Advogado: Marcus Vinicius dos Reis Lemes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/10/2023 15:54

Exibir Processo

Processo nº 0712398-63.2023.8.07.0000

Condominio do Bloco 6 da Sria Ii Qi 31

Cassius Vinicius de Magalhaes

Advogado: Jonatas Moreira Montanho dos Santos

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/04/2023 16:26

Exibir Processo

Processo nº 0719283-48.2018.8.07.0007

Banco Volkswagen S.A.

Eduardo de Sousa Alves

Advogado: Leandro Augusto de Gois Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/08/2019 17:49

Exibir Processo

Processo nº 0735215-24.2023.8.07.0000

Wagner de Barros Teles

Cooperforte- Cooperativa de Economia e C...

Advogado: Matheus Ferreira Teles

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/08/2023 16:52

Exibir Processo