05/06/2024 14:33

Arquivado Definitivamente
05/06/2024 12:15

Expedição de Certidão.
05/06/2024 12:07

Transitado em Julgado em 04/06/2024
05/06/2024 02:16

Decorrido prazo de MARCOS GONCALVES MACEDO em 04/06/2024 23:59.
05/06/2024 02:16

Decorrido prazo de ANA DE OLIVEIRA MACEDO em 04/06/2024 23:59.
05/06/2024 02:16

Decorrido prazo de MARIA GONCALVES MACEDO em 04/06/2024 23:59.
05/06/2024 02:15

Decorrido prazo de JOSE FERNANDO MACEDO em 04/06/2024 23:59.
24/05/2024 11:23

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
24/05/2024 10:26

Juntada de Petição de petição
14/05/2024 09:31

Juntada de Petição de petição
13/05/2024 02:16

Publicado Ementa em 13/05/2024.
11/05/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/05/2024
10/05/2024 11:33

Juntada de Petição de manifestação da defensoria pública
09/05/2024 15:21

Expedição de Outros documentos.
03/05/2024 16:02

Conhecido o recurso de ANA DE OLIVEIRA MACEDO - CPF: *46.***.*15-91 (AGRAVANTE), JOSE FERNANDO MACEDO - CPF: *77.***.*75-15 (AGRAVANTE), MARCOS GONCALVES MACEDO - CPF: *20.***.*04-53 (AGRAVANTE) e MARIA GONCALVES MACEDO - CPF: *05.***.*69-68 (AGRAVANTE) e
03/05/2024 15:56

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
25/04/2024 10:59

Juntada de Petição de petição
25/04/2024 10:59

Juntada de Petição de petição
05/04/2024 15:00

Juntada de Petição de manifestação da defensoria pública
04/04/2024 13:24

Expedição de Outros documentos.
04/04/2024 13:24

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
25/03/2024 11:58

Recebidos os autos
21/03/2024 10:25

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MAURICIO SILVA MIRANDA
21/03/2024 03:17

Juntada de Petição de petição
02/03/2024 02:20

Decorrido prazo de MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS em 01/03/2024 23:59.
04/12/2023 18:17

Expedição de Outros documentos.
04/12/2023 17:33

Recebidos os autos
04/12/2023 17:33

Proferido despacho de mero expediente
01/12/2023 12:13

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MAURICIO SILVA MIRANDA
28/11/2023 02:18

Decorrido prazo de JOSELIA GONCALVES MACEDO em 27/11/2023 23:59.
28/11/2023 02:18

Decorrido prazo de JOSE ALFREDO GONCALVES DA SILVA em 27/11/2023 23:59.
10/11/2023 15:49

Juntada de Petição de petição
10/11/2023 15:49

Juntada de Petição de petição
03/11/2023 16:04

Juntada de Petição de contrarrazões
03/11/2023 02:17

Publicado Despacho em 03/11/2023.
01/11/2023 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/10/2023
30/10/2023 15:48

Expedição de Outros documentos.
30/10/2023 15:47

Juntada de Certidão
29/10/2023 11:27

Recebidos os autos
29/10/2023 11:27

Proferido despacho de mero expediente
23/10/2023 13:14

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MAURICIO SILVA MIRANDA
21/10/2023 02:16

Decorrido prazo de ANA DE OLIVEIRA MACEDO em 20/10/2023 23:59.
21/10/2023 02:16

Decorrido prazo de JOSE FERNANDO MACEDO em 20/10/2023 23:59.
21/10/2023 02:16

Decorrido prazo de MARIA GONCALVES MACEDO em 20/10/2023 23:59.
21/10/2023 02:16

Decorrido prazo de MARCOS GONCALVES MACEDO em 20/10/2023 23:59.
20/10/2023 17:44

Cancelada a movimentação processual
20/10/2023 17:44

Desentranhado o documento
20/10/2023 02:00

Juntada de não entregue - destinatário ausente (ecarta)
29/09/2023 02:17

Publicado Decisão em 29/09/2023.
29/09/2023 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/09/2023
28/09/2023 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Desembargador Mauricio Silva Miranda Número do processo: 0740771-07.2023.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: ANA DE OLIVEIRA MACEDO, MARIA GONCALVES MACEDO, JOSE FERNANDO MACEDO, MARCOS GONCALVES MACEDO RÉU ESPÓLIO DE: JOAQUIM GONCALVES MACEDO D E C I S Ã O Trata-se de Agravo de Instrumento, com pedido de atribuição de efeito suspensivo, interposto por ANA DE OLIVEIRA MACEDO e outros contra decisão proferida pelo d.

Juízo da 3ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Taguatinga que, nos autos da ação de inventário aberto em razão do falecimento de JOAQUIM GONÇALVES MACEDO, removeu a inventariante ANA DE OLIVEIRA MACEDO, na forma do art. 622, I, do CPC, determinando a intimação pessoal dos herdeiros representados por patronos diversos para informar quem deseja assumir o encargo.

Informam e sustentam os recorrentes, em singela síntese, que a inventariante Ana de Oliveira Macedo vem cumprindo com todas as determinações exaradas pelo d.

Juízo “a quo”, bem como que a MMª Juíza monocrática deixou de citar os agravantes Marcos, Maria e José Fernando, que são herdeiros legítimos do “de cujus” e que teriam os mesmos direitos dos outros herdeiros, de se candidatarem para o cargo de inventariante.

Requerem, ao final, a atribuição de efeito suspensivo visando sobrestar os efeitos da r. decisão agravada.

No mérito, a reforma da r. decisão agravada.

Preparo regular (ID 51704760). É o relatório.

DECIDO.

O Código de Processo Civil outorga ao Relator o poder de atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal quando houver risco de dano grave, de difícil ou de impossível reparação, e desde que demonstrada a probabilidade do provimento do recurso (art. 995, parágrafo único c/c art. 1.019, I, ambos do CPC).

Na hipótese, em juízo de cognição sumária, não vislumbro a presença dos requisitos necessários à concessão da medida liminarmente pleiteada pelos agravantes.

Eis o teor da decisão agravada: “Com efeito, a inventariante foi intimada para promover o andamento do feito (ID 150579580 e 164176355), sem que fossem atendidas as determinações precedentes.

Assim, na forma do art. 622, do CPC, REMOVO A INVENTARIANTE Ana de Oliveira.

Em substituição, intimem-se apenas os demais herdeiros representados por patronos diversos (endereços IDJOSÉ ALFREDO, 50913757; JOSÉ AUGUSTO, 39147781; JOSÉ HELIOMAR, 50186647; YASMIN representada pela genitora VÂNIA RODRIGUES, 50471635) pessoalmente, para informarem quem deseja assumir o encargo, no prazo de 20 (vinte) dias, caso o prazo transcorra in albis, será o presente feito extinto, sem resolução de mérito, por falta de pressuposto processual e interesse de agir.” Com efeito, um dos principais deveres do inventariante é promover o regular andamento do inventário, sempre visando à partilha, de modo a impulsionar processualmente a ação.

Pontue-se que a ação de inventário fora distribuída nos idos de 2009, conforme ID 39147329 dos autos de origem, oportunidade em que a agravante Ana de Oliveira Macedo foi nomeada inventariante em 04/06/2010 (ID 39147611 dos autos de origem), e não obstante durante esse longo período tenha adotado medidas aptas ao regular andamento do feito, registra-se que já se passaram 14 (quatorze) anos do trâmite do processo, restando inúmeras diligências para ultimação do inventário, dentre elas as determinações constantes de IDs 150579580 e 164176355 dos autos de origem.

Desse modo, e em uma análise perfunctória própria do presente momento processual, resta evidenciada a inércia injustificável da Inventariante, o que autoriza a sua remoção, nos termos do artigo 622, inciso II, do Código de Processo Civil.

Esta egrégia Corte de Justiça, em casos semelhantes, entendeu pela possibilidade de remoção do cargo de inventariante, conforme arestos a seguir colacionados: “AGRAVO DE INSTRUMENTO.

INVENTÁRIO.

REMOÇÃO DE INVENTARIANTE QUE NÃO PROMOVE ANDAMENTO REGULAR AO INVENTÁRIO.

DECISÃO DE OFÍCIO.

ARTIGO 622, II DO CPC. 1.

Conforme se infere do contido nos autos, o andamento lento do inventário não decorre de medidas justificadas, relacionadas ao próprio inventário, para descoberta de bens do de cujus ou adotadas para a defesa do espólio.

Na verdade, é o agravante que, reiteradas vezes, vem descumprindo seu dever de representação adequada do espólio não agindo com a presteza e rapidez necessárias e sem dar ao inventário andamento regular.

De se ver, portanto, que, da análise dos elementos probatórios delineados, restou devidamente preenchido o suporte fático-normativo descrito no art. 622, II, do CPC, que permite a remoção do inventariante do encargo assumido em casos que revelem a incompatibilidade entre a conduta do inventariante e o seu mister. 2. "O juiz não está obrigado a aguardar pela manifestação dos interessados acerca da remoção.

Caso perceba indícios de que o inventariante age de acordo com uma das condutas previstas no CPC 622, pode proceder à remoção de ofício, que é, agora, expressamente autorizada" (doutrina). 3.

Negou-se provimento ao agravo de instrumento.” (Acórdão 1640375, 07223041420228070000, Relator: ARQUIBALDO CARNEIRO PORTELA, 8ª Turma Cível, data de julgamento: 14/11/2022, publicado no DJE: 29/11/2022.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) “DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

INCIDENTE DE REMOÇÃO DE INVENTARIANTE.

ACOLHIMENTO.

CONCESSÃO DE ANDAMENTO REGULAR AO PROCESSO.

INCISO II DO ART. 622 DO CPC.

INOCORRÊNCIA.

DECISÃO MANTIDA. 1 - A Remoção de Inventariante pode ser levada a efeito uma vez configuradas as falhas no exercício do munus descritas nos incisos do art. 622 do CPC. 2 - Incumbe ao Inventariante o impulso do processo de Inventário, praticando os atos tendentes ao seu desenvolvimento regular e encerramento, sendo que, nos termos do inciso II do art. 622 do CPC, o Inventariante pode ser removido do encargo se não der andamento regular ao processo. 3 - Identificando-se que a conduta processual do Agravante vem repercutindo em morosidade na tramitação processual, haja vista que deixou de observar, de maneira atenta e eficaz, os comandos judiciais tendentes ao encerramento do Inventário, acertada releva-se a sua destituição do encargo.

Agravo de Instrumento desprovido.” (Acórdão 1339785, 07034787120218070000, Relator: ANGELO PASSARELI, 5ª Turma Cível, data de julgamento: 12/5/2021, publicado no DJE: 25/5/2021.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) “AGRAVO DE INSTRUMENTO.

INVENTÁRIO.

REMOÇÃO DO INVENTARIANTE.

DESÍDIA.

ART. 622 CPC.

I - A inércia do inventariante em praticar os atos que lhe competem, deixando de atender as determinações judiciais e causando a paralisação injustificada do processo de inventário, justifica a sua remoção.

Art. 622, inc.

II, do CPC.

II - Agravo de instrumento desprovido.” (Acórdão 1307940, 07421334920208070000, Relator: VERA ANDRIGHI, 6ª Turma Cível, data de julgamento: 2/12/2020, publicado no DJE: 21/1/2021.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) Dessa forma, em análise perfunctória, restou demonstrado que a inventariante agravante não adotou, no exercício do encargo, a eficiência necessária à ultimação do Inventário, pois não deu a ele andamento regular.

Por fim, e quanto aos herdeiros agravantes Marcos Gonçalves Macedo, Maria Gonçalves Macedo e José Fernando Macedo, verifica-se que estão representados pelo mesmo patrono da inventariante destituída, o Dr.

CALIXTO DAGUER NETO, OAB/DF 16.675, demonstrando, portanto, plena ciência da decisão impugnada, sendo certo afirmar que, em tese, também poderão se candidatar para o encargo de inventariante, assim como os demais herdeiros mencionados pelo d.

Juízo monocrático.

Desse modo, em juízo de cognição sumária, não está presente a probabilidade do direito afirmado, requisito indispensável à concessão do efeito suspensivo pretendido.

Com essas considerações, INDEFIRO o pedido de atribuição de efeito suspensivo ativo postulado.

Comunique-se ao d.

Juízo "a quo”.

Intimem-se os agravados para, querendo, apresentarem resposta ao recurso, facultando-lhes, ainda, a juntada de documentos (artigo 1.019, II, CPC).

P.

I.

Brasília/DF, 26 de setembro de 2023.

Desembargador Mauricio Silva Miranda Relator
27/09/2023 15:02

Juntada de Certidão
27/09/2023 15:02

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
27/09/2023 15:01

Expedição de Mandado.
27/09/2023 13:00

Efeito Suspensivo
25/09/2023 14:31

Recebidos os autos
25/09/2023 14:31

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 7ª Turma Cível
25/09/2023 12:50

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
25/09/2023 12:50

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/09/2023

Ultima Atualização
05/06/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0021713-08.2013.8.07.0001

Angela Maria Ferreira Lins

Banco do Brasil S/A

Advogado: Bruno Nascimento Coelho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/05/2019 14:12

Exibir Processo

Processo nº 0721102-15.2021.8.07.0007

Bruna Fune Fernandes

Condominio do Reserva Taguatinga

Advogado: Marcelo Batista de Souza

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/11/2021 12:22

Exibir Processo

Processo nº 0709726-67.2023.8.07.0005

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Claudio Pereira da Silva

Advogado: Monica Feitosa Soares

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/07/2023 01:36

Exibir Processo

Processo nº 0705328-68.2023.8.07.0008

Helio Pereira Pinto

Romerio Brito Sales

Advogado: Valdeci Carlos dos Santos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/09/2023 23:02

Exibir Processo

Processo nº 0706722-83.2023.8.07.0017

Leonardo de Oliveira Arruda

Mauricio Passariello

Advogado: Giovana Santos Simoni

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/09/2023 16:16

Exibir Processo