05/02/2024 19:19

Arquivado Definitivamente
05/02/2024 19:17

Juntada de Certidão
05/02/2024 12:16

Expedição de Certidão.
05/02/2024 12:16

Transitado em Julgado em 02/02/2024
03/02/2024 02:16

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 02/02/2024 23:59.
14/12/2023 08:32

Juntada de Petição de petição
14/12/2023 02:17

Publicado Ementa em 14/12/2023.
14/12/2023 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/12/2023
12/12/2023 05:45

Expedição de Outros documentos.
07/12/2023 17:07

Conhecido o recurso de GILSON BARROS DA CUNHA - CPF: *53.***.*16-15 (AGRAVANTE) e provido
07/12/2023 13:49

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
14/11/2023 08:35

Juntada de Petição de petição
13/11/2023 16:23

Expedição de Outros documentos.
13/11/2023 16:23

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
10/11/2023 13:21

Recebidos os autos
23/10/2023 10:44

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) CARLOS ALBERTO MARTINS FILHO
23/10/2023 10:44

Juntada de Certidão
20/10/2023 18:08

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 19/10/2023 23:59.
17/10/2023 18:38

Juntada de Certidão
17/10/2023 11:58

Juntada de Petição de contrarrazões
26/09/2023 08:33

Juntada de Petição de petição
26/09/2023 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Des.

Carlos Alberto Martins Filho NÚMERO DO PROCESSO: 0740319-94.2023.8.07.0000 CLASSE JUDICIAL: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: GILSON BARROS DA CUNHA AGRAVADO: BANCO DO BRASIL S/A D E C I S Ã O Trata-se de agravo de instrumento interposto por GILSON BARROS DA CUNHA, com pedido de concessão de tutela provisória, contra decisão proferida pelo Juízo da 16ª Vara Cível de Brasília/DF que, nos autos do Cumprimento Provisório de Sentença sob nº 0735102-67.2023.8.07.0001, declarou a incompetência absoluta do Juízo e determinou a remessa dos autos a uma das Varas Cíveis de Bela Vista de Goiás/GO, nos seguintes termos: [...] Ante o exposto, dou-me por incompetente para análise da demanda e determino a remessa do processo a uma das Varas Cíveis de Bela Vista de Goiás/GO.

Em suas razões, o Agravante defende a competência do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios para processar o presente cumprimento de sentença, porquanto a sede do Requerido, ora Agravado (Banco do Brasil), localiza-se em Brasília, Distrito Federal.

Alega que a pretensão refere-se ao Cumprimento Provisório de Sentença promovida em de Ação Civil Pública ajuizada pelo Ministério Público e assistentes (autos nº 0008465- 28.1994.4.01.3400, 3ª Vara Federal da Seção Judiciária do Distrito Federal), no qual houve pronunciamento judicial reconhecendo que o índice de correção monetária aplicável às cédulas de crédito rural no mês de março de 1990 foi o BTNF no percentual de 41,28% (e não 84,32%, relacionada à indexação pelos índices da caderneta de poupança), afirmando-se o direito dos agricultores à devolução do montante cobrado a maior. (Recurso Especial nº 1.319.232 – DF, Terceira Turma do STJ, Rel.

Min.

Paulo de Tarso Sanseverino, J. 04/12/2014, DJ 16/12/2014).

Aduz que, em ação proposta por consumidor, o juiz não pode declinar de ofício da competência territorial.

Requer a concessão da tutela provisória a fim de que os autos originários não sejam declinados à comarca de domicílio do autor até o julgamento do presente Agravo de Instrumento.

Alternativamente, se já remetidos os autos ao tempo da apreciação ou decisão final, requer seja determinado o seu retorno imediato.

No mérito, pugna pela confirmação da medida, com a reforma da decisão agravada.

Preparo recolhido (ID 51589796). É o relatório.

DECIDO.

Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso interposto.

Nos termos do art. 1.019, I, do Código de Processo Civil, ao receber o agravo de instrumento, o relator poderá “atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal”.

No caso, a fim de se evitar o imediato envio dos autos a uma das Varas Cíveis de Bela Vista de Goiás/GO, a prática de atos processuais desnecessários e eventuais decisões conflitantes, afigura-se razoável e prudente aguardar o julgamento do mérito deste Agravo para, então, confirmar ou não a medida impugnada.

Com efeito, em análise preliminar, verifica-se a possibilidade de atribuição de efeito suspensivo ao recurso apenas para sobrestar os efeitos da decisão agravada até o julgamento de mérito deste Agravo pelo Colegiado.

Cabimento da concessão de efeito suspensivo ao presente recurso para sobrestar os efeitos da decisão agravada, devendo permanecer os autos no foro da Circunscrição Judiciária de Brasília ao menos até o julgamento do mérito deste Agravo de Instrumento.

Conclusão.

DEFIRO o efeito suspensivo, para sobrestar os efeitos da decisão agravada, devendo permanecer os autos no foro da Circunscrição Judiciária de Brasília ao menos até o julgamento do mérito deste Agravo de Instrumento.

Intime-se a agravada, na forma do art. 1.019, inciso II, do CPC, para facultar a apresentação de resposta ao recurso no prazo legal; bem como a documentação que entender necessária à análise da matéria.

Havendo recurso contra a presente decisão monocrática fica desde já determinada a intimação da parte contrária, facultando-lhe a formulação das correspondentes contrarrazões ao regimental no prazo legal.

Publique-se.

Intimem-se.

Brasília/DF, 25 de setembro de 2023.

CARLOS MARTINS Relator
25/09/2023 16:00

Expedição de Outros documentos.
25/09/2023 13:31

Recebidos os autos
25/09/2023 13:31

Concedida a Medida Liminar
21/09/2023 15:33

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) CARLOS ALBERTO MARTINS FILHO
21/09/2023 15:15

Recebidos os autos
21/09/2023 15:15

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 1ª Turma Cível
21/09/2023 14:05

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
21/09/2023 14:05

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/09/2023

Ultima Atualização
05/02/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0004489-18.2017.8.07.0001

Prime Educacao Superior LTDA

Jose Elanio Rodrigues Cassiano

Advogado: Rosane Campos de Sousa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/02/2020 14:32

Exibir Processo

Processo nº 0727634-55.2023.8.07.0000

Antonio Carlos Meireles

Banco do Brasil S/A

Advogado: Marcela Gomes de Caiado Castro

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/07/2023 16:56

Exibir Processo

Processo nº 0715510-71.2022.8.07.0001

Condominio Quintas Itapoa

Jose Dario de Souza Feitosa

Advogado: Icaro Areba Pinto

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/05/2022 17:57

Exibir Processo

Processo nº 0733430-63.2019.8.07.0001

Staikos Staikos Tzemos

Danilo Cortes Andrade

Advogado: Victor Hugo Caballero Brugger Freitas

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 31/10/2019 19:49

Exibir Processo

Processo nº 0704749-14.2023.8.07.0011

Juma - Solucoes e Servicos Empresariais ...

Zepim Seguranca e Vigilancia LTDA

Advogado: Rafael Castelo Branco Rodrigues

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/09/2023 16:22

Exibir Processo