18/09/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 24VARCVBSB 24ª Vara Cível de Brasília Processo: 0725246-16.2022.8.07.0001 Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: PEDRO MENDES FILHO SERRALHERIA E VIDRACARIA EXECUTADO: DI MELLO COMERCIO E PRESTACAO DE SERVICOS LTDA - ME CERTIDÃO Nos termos da Portaria deste Juízo, intime-se a parte EXECUTADA para se manifestar acerca da contraproposta de acordo apresentada no ID 250311927.

Prazo: 5 (cinco) dias.
17/09/2025 18:52

Juntada de Certidão
17/09/2025 18:23

Juntada de Petição de petição
15/09/2025 02:37

Publicado Certidão em 15/09/2025.
13/09/2025 02:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/09/2025
11/09/2025 19:19

Expedição de Certidão.
11/09/2025 16:43

Juntada de Petição de petição
22/08/2025 02:38

Publicado Decisão em 22/08/2025.
22/08/2025 02:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/08/2025
21/08/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 24VARCVBSB 24ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0725246-16.2022.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: PEDRO MENDES FILHO SERRALHERIA E VIDRACARIA, EDSON JUNIOR SOUSA FERREIRA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Trata-se de cumprimento de sentença.

Recebo a inicial.

Promova a Secretaria as retificações cadastrais pertinentes quanto aos polos da ação e ao valor da causa.

Ante o exposto: 1) Intime-se o executado, na forma do artigo 513, §2º, incisos I, II e III do CPC, via DJe, para pagamento do débito, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, obrigatoriamente através depósito judicial no BRB, ante o convênio deste Tribunal com este banco no sistema BANKJUS, advertindo-se que a ausência de pagamento no referido prazo, ou o pagamento meramente parcial, resultarão na incidência de multa de 10% e honorários de advogado de 10% sobre o valor não adimplido (artigo 523, §§ 1º e 2º, do CPC); 1.1) Destaco que o pagamento no prazo assinalado a isenta da multa e dos honorários advocatícios da fase de cumprimento de sentença, ainda que tais verbas já tenham sido eventualmente incluídas no cálculo apresentado pela parte exequente, razão pela qual poderão ser decotadas no momento do depósito; 1.2.) Caso ocorra pagamento, intime-se a parte exequente para, no prazo de 5 (cinco) dias, dizer se dá quitação do débito, possibilitando a resolução da fase de cumprimento de sentença.

Ressalto de que seu silêncio importará em anuência em relação à satisfação integral do débito; Expirado o prazo sem pagamento voluntário: 1.3) inicia-se automaticamente (sem necessidade de nova intimação) o prazo de 15 (quinze) dias para impugnação ao cumprimento de sentença, nos termos do artigo 525 do CPC, que somente poderá versar sobre as hipóteses elencadas em seu parágrafo primeiro, observando-se, em relação aos cálculos, os parágrafos 4º e 5º; vindo a impugnação, venham os autos conclusos para deliberação; 1.4) independentemente do prazo para impugnação, dê-se vista ao credor para apresentar planilha de débito com inclusão, PORMENORIZADA, das penalidades previstas no artigo 523, § 1º, do CPC; 1.5) Ao atualizar as rubricas, o exequente deverá observar que a base de cálculo utilizada para o cômputo dos honorários advocatícios a que faz referência o artigo 523, § 1º do CPC é, tão somente, o valor da dívida.

Por conseguinte, os honorários não deverão incidir sobre a multa prevista no dispositivo aludido. 2) Vindo (ou não) nova planilha de débito nos termos do artigo 523, §§ 1º e 2º, do CPC (a ausência de nova planilha importará a preclusão quanto acréscimos legais mencionados na referida norma), defiro, desde já, a consulta de ativos ao sistema SISBAJUD, pelo prazo de 30 dias (“Teimosinha”), bem como a indisponibilidade de valores até o valor da dívida em execução, mediante a integração SISBAJUD/PJE. 2.1) Excepcionalmente, caso haja indisponibilidade de valor superior ao devido, se necessário, promova a Secretaria o imediato desbloqueio/estorno (via alvará judicial eletrônico) do valor excedente, sem necessidade de nova conclusão, nos termos do § 1º do artigo 854 do CPC. 2.2) Formalizada a penhora nos termos acima expostos, intime-se o executado por meio do seu advogado constituído ou, não havendo defesa habilitada nos autos, por via postal, para se manifestar no prazo de 5 dias e comprovar os fatos previstos no artigo 854, § 3º, do CPC. 2.3) Acolhidas quaisquer das arguições dos incisos I e II do § 3º do artigo 854 do CPC, o valor será imediatamente estornado via alvará judicial eletrônico. 2.4) Conforme o trabalho “Estudo sobre Sistemas”, realizado e publicado pela Corregedoria do E.

TJSP, o SISBAJUD consulta a base de dados de relacionamentos do Cadastro de Clientes do Sistema Financeiro Nacional (CCS), instituído por força da Lei 10.701, de 9.7.2003, e disciplinado pela Circular BACEN 3.347, de 11.4.2007.

Participam do CCS e, portanto, estão abarcadas pelo SISBAJUD as seguintes instituições, nos termos das resoluções BACEN: bancos múltiplos (inclusive sem carteira comercial); comerciais (inclusive estrangeiros, com filial no Brasil); de investimento; de desenvolvimento; de câmbio e cooperativos; sociedades de crédito, financiamento e investimento (financeiras); sociedades de crédito imobiliário; companhias hipotecárias; agências de fomento; sociedades de arrendamento mercantil (Leasing); sociedades corretoras de títulos e valores mobiliários (CTVM); sociedades distribuidoras de títulos e valores mobiliários (DTVM); sociedades corretoras de câmbio; cooperativas de crédito; sociedades de crédito direto (SCD); sociedades de empréstimo entre pessoas (SEP); sociedades de crédito ao microempreendedor e à empresa de pequeno porte; administradoras de consórcios e; instituições de pagamento (IP), quando superado determinado volume de operações; As Fintechs (empresas que prestam serviços financeiros em plataformas e processos baseados em tecnologia) com autorização do Banco Central do Brasil para operar também estão abrangidas pelo sistema.

Dentre as instituições atingidas estão, por exemplo: NuPagamentos e NuFinanceira, PicPay, MercadoPago, PagSeguro, PayPal e Toro.

O SISBAJUD atinge uma ampla gama de ativos e investimentos, dentre eles: Contas correntes, poupança e de investimento; Produtos das cooperativas de crédito; Ativos negociados (antiga BOVESPA BM&F); Fundos de investimento (FIDC) abertos e fechados; Moedas eletrônicas (ex. paypal) e Ativos Selic (negociados pelo BACEN).

Feitas tais considerações, é desnecessário o envio de ofício em papel ou por e-mail para entidades como a B3 (ou suas antigas denominações BM&FBOVESPA, CBLC, Bovespa, BM&F, CETIP), a CVM, a Selic e a ANBIMA, tratando-se de medida redundante com a busca realizada pelo próprio sistema.

Em outras palavras, diante da abrangência do SISBAJUD, desde já INDEFIRO pesquisas de patrimônio do(s) executado(s) junto às seguintes instituições e sistemas: CCS; B3; BM&FBOVESPA; CBLC; Bovespa; BM&F; CETIP; CVM; Selic; ANBIMA; FINTECHS. 3) Sendo infrutífera ou apenas parcial a penhora, promova-se a pesquisa RENAJUD e caso sejam localizados veículos, com ou sem restrições ou gravames, intime-se o credor para indicar bem(ns) à penhora, juntando também avaliação do veículo a ser constrito conforme média de mercado (FIPE ou similar), em atenção ao disposto no artigo 871, incisos I e IV, do CPC.

Após, venham conclusos para decisão acerca da penhora do bem.

Promova-se igualmente a Secretaria consulta ao sistema SNIPER e à última declaração de Imposto de Renda (IRPF) do executado pessoa física ou Escrituração Contábil Fiscal (ECF - antigo IRPJ) nos casos de executado pessoa jurídica via INFOJUD.

Realizada a consulta e encontrada declaração de Imposto de Renda do requerido, certifique a Secretaria, juntando o resultado da consulta aos autos como documento sigiloso, habilitando o acesso somente ao exequente.

Junte-se, também, o resultado da consulta ao SNIPER.

Formalizado o resultado das consultas nos termos ora expostos, dê-se vista ao exequente para requerer o que entender oportuno. 4) No mais, considerando que os autos permanecerão em cartório aguardando o decurso da pesquisa patrimonial via “Teimosinha” (30 dias), caberá ao exequente, por não ser beneficiário da gratuidade de justiça, neste período, promover as diligências que lhe são possíveis, SOB PENA DE PRECLUSÃO, dentre elas: 4.1) SREI/SAEC – O Sistema de Registro Eletrônico de Imóveis (SREI) foi instituído pela Corregedoria Nacional de Justiça, por meio do Provimento nº 47/2015.

O SREI oferece diversos serviços on-line, tais como pedido de certidões, visualização eletrônica da matrícula do imóvel, pesquisa de bens que permite a busca por CPF ou CNPJ para detectar bens imóveis registrados, entre outros.

Nos termos do Provimento nº 89/2019 do Conselho Nacional de Justiça, que revogou o Provimento 47, o Sistema de Registro Eletrônico de Imóveis - SREI será implementado e operado pelo Operador Nacional do Sistema de Registro Eletrônico – ONR.

A plataforma dos Registradores e a respectiva pesquisa de imóveis, que até então eram gerenciadas pela ARISP, passaram a ser gerenciadas pela ONR.

Assim, para esclarecimento, as pesquisas SREI, ERI-DF, ARISP e ONR dizem respeito à mesma busca.

O Sistema de Registro Eletrônico de Imóveis - SREI tem como objetivo a universalização das atividades de registro público imobiliário.

Essa consulta pode ser feita por qualquer pessoa física ou jurídica, por meio do sítio eletrônico da Central do Registro Imobiliário. 4.2) CNIB – a Central Nacional de Indisponibilidade de Bens - CNIB, instituída e regulamentada pelo Provimento nº 39/2014 do Conselho Nacional de Justiça, realiza a recepção e divulgação, aos usuários do sistema, das ordens de indisponibilidade que atinjam patrimônio imobiliário indistinto, assim como direitos sobre imóveis indistintos (art. 2º, caput) e tem por escopo a racionalização do intercâmbio de informações entre o Poder Judiciário e os Serviços Notariais e de Registro de Imóveis, garantindo a efetiva comunicação e averbação das decisões judiciais e administrativas de indisponibilidade de bens, em âmbito nacional, a fim de proporcionar maior segurança aos negócios imobiliários, proteger terceiros de boa-fé, evitar dilapidação patrimonial, bem como combater o crime organizado mediante a recuperação de ativos de origem ilícita.

Nesse contexto, não se mostra possível a realização de pesquisa na CNIB exclusivamente como meio de localização de bens penhoráveis, pois, além de tal sistema não dispor de ferramenta para a realização de busca com essa finalidade, ela pode ser efetuada por intermédio dos sistemas informatizados dos Sistema de Registro Eletrônico de Imóveis, mediante o pagamento dos respectivos emolumentos. 5) Desde já indefiro expedição de ofício ao Cadastro Nacional de Informações Sociais, pois o CNIS, previsto no artigo 29-A da Lei 8.213, não se presta ao processo de cumprimento de sentença e a qualquer tipo de constrição patrimonial.

Trata-se de um cadastro do qual constam as informações a respeito das contribuições previdenciárias realizadas pelo empregado para fins de aposentadoria, servindo de parâmetro, inclusive, para o cálculo da Renda Mensal Inicial do benefício previdenciário.

Ou seja, cuida-se de acervo documental/registral em que constam todos os vínculos trabalhistas e previdenciários da vida do trabalhador, que, ao fim e ao cabo, produz um extrato demonstrativo do direito a determinado benefício, incluindo a aposentadoria.

Ainda que assim não fosse, o eventual fundo de previdência do trabalhador, de acordo com o art. 833, IV, do CPC, não é passível de penhora, em razão de sua natureza alimentar. 6) Prefacialmente indefiro pedido de expedição de ofício para pesquisa no sistema SIMBA (Sistema de Investigação de Movimentações Bancárias), pois, criado pela Secretaria de Perícia, Pesquisa e Análise do Ministério Público Federal, tem a finalidade auxiliar o órgão acusador nas investigações de crimes financeiros, possibilitando o conhecimento das movimentações financeiras PRETÉRITAS realizadas pelo investigado, mediante o afastamento judicial do sigilo bancário, não se destinando, portanto, à constrição patrimonial.

Ademais, havendo sistemas disponíveis ao juízo para captura patrimonial – SISBAJUD, SREI e congêneres –, não há razoabilidade em deferir a busca em sistema impróprio, em prejuízo da duração razoável do processo e da sua eficiência. 7) Liminarmente indefiro pedido de expedição de ofício à SUSEP (PREVIC), à CNSEG, pois tanto a CNSEG (Confederação Nacional das Empresas de Seguros Gerais, Previdência Privada e Vida, Saúde Complementar e Capitalização), que é uma associação civil que congrega as Federações que representam as empresas integrantes dos segmentos de Seguros, Previdência Privada Complementar Aberta e Vida, Saúde Suplementar e Capitalização, quanto a SUSEP (Superintendência de Seguros Privados), órgão público responsável pelo controle e fiscalização dos mercados de seguro, previdência privada aberta, capitalização e resseguro1, não têm entre seus objetivos institucionais o fomento de informações destinadas à realização de interesses particulares no âmbito de pretensões executórias, uma vez que não armazenam informações de ativos financeiros, tampouco funcionam como repositório de registro de bens, direitos e obrigações, mostrando-se, portanto, ineficazes no auxílio à pesquisa e bloqueio de patrimônio penhorável do devedor.

Não se afigura legítimo permitir que as instituições como CNSEG e SUSEP (PREVIC) sejam desvirtuadas de suas atribuições institucionais como forma de atender a interesses eminentemente privados do exequente com vistas a medidas expropriatórias (Acórdão 1819055, Relator Des.

Getúlio Moraes de Oliveira).

No mais, em um extremo cerebrino, mesmo que, porventura, algum patrimônio do(s) executado(s) estivesse dentro do escopo de atuação das empresas que integram essa associação/superintendência, seguramente seria passível de pesquisa via SISBAJUD, vide sua amplitude.

Por outro lado, aqueles bens que, porventura, não sejam alcançáveis pelo referido sistema – v. g., fundo de previdência privada complementar – proventos de aposentadoria –, não são passíveis de penhora, em razão de sua natureza alimentar, de acordo com o art. 833, IV, do CPC (Acórdão 1811085, Relator Des. Álvaro Ciarlini).

Em outras palavras, a pesquisa pretendida não apresenta qualquer tipo de eficácia, nem mesmo em caráter excepcional. 8) Preambularmente indefiro pedido de expedição de ofício para pesquisa no sistema NAVEJUD, que faz parte do Sistema de Gerenciamento de Embarcações da Marinha do Brasil (SISGEMB), pois, dentre os dados disponíveis na base do sistema SNIPER, estão as embarcações listadas no Registro Especial Brasileiro.

Ou seja, havendo sistema disponível ao juízo para consulta do tipo de patrimônio mencionado, não há razoabilidade em deferir a busca em sistema análogo, em prejuízo da duração razoável do processo e da sua eficiência.

Ademais, não é admissível pedido genérico carente de fundamentação concreta e ponderável, razão pela qual a medida não se mostra viável. 9) Preliminarmente indefiro consulta ao sistema CENSEC.

A Central Notarial de Serviços Eletrônicos Compartilhados – CENSEC foi instituída pelo Provimento CNJ nº 18 de 28/08/2012, com o objetivo de interligar as serventias extrajudiciais brasileiras que praticam atos notariais, permitindo o intercâmbio de documentos eletrônicos e o tráfego de informações e dados; aprimorar tecnologias com a finalidade de viabilizar os serviços notariais em meio eletrônico; implantar em âmbito nacional um sistema de gerenciamento de banco de dados para pesquisa; incentivar o desenvolvimento tecnológico do sistema notarial brasileiro, facilitando o acesso às informações, ressalvadas as hipóteses de acesso restrito, nos casos de sigilo, e possibilitar o acesso direto de órgãos do Poder Público a informações e dados correspondentes ao serviço notarial.

A CENSEC funciona em Portal e é composta por: módulos de Registro Central de Testamentos on-line – RCTO, destinado à pesquisa de testamentos públicos e de instrumentos de aprovação de testamentos cerrados, lavrados no país; Central de Escrituras de Separações, Divórcios e Inventários - CESDI: destinada à pesquisa de escrituras a que alude a Lei n° 11.441, de 4 de janeiro de 2007; Central de Escrituras e Procurações - CEP: destinada à pesquisa de procurações e atos notariais diversos, e Central Nacional de Sinal Público - CNSIP: destinada ao arquivamento digital de sinal público de notários e registradores e respectiva pesquisa.

As informações constantes do RCTO e CESDI devem ser acessadas diretamente pela parte que não goza dos benefícios da gratuidade de justiça, por solicitação direta nos respectivos endereços eletrônicos, no prazo de 30 dias, SOB PENA DE PRECLUSÃO.

As informações sobre escrituras imobiliárias do CEP podem ser obtidas na própria pesquisa de imóveis, via SREI, também no prazo de 30 dias, SOB PENA DE PRECLUSÃO.

Ou seja, havendo sistemas disponíveis à parte para consulta sponte sua, análogos ao CENSEC, não há razoabilidade em deferir a pesquisa, sob pena de se violar a duração razoável do processo e sua eficiência. 10) A Constituição Federal, em seu artigo 5º, LXXVIII, bem como o artigo 4º, do CPC, estabelecem o direito fundamental à razoável duração do processo.

O processo, para ser devido, há de ser igualmente eficiente, nos termos do artigo 37, caput, da CF e do artigo 8º do CPC, que possui duas dimensões: a) sobre a Administração Judiciária; b) sobre a gestão individual e particular dos processos.

Eficiente é a atuação que promove os fins macro do Poder Judiciário e micro do processo de modo satisfatório em termos quantitativos (não se pode escolher um meio que promova resultados insignificantes), qualitativos (não se pode escolher um meio que produza muitos efeitos negativos paralelamente ao resultado buscado) e probabilísticos (não se pode escolher um meio de resultado duvidoso).

Com o deferimento das diligências que, concretamente, chegam a resultados efetivos e eficientes, não se mostra pertinente a consecução de atos que, a toda prova, conforme já justificado, não trarão desenlaces profícuos.

Ao se pugnar pelas pesquisas retro, viola-se o princípio da eficiência em seus aspectos quanti, quali e probabi; no aspecto macro, promove-se a “tragédia dos comuns”.

O presente indeferimento não representa violação ao princípio do acesso à justiça.

Como bem destaca Fábio Tenenblat (Limitar o acesso ao Poder Judiciário para ampliar o acesso à Justiça.

Revista CEJ, ano XV, n. 52, jan.-mar. 2011, p. 34), “não faz muito tempo, prevalecia no Brasil a concepção de ação judicial apenas como manifestação do individualismo, sendo o acesso ao Poder Judiciário restrito a pequena parcela da população.

Com o advento da Constituição de 1988, tal cenário felizmente começou a ser superado.

Hoje, todavia, a confusão entre os conceitos de acesso à justiça e acesso ao Poder Judiciário está nos levando para o extremo oposto: a banalização da utilização da via judicial, com a judicialização de questões que deveriam ser solucionadas em outras esferas.

O imenso número de processos decorrentes desta banalização torna-se uma das principais causas da lentidão na prestação jurisdicional.

Nesse contexto, não dá mais para se defender o direito de ação de forma ilimitada ou se considerar absoluto o princípio da vedação inafastabilidade da jurisdição (Constituição de 1988, art. 5°, inc.

XXXV) e, com isto, deixar-se de atentar para os efeitos deletérios que a ausência de restrições – sobretudo riscos – no acesso ao Poder Judiciário provoca.

Assim, da mesma forma como a sociedade aprova medidas destinadas a evitar o desperdício em relação a recursos naturais (água, por exemplo), está na hora de se pensar em ações concretas visando ao uso racional dos serviços jurisdicionais.” 11) Caso infrutíferas as consultas acima indicadas, intime-se o exequente para, em 5 (cinco) dias, requerer medida útil à satisfação do seu crédito ou a suspensão do feito (artigo 921, inciso III, do CPC), advertindo-se que a reiteração de pedidos de consulta aos sistemas já indicados, bem como seu eventual silêncio, importará a referida suspensão.

Ultimado o prazo, com ou sem manifestação, retornem os autos conclusos para decisão.

Intimem-se.

Cumpra-se. *Assinatura e data conforme certificado digital* [1] O mesmo pode ser dito em relação à Superintendência Nacional de Previdência Complementar – PREVIC, órgãos público regulador.
19/08/2025 07:08

Expedição de Certidão.
18/08/2025 20:25

Recebidos os autos
18/08/2025 20:25

Deferido o pedido de PEDRO MENDES FILHO SERRALHERIA E VIDRACARIA - CNPJ: 23.***.***/0001-48 (EXEQUENTE).
18/08/2025 18:41

Conclusos para decisão para Juiz(a) FERNANDO MELLO BATISTA DA SILVA
18/08/2025 17:58

Juntada de Petição de petição
18/08/2025 17:47

Juntada de Petição de certidão
08/08/2025 02:44

Publicado Decisão em 08/08/2025.
08/08/2025 02:44

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/08/2025
06/08/2025 15:40

Recebidos os autos
06/08/2025 15:40

Outras decisões
05/08/2025 07:15

Conclusos para decisão para Juiz(a) FERNANDO MELLO BATISTA DA SILVA
05/08/2025 07:15

Expedição de Certidão.
05/08/2025 04:49

Processo Desarquivado
04/08/2025 15:56

Juntada de Petição de petição
24/11/2023 13:41

Arquivado Definitivamente
13/11/2023 14:01

Expedição de Certidão.
03/11/2023 11:44

Juntada de Petição de petição
03/11/2023 02:54

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/11/2023
30/10/2023 18:54

Expedição de Certidão.
30/10/2023 18:50

Expedição de Certidão.
29/10/2023 05:06

Recebidos os autos
29/10/2023 05:06

Remetidos os autos da Contadoria ao 24ª Vara Cível de Brasília.
25/10/2023 16:27

Remetidos os Autos (em diligência) para Contadoria
25/10/2023 16:27

Juntada de Certidão
25/10/2023 12:39

Recebidos os autos
25/10/2023 12:39

Deferido o pedido de PEDRO MENDES FILHO SERRALHERIA E VIDRACARIA - CNPJ: 23.***.***/0001-48 (EXEQUENTE).
21/10/2023 04:14

Decorrido prazo de EDSON JUNIOR SOUSA FERREIRA em 20/10/2023 23:59.
21/10/2023 04:14

Decorrido prazo de PEDRO MENDES FILHO SERRALHERIA E VIDRACARIA em 20/10/2023 23:59.
17/10/2023 03:18

Publicado Despacho em 17/10/2023.
17/10/2023 03:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/10/2023
11/10/2023 17:54

Conclusos para decisão para Juiz(a) FLAVIO AUGUSTO MARTINS LEITE
11/10/2023 17:53

Juntada de Petição de petição
11/10/2023 13:58

Recebidos os autos
11/10/2023 13:58

Proferido despacho de mero expediente
10/10/2023 09:32

Mandado devolvido entregue ao destinatário
03/10/2023 14:12

Juntada de Petição de petição
30/09/2023 15:07

Conclusos para decisão para Juiz(a) FLAVIO AUGUSTO MARTINS LEITE
30/09/2023 10:32

Juntada de Petição de petição
30/09/2023 10:13

Juntada de Petição de petição
26/09/2023 02:58

Publicado Sentença em 26/09/2023.
26/09/2023 02:58

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/09/2023
25/09/2023 00:00

Intimação

þPosto isso, e por tudo o mais que nos autos consta, JULGO EXTINTO o processo, adentrando no mérito, em face da transação, com base no disposto na alínea b, do inciso III, do Art. 487, do CPC.

Custas processuais e honorários de advogado, conforme acordado entre as Partes.

Nos termos das cláusulas 6ª e 7ª do acordo de ID nº 172266944, fica a parte Executada intimada a juntar o comprovante de pagamento da primeira parcela do acordo, com prazo de vencimento em 25/09/2023, para fins de baixa na restrição no sistema RENAJUD e desbloqueio de valores no sistema SISBAJUD.

Após o trânsito em julgado da presente sentença, pagas as custas processuais, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.

Brasília/DF, data e hora conforme assinatura digital no rodapé.

FLAVIO AUGUSTO MARTINS LEITE Juiz de Direito®
22/09/2023 12:59

Recebidos os autos
22/09/2023 12:59

Homologada a Transação
21/09/2023 01:51

Juntada de Petição de não entregue - destinatário ausente (ecarta)
18/09/2023 15:26

Conclusos para decisão para Juiz(a) FLAVIO AUGUSTO MARTINS LEITE
18/09/2023 15:06

Juntada de Petição de petição
18/09/2023 00:00

Intimação

ÞVistos, etc.

Em atenção ao princípio do contraditório, fica a parte Exequente intimada a se manifestar acerca da petição de ID nº 171920347, no prazo de 5 dias.

Brasília/DF, data e hora conforme assinatura digital no rodapé.

FLAVIO AUGUSTO MARTINS LEITE Juiz de Direito®
15/09/2023 13:07

Recebidos os autos
15/09/2023 13:07

Proferido despacho de mero expediente
14/09/2023 16:18

Conclusos para decisão para Juiz(a) FLAVIO AUGUSTO MARTINS LEITE
14/09/2023 16:11

Expedição de Mandado.
14/09/2023 12:47

Juntada de Petição de petição
13/09/2023 14:07

Recebidos os autos
13/09/2023 14:07

Indeferido o pedido de PEDRO MENDES FILHO SERRALHERIA E VIDRACARIA - CNPJ: 23.***.***/0001-48 (EXEQUENTE)
12/09/2023 15:43

Conclusos para decisão para Juiz(a) FLAVIO AUGUSTO MARTINS LEITE
08/09/2023 17:02

Juntada de Petição de petição
06/09/2023 01:17

Publicado Despacho em 06/09/2023.
06/09/2023 01:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/09/2023
04/09/2023 12:49

Recebidos os autos
04/09/2023 12:49

Proferido despacho de mero expediente
01/09/2023 17:19

Conclusos para decisão para Juiz(a) FLAVIO AUGUSTO MARTINS LEITE
01/09/2023 17:14

Juntada de Petição de petição
31/08/2023 00:39

Publicado Despacho em 31/08/2023.
31/08/2023 00:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/08/2023
29/08/2023 21:08

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
29/08/2023 21:07

Expedição de Mandado.
29/08/2023 15:43

Recebidos os autos
29/08/2023 15:43

Proferido despacho de mero expediente
29/08/2023 13:42

Conclusos para decisão para Juiz(a) FLAVIO AUGUSTO MARTINS LEITE
29/08/2023 13:42

Expedição de Certidão.
29/08/2023 01:50

Decorrido prazo de EDSON JUNIOR SOUSA FERREIRA em 28/08/2023 23:59.
29/08/2023 01:50

Decorrido prazo de PEDRO MENDES FILHO SERRALHERIA E VIDRACARIA em 28/08/2023 23:59.
21/08/2023 10:24

Publicado Intimação em 21/08/2023.
18/08/2023 10:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/08/2023
16/08/2023 14:33

Recebidos os autos
16/08/2023 14:33

Proferido despacho de mero expediente
16/08/2023 13:33

Conclusos para decisão para Juiz(a) FLAVIO AUGUSTO MARTINS LEITE
16/08/2023 13:33

Expedição de Certidão.
16/08/2023 01:14

Decorrido prazo de EDSON JUNIOR SOUSA FERREIRA em 15/08/2023 23:59.
16/08/2023 01:14

Decorrido prazo de PEDRO MENDES FILHO SERRALHERIA E VIDRACARIA em 15/08/2023 23:59.
27/07/2023 10:35

Juntada de Petição de petição
22/07/2023 01:24

Decorrido prazo de EDSON JUNIOR SOUSA FERREIRA em 21/07/2023 23:59.
21/07/2023 00:18

Publicado Despacho em 21/07/2023.
20/07/2023 01:05

Decorrido prazo de PEDRO MENDES FILHO SERRALHERIA E VIDRACARIA em 19/07/2023 23:59.
20/07/2023 00:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/07/2023
14/07/2023 20:59

Recebidos os autos
14/07/2023 20:59

Proferido despacho de mero expediente
14/07/2023 10:40

Juntada de Petição de petição
13/07/2023 16:00

Conclusos para decisão para Juiz(a) FLAVIO AUGUSTO MARTINS LEITE
13/07/2023 15:56

Juntada de Certidão
12/07/2023 22:30

Juntada de Petição de petição
07/07/2023 01:00

Publicado Certidão em 07/07/2023.
06/07/2023 00:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/07/2023
04/07/2023 18:45

Juntada de Certidão
16/05/2023 09:24

Recebidos os autos
16/05/2023 09:24

Determinado o bloqueio/penhora on line
15/05/2023 16:42

Conclusos para decisão para Juiz(a) FLAVIO AUGUSTO MARTINS LEITE
15/05/2023 16:42

Expedição de Certidão.
13/05/2023 01:16

Decorrido prazo de DI MELLO COMERCIO E PRESTACAO DE SERVICOS LTDA - ME em 12/05/2023 23:59.
03/05/2023 15:31

Juntada de Petição de petição
30/03/2023 01:12

Decorrido prazo de PEDRO MENDES FILHO SERRALHERIA E VIDRACARIA em 29/03/2023 23:59.
30/03/2023 01:12

Decorrido prazo de EDSON JUNIOR SOUSA FERREIRA em 29/03/2023 23:59.
28/03/2023 17:10

Recebidos os autos
28/03/2023 17:10

Proferido despacho de mero expediente
28/03/2023 09:32

Conclusos para decisão para Juiz(a) LUANA LOPES SILVA
28/03/2023 09:31

Juntada de Certidão
27/03/2023 20:38

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
23/03/2023 00:54

Publicado Decisão em 23/03/2023.
23/03/2023 00:54

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/03/2023
21/03/2023 23:11

Expedição de Mandado.
21/03/2023 09:44

Recebidos os autos
21/03/2023 09:44

Deferido em parte o pedido de PEDRO MENDES FILHO SERRALHERIA E VIDRACARIA - CNPJ: 23.***.***/0001-48 (EXEQUENTE)
17/03/2023 12:08

Conclusos para decisão para Juiz(a) FLAVIO AUGUSTO MARTINS LEITE
16/03/2023 18:14

Juntada de Petição de petição
10/03/2023 00:29

Publicado Certidão em 10/03/2023.
10/03/2023 00:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/03/2023
08/03/2023 12:33

Juntada de Certidão
05/03/2023 22:46

Juntada de Petição de não entregue - destinatário ausente (ecarta)
08/02/2023 15:06

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
08/02/2023 15:00

Expedição de Mandado.
04/02/2023 00:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/02/2023
02/02/2023 20:20

Classe Processual alterada de MONITÓRIA (40) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
02/02/2023 16:03

Recebidos os autos
02/02/2023 16:03

Recebida a emenda à inicial
02/02/2023 15:32

Conclusos para despacho para Juiz(a) FLAVIO AUGUSTO MARTINS LEITE
02/02/2023 15:06

Juntada de Petição de emenda à inicial
01/02/2023 16:22

Recebidos os autos
01/02/2023 16:22

Determinada a emenda à inicial
31/01/2023 14:26

Conclusos para decisão para Juiz(a) FLAVIO AUGUSTO MARTINS LEITE
31/01/2023 14:01

Juntada de Petição de petição
27/01/2023 16:53

Recebidos os autos
27/01/2023 16:53

Proferido despacho de mero expediente
25/01/2023 17:36

Conclusos para decisão para Juiz(a) FELIPE BERKENBROCK GOULART
25/01/2023 17:23

Juntada de Petição de petição
23/01/2023 13:35

Recebidos os autos
23/01/2023 13:35

Proferido despacho de mero expediente
18/01/2023 16:11

Conclusos para decisão para Juiz(a) ROMULO BATISTA TELES
18/01/2023 14:22

Recebidos os autos
18/01/2023 14:22

Remetidos os autos da Contadoria ao 24ª Vara Cível de Brasília.
01/12/2022 18:20

Juntada de Petição de petição
29/11/2022 15:37

Remetidos os Autos (em diligência) para Contadoria
29/11/2022 15:37

Transitado em Julgado em 14/11/2022
15/11/2022 02:27

Decorrido prazo de DI MELLO COMERCIO E PRESTACAO DE SERVICOS LTDA - ME em 14/11/2022 23:59.
11/11/2022 00:14

Decorrido prazo de PEDRO MENDES FILHO SERRALHERIA E VIDRACARIA em 10/11/2022 23:59:59.
19/10/2022 01:04

Publicado Sentença em 19/10/2022.
19/10/2022 01:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/10/2022
19/10/2022 01:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/10/2022
17/10/2022 08:31

Recebidos os autos
17/10/2022 08:31

Julgado procedente o pedido
14/10/2022 20:52

Conclusos para despacho para Juiz(a) FLAVIO AUGUSTO MARTINS LEITE
14/10/2022 16:43

Expedição de Certidão.
14/10/2022 00:16

Decorrido prazo de DI MELLO COMERCIO E PRESTACAO DE SERVICOS LTDA - ME em 13/10/2022 23:59:59.
22/09/2022 08:42

Juntada de Certidão
21/09/2022 16:44

Mandado devolvido entregue ao destinatário
24/08/2022 16:34

Expedição de Mandado.
24/08/2022 14:55

Recebidos os autos
24/08/2022 14:55

Proferido despacho de mero expediente
24/08/2022 14:24

Conclusos para despacho para Juiz(a) FLAVIO AUGUSTO MARTINS LEITE
23/08/2022 23:38

Juntada de Petição de petição
08/08/2022 00:36

Publicado Certidão em 08/08/2022.
04/08/2022 16:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/08/2022
29/07/2022 15:24

Expedição de Certidão.
29/07/2022 08:09

Juntada de Petição de não entregue - mudou-se (ecarta)
14/07/2022 18:29

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
14/07/2022 18:29

Expedição de Mandado.
14/07/2022 13:47

Desentranhado o documento
14/07/2022 13:46

Desentranhado o documento
14/07/2022 13:46

Desentranhado o documento
14/07/2022 13:46

Desentranhado o documento
14/07/2022 13:46

Desentranhado o documento
14/07/2022 13:45

Desentranhado o documento
14/07/2022 13:45

Desentranhado o documento
14/07/2022 13:45

Desentranhado o documento
14/07/2022 13:44

Desentranhado o documento
14/07/2022 13:44

Desentranhado o documento
14/07/2022 13:44

Desentranhado o documento
14/07/2022 13:42

Desentranhado o documento
14/07/2022 13:41

Desentranhado o documento
14/07/2022 13:40

Desentranhado o documento
14/07/2022 12:43

Recebidos os autos
14/07/2022 12:43

Recebida a emenda à inicial
13/07/2022 18:19

Conclusos para despacho para Juiz(a) FLAVIO AUGUSTO MARTINS LEITE
13/07/2022 17:51

Juntada de Petição de emenda à inicial
13/07/2022 00:42

Publicado Despacho em 13/07/2022.
12/07/2022 02:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/07/2022
08/07/2022 17:11

Recebidos os autos
08/07/2022 17:11

Proferido despacho de mero expediente
08/07/2022 16:50

Conclusos para despacho para Juiz(a) FLAVIO AUGUSTO MARTINS LEITE
08/07/2022 15:27

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/07/2022

Ultima Atualização
18/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Petição • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0706338-53.2023.8.07.0007

Safra Credito, Financiamento e Investime...

Jocelmo Miranda da Silva Lima

Advogado: Marcelo Michel de Assis Magalhaes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/04/2023 17:09

Exibir Processo

Processo nº 0713227-23.2023.8.07.0007

Anita de Oliveira Bacelar

Maria Lucia de Oliveira Cardoso

Advogado: Alex Luciano Valadares de Almeida

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/07/2023 13:26

Exibir Processo

Processo nº 0721565-95.2023.8.07.0003

Martins Producoes Fotograficas - LTDA - ...

Marilene de Andrade Ferreira

Advogado: Neil Armstrong Santana Santos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/07/2023 13:51

Exibir Processo

Processo nº 0735640-19.2021.8.07.0001

Brcred Servicos de Cobranca LTDA - EPP

Ana Rita Jose Rodrigues

Advogado: Thiago Frederico Chaves Tajra

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/10/2021 17:47

Exibir Processo

Processo nº 0729435-08.2020.8.07.0001

Condominio Quintas Itapoa

Eustaquio Lourenco Fonseca

Advogado: Rodrigo Santos Perego

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/09/2020 15:48

Exibir Processo