TJDFT - 0743412-85.2021.8.07.0016
1ª instância - 1ª Vara de Execucao Fiscal do Df
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/05/2023 08:59
Arquivado Definitivamente
-
12/05/2023 08:59
Transitado em Julgado em 08/05/2023
-
09/05/2023 01:18
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 08/05/2023 23:59.
-
14/03/2023 15:52
Juntada de Petição de petição
-
13/03/2023 02:24
Publicado Sentença em 13/03/2023.
-
11/03/2023 00:27
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/03/2023
-
09/03/2023 12:19
Expedição de Outros documentos.
-
09/03/2023 12:18
Juntada de Certidão
-
05/03/2023 21:06
Recebidos os autos
-
05/03/2023 21:06
Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
-
29/11/2022 10:07
Conclusos para decisão para Juiz(a) WEISS WEBBER ARAUJO CAVALCANTE
-
29/11/2022 10:06
Juntada de Certidão
-
13/07/2022 00:49
Decorrido prazo de ELAINE CRISTINA ABRANTES DOS SANTOS em 12/07/2022 23:59:59.
-
24/06/2022 00:21
Publicado Decisão em 21/06/2022.
-
20/06/2022 01:28
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/06/2022
-
20/06/2022 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VEFDF 1ª Vara de Execução Fiscal do DF Número do processo: 0743412-85.2021.8.07.0016 Classe judicial: EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL (1118) EMBARGANTE: ELAINE CRISTINA ABRANTES DOS SANTOS EMBARGADO: DISTRITO FEDERAL DECISÃO Trata-se de embargos à execução fiscal. É o breve relatório.
DECIDO.
Para o oferecimento de embargos à execução, a Lei 6.830/80 exige que o crédito distrital esteja suficientemente garantido, nos autos da execução fiscal, por depósito, fiança bancária ou penhora (art. 16, Lei 6.830/80), a fim de que o devedor possa discutir a validade do título sem ameaçar o direito de o credor buscar o pagamento da dívida, ainda que em uma data futura.
Nesse sentido: “A Lei nº. 6.830/1980, que dispõe sobre a cobrança judicial da Dívida Ativa da Fazenda Pública, estabelece que o executado será citado no prazo de cinco dias para, querendo, pagar a execução ou garantir a execução.
Assim, caso haja o pagamento do débito, a execução é extinta e,
por outro lado, se garantida a execução poderá o executado apresentar embargos à execução fiscal.
A Lei nº. 6.830/1980, Lei de Execução Fiscal, em seu art. 16, §1º, é expressa ao exigir a garantia da execução como requisito para o processamento dos Embargos à Execução.
As disposições do Código de Processo Civil, tanto o Código de 1973 (art. 736), como no novo Código de 2015 (art. 914), que permitem a interposição de embargos à execução independentemente de penhora, depósito ou caução, não revogaram a exigência específica do §1º do art. 16 da LEF, de modo que a garantia à execução continua sendo requisito de procedibilidade dos embargos à execução fiscal” (Acórdão n.937864, 20150110064035APC, Relator: ROMULO DE ARAUJO MENDES, 1ª Turma Cível, Data de Julgamento: 28/04/2016, Publicado no DJE: 12/05/2016.
Pág.: 198).
Diante disso, não se pode dar prosseguimento aos embargos à execução opostos sem a necessária segurança do juízo, ressalvados os casos de efetiva comprovação de hipossuficiência econômica do(a) embargante.
Assim, concedo a derradeira oportunidade para que a parte embargante, no prazo de 15 (quinze) dias, assegure o juízo nos autos do processo de execução, mediante depósito judicial, apresentação de fiança bancária ou seguro garantia ou indicação de bens idôneos à penhora, ou comprove sua hipossuficiência patrimonial, mediante apresentação de comprovante atualizado de renda, bem como cópia de três (03) últimas declarações de renda e bens à Receita Federal, sob pena da rejeição liminar dos embargos.
Por fim, deve a embargante, também, recolher as devidas custas processuais, conforme noticiado na Certidão ID 102891791.
Intime-se.
Documento datado e assinado pelo(a) magistrado(a) conforme certificação digital. -
20/05/2022 00:00
Recebidos os autos
-
20/05/2022 00:00
Decisão interlocutória - emenda à inicial
-
13/09/2021 15:19
Conclusos para decisão para Juiz(a) WEISS WEBBER ARAUJO CAVALCANTE
-
13/09/2021 15:18
Juntada de Certidão
-
16/08/2021 17:07
Recebidos os autos
-
16/08/2021 17:07
Proferido despacho de mero expediente
-
16/08/2021 08:07
Conclusos para despacho para Juiz(a) WEISS WEBBER ARAUJO CAVALCANTE
-
13/08/2021 16:34
Distribuído por dependência
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/08/2021
Ultima Atualização
12/05/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Anexo • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0079336-22.2012.8.07.0015
Distrito Federal
Adao Alves da Silva Mercadinho e Lanchon...
Advogado: Bruno Paiva da Fonseca
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 27/12/2022 18:12
Processo nº 0028775-22.2001.8.07.0001
Distrito Federal
Master Incosa Engenharia S/A
Advogado: Fernanda Lima Fernandes Vieira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 23/04/2018 16:53
Processo nº 0011319-15.2008.8.07.0001
Distrito Federal
Sol Transportes Coletivos LTDA
Advogado: Andre Torres dos Santos
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 17/08/2019 12:31
Processo nº 0103177-80.2011.8.07.0015
Departamento de Transito do Distrito Fed...
Leonor Viana Boeckel Collor
Advogado: Sidarta de Souza Saraiva
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 07/02/2019 16:47
Processo nº 0721257-54.2022.8.07.0016
Roniester Lucas Pereira
Distrito Federal
Advogado: Roniester Lucas Pereira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 25/04/2022 14:15