09/10/2023 19:34

Arquivado Definitivamente
09/10/2023 19:30

Expedição de Certidão.
09/10/2023 19:28

Transitado em Julgado em 06/10/2023
07/10/2023 03:59

Decorrido prazo de CASSIA AMANDA ROSA ALVES em 06/10/2023 23:59.
29/09/2023 03:45

Decorrido prazo de CASSIA AMANDA ROSA ALVES em 28/09/2023 23:59.
22/09/2023 14:01

Publicado Sentença em 22/09/2023.
22/09/2023 14:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/09/2023
21/09/2023 14:55

Audiência de conciliação cancelada conduzida por #Não preenchido# em/para 28/11/2023 17:00, 2º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
21/09/2023 08:05

Publicado Certidão em 21/09/2023.
21/09/2023 08:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/09/2023
21/09/2023 07:44

Publicado Decisão em 21/09/2023.
21/09/2023 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVAGCL 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras Número do processo: 0717653-39.2023.8.07.0020 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) EXEQUENTE: CASSIA AMANDA ROSA ALVES EXECUTADO: LEONARDO DE BRITO NUNES DA SILVA DE SOUZA *52.***.*86-42, LEONARDO DE BRITO NUNES DA SILVA DE SOUZA, LORRANE RODRIGUES DA CONCEICAO SENTENÇA Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95.

Antes de tudo, cumpre a este Juízo analisar se estão presentes os pressupostos de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo.

No caso dos autos, pleiteia a autora, na petição de id. 172545773, o despejo da requerida pelo inadimplemento, combinado com cobrança de alugueres e acessórios.

Nessa seara, o art. 3º, inciso III, da Lei nº 9.099/95 estabelece a competência dos Juizados Especiais para a apreciação e julgamento da ação de despejo para uso próprio.

Além disso, a propositura de ação de despejo cumulada com a cobrança de aluguel é vedada pela Lei nº. 9.099/95, porquanto implicaria, indiretamente, na decretação do despejo sob dois diferentes fundamentos, o uso próprio e a falta de pagamento dos encargos da locação (art. 9º da Lei nº. 8.245/91).

Nesse sentido: JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.

DIREITO CIVIL.

AÇÃO DE DESPEJO PARA USO PRÓPRIO.

NOMEN IURIS DADO À AÇÃO NÃO CONDIZENTE.

NATUREZA DIVERSA.

INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA.

EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

SENTENÇA MANTIDA. 1.

Cuida-se de Recurso Inominado interposto contra sentença que, verificando tratar-se de matéria não abrangida pela competência dos Juizados Especiais, extinguiu o processo, sem resolução do mérito. 2.

Observa-se, do artigo 3º, inciso III, da Lei n. 9.099/95, que dispõe competir ao Juizado Especial Cível julgar "ações de despejo para uso próprio", que o legislador selecionou a modalidade de ação de despejo que deve ser considerada de menor complexidade, a fim de ser amparada pelo regramento próprio do rito sumaríssimo instituído no sistema dos Juizados Especiais não só por razões inerentes à natureza do direito material, mas também por questões de conveniência de ordem política, social e econômica.

Desse modo, não poderá o julgador estender a tutela dos Juizados Cíveis para alcançar ações de despejo que contenham fundamento diverso do uso próprio, sob pena de violar critérios de competência absoluta (ratione materiae). 3.

Na hipótese, embora a petição nomine a ação como de "despejo para uso pessoal", extrai-se dos autos, em verdade, que a autora/recorrente pretende obter o seu imóvel de volta, seja o pedido reivindicatório ou de reintegração de posse, de procedimento especial, ambos não abrangidos pela competência dos Juizados Especiais.

Isso porque não foi demonstrada qualquer relação jurídica entre as partes, nem mesmo entre a ré/recorrida e a antiga administradora de aluguéis (Cassimiro Imóveis LTDA.) Ademais, o documento de ID 19216544, produzido nos autos do processo 0701431-43.2016.8.07.0019, por oficial de justiça, não aponta a que título a ora recorrida exercia a posse, não se podendo sequer, a rigor, considerá-la inquilina.

Portanto, a discussão acerca da posse da ré/recorrida e eventual retomada por parte da autora/recorrente deve ser instrumentalizada por ação própria, demonstrando-se escorreita a r. sentença de extinção do processo, sem resolução do mérito, por inadequação da via eleita (falta de interesse de agir). 4.

RECURSO CONHECIDO e NÃO PROVIDO.

Sentença mantida.

Condeno a recorrente ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor da causa, cuja exigibilidade fica suspensa, em face da gratuidade de justiça deferida na origem. 5.

A ementa servirá de acórdão, conforme art. 46 da Lei n. 9.099/95. (Acórdão 1306291, 07025503420198070019, Relator: SONÍRIA ROCHA CAMPOS D'ASSUNÇÃO, Primeira Turma Recursal, data de julgamento: 27/11/2020, publicado no PJe: 15/12/2020.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) JUIZADO ESPECIAL.

CIVIL.

DESPEJO PARA USO PRÓPRIO.

CUMULAÇÃO COM COBRANÇA DE ALUGUÉIS E ENCARGOS DA LOCAÇÃO.

PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DOS JUIZADOS ESPECIAIS.

RECONHECIMENTO DE OFÍCIO.

EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO.

SENTENÇA ANULADA. 1.

O recorrente ajuizou ação de despejo para uso próprio com pedido de condenação dos recorridos a pagar a quantia de R$ 7.644,00, referente a alugueis e encargos da locação em atraso, "bem como todos os débitos vincendos até a prolação da sentença", sendo tais pedidos acolhidos, parcialmente, pela sentença recorrida.

O pedido contraposto também fora acolhido para condenar o locador na cláusula penal. 2.

A competência dos Juizados Especiais está adstrita àquela estabelecida no art. 3º da Lei 9.099/95, e, no caso de ação de despejo, somente se admite a demanda quando fundada em retomada do imóvel para uso próprio (inciso III). 3.

Verifica-se, nesse sentido, que o legislador selecionou a modalidade de ação de despejo que deve ser considerada de menor complexidade, a fim de ser amparada pelo regramento próprio do rito sumaríssimo, não só por razões inerentes à natureza do direito material, mas também por questões de conveniência de ordem política, social e econômica.

Destarte, não poderá o julgador estender a tutela dos Juizados Cíveis para alcançar ações de despejo que contenham fundamento diverso do uso próprio, sob pena de violar critérios de competência absoluta (ratione materiae). 4.

Desse modo, a ação de despejo para uso próprio (art. 47, inc.

III, da Lei n. 8.245/91), por pressupor ausência de inadimplência contratual e defesa restrita à insinceridade do pedido, não admite cumulação com cobrança de aluguéis (incluídos os que venceram no curso da lide), encargos da locação e cláusula penal, uma vez que para essa situação a ação a ser ajuizada é diversa (art. 9º, inc.

III, c/c art. 61 da lei do inquilinato), fora, portanto, da competência dos Juizados Especiais. 5.

Com efeito, "a cumulação do pedido com a cobrança de aluguel afasta sua competência, até porque a razão para rescisão terá por escopo também o art. 9º e não o art. 47, inciso III, da Lei no. 8.245/91.

Ademais, a possibilidade de purgação da mora aumenta a complexidade da causa, que por opção legislativa, afastou a possibilidade de sua apreciação no rito sumaríssimo". (Acórdão 833304, 20130710401346ACJ, Relator: LUÍS GUSTAVO B.

DE OLIVEIRA, 1ª Turma Recursal) 6.

Ademais, o despejo para uso próprio demanda a comprovação na inicial da propriedade do bem (registro no álbum imobiliário), e da necessidade da retomada, nos termos do art. 47, §§ 1º e 2º, da Lei nº 8.245/1991, o que não aconteceu no caso, constituindo pressuposto processual específico e ainda a afetar a competência quando a ação é proposta nos Juizados Especiais. 7.

PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA RECONHECIDA DE OFÍCIO.

Sentença anulada, extinguindo-se o processo, sem resolução do mérito, a teor do art. 51, II, da Lei 9.099/95 c/c art. 64, § 1º, do CPC.

Sem custas e honorários. 8.

A ementa servirá de acórdão, conforme art. 46 da Lei n. 9.099/95. (Acórdão 1257979, 07054668620198070004, Relator: EDILSON ENEDINO DAS CHAGAS, Primeira Turma Recursal, data de julgamento: 15/6/2020, publicado no DJE: 6/7/2020.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) De ressaltar-se que, no caso de retomada do imóvel por falta de pagamento, é possível a purgação da mora, o que encerra numa ação de maior complexidade, o que fugiria a competência dos Juizados por expressa opção legislativa.

Por seu turno, o pedido de retomada de imóvel para uso próprio, condiciona-se aos requisitos específicos elencados nos §§1º e 2º do art. 47 da Lei nº. 8.245/91, os quais constituem em pressupostos processuais para o pedido.

Como se não bastasse isso, a lei de locação prevê o despejo para uso próprio apenas para os imóveis residenciais, art. 47, III da Lei 8.245/91, não sendo esta modalidade prevista para os imóveis comerciais.

Em conclusão, resta ao locador, caso queira, veicular seu pedido nas vias ordinárias, cuja regência é do art. 62 e seguintes da Lei 8.245/91.

Em face das considerações alinhadas, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fundamento no inciso IV do art. 485 do Código de Processo Civil, c.c. artigo 3º, inciso III, da Lei 9.099/95.

Sem custas e sem honorários (art. 55, Lei 9.099/95).

Cancele-se a sessão de conciliação designada.

Publique-se.

Intime-se.

Oportunamente, dê-se baixa e arquivem-se os autos, com as cautelas de estilo. Águas Claras, DF.

Documento assinado eletronicamente pelo Juiz de Direito / Juiz de Direito Substituto abaixo identificado, na data da certificação digital.
20/09/2023 16:46

Recebidos os autos
20/09/2023 16:46

Extinto o processo por inadmissibilidade do procedimento sumaríssimo
20/09/2023 12:17

Conclusos para decisão para Juiz(a) REGINALDO GARCIA MACHADO
20/09/2023 11:47

Recebidos os autos
20/09/2023 11:47

Proferido despacho de mero expediente
20/09/2023 10:58

Conclusos para decisão para Juiz(a) NATACHA RAPHAELLA MONTEIRO NAVES COCOTA
20/09/2023 10:57

Juntada de Petição de petição
20/09/2023 10:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/09/2023
20/09/2023 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVAGCL 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras Número do processo: 0717653-39.2023.8.07.0020 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: CASSIA AMANDA ROSA ALVES EXECUTADO: LEONARDO DE BRITO NUNES DA SILVA DE SOUZA *52.***.*86-42, LEONARDO DE BRITO NUNES DA SILVA DE SOUZA, LORRANE RODRIGUES DA CONCEICAO DECISÃO Acolho a emenda de id. 172179137.

Reclassifique-se o feito para ação de conhecimento e designe-se audiência de conciliação.

Cite-se e intime-se a parte requerida.

Feito, aguarde-se a sessão de conciliação designada.

Promova-se a citação/intimação.

Caso a citação e intimação da parte requerida reste infrutífera, fica desde já autorizada a pesquisa de endereço nos sistemas disponíveis, inclusive o PJe.

Em caso de resposta negativa, intime-se a parte requerente para informar novo endereço, no prazo de 05 (cinco) dias úteis, sob pena de extinção e arquivamento.

Em todas as hipóteses, se for necessário para efetiva citação/intimação em tempo hábil, redesigne-se a audiência de conciliação.

Ainda, insta destacar que não são fixadas custas processuais, nem honorários advocatícios em 1º.

Grau de Jurisdição nos Juizados Especiais Cíveis, por força do artigo 55 da Lei nº. 9.099/95.

Deixo de conhecer eventual pedido de gratuidade de justiça, tendo em vista o disposto no artigo 55 da Lei 9099/95.

Logo, em caso de recurso inominado, deverá a parte interessada submeter referido pedido à e.

Turma Recursal, na forma do artigo 12, inciso III, do Regimento Interno das Turmas Recursais do e.

TJDFT.

Retifique-se a autuação. À Secretaria para providências. Águas Claras, DF.

Documento assinado eletronicamente pelo Juiz de Direito / Juiz de Direito Substituto abaixo identificado, na data da certificação digital.
19/09/2023 15:56

Juntada de Certidão
19/09/2023 15:56

Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 28/11/2023 17:00, 2º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
18/09/2023 17:00

Classe Processual alterada de EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) para PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
18/09/2023 16:54

Recebidos os autos
18/09/2023 16:54

Recebida a emenda à inicial
18/09/2023 13:12

Conclusos para decisão para Juiz(a) REGINALDO GARCIA MACHADO
16/09/2023 14:34

Juntada de Petição de emenda à inicial
13/09/2023 00:35

Publicado Decisão em 13/09/2023.
13/09/2023 00:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/09/2023
13/09/2023 00:13

Publicado Decisão em 13/09/2023.
12/09/2023 00:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/09/2023
12/09/2023 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVAGCL 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras Número do processo: 0717653-39.2023.8.07.0020 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: CASSIA AMANDA ROSA ALVES EXECUTADO: LEONARDO DE BRITO NUNES DA SILVA DE SOUZA *52.***.*86-42, LEONARDO DE BRITO NUNES DA SILVA DE SOUZA, LORRANE RODRIGUES DA CONCEICAO DECISÃO Intime-se a parte autora para, sob pena de extinção, emendar a petição inicial, com a finalidade de instruir os autos com a planilha atualizada do débito que pretende receber, sem a incidência de honorários advocatícios (id. 171302068), pois incabível, consoante o disposto no art. 55 da Lei 9.099/95.

Deixo de conhecer o pedido de gratuidade de justiça, tendo em vista o disposto no artigo 55 da Lei 9099/95.

Logo, em caso de recurso inominado, deverá a parte interessada submeter referido pedido à e.

Turma Recursal, na forma do artigo 12, inciso III, do Regimento Interno das Turmas Recursais do e.

TJDFT.

Retifique-se a autuação.

Por fim, advirto à parte autora, que a emenda na forma determinada deverá ser apresentada na forma de nova petição inicial, na integra, nestes autos, a fim de prestigiar os princípios da simplicidade, da informalidade e ampla defesa.

Feito, tornem os autos conclusos. Águas Claras, DF.

Documento assinado eletronicamente pelo Juiz de Direito / Juiz de Direito Substituto abaixo identificado, na data da certificação digital.
11/09/2023 16:05

Recebidos os autos
11/09/2023 16:05

Determinada a emenda à inicial
11/09/2023 13:31

Conclusos para decisão para Juiz(a) REGINALDO GARCIA MACHADO
08/09/2023 18:11

Juntada de Petição de emenda à inicial
08/09/2023 15:54

Recebidos os autos
08/09/2023 15:54

Determinada a emenda à inicial
08/09/2023 11:43

Conclusos para despacho para Juiz(a) REGINALDO GARCIA MACHADO
08/09/2023 11:43

Juntada de Certidão
07/09/2023 20:16

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/09/2023

Ultima Atualização
21/09/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0726260-40.2019.8.07.0001

Fulan e Goncalves Advogados Associados -...

Celso Antonio Matsunaga da Silveira

Advogado: Lindsay Laginestra

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/10/2019 17:30

Exibir Processo

Processo nº 0712734-07.2023.8.07.0020

Rodrigo Lopes de Sousa

Tam Linhas Aereas S/A.

Advogado: Fernando Rosenthal

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/07/2023 14:10

Exibir Processo

Processo nº 0708112-68.2021.8.07.0014

Condominio do Edificio Park Studios

Maria Jose de Oliveira

Advogado: Dalvijania Nunes Dutra

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/11/2021 17:10

Exibir Processo

Processo nº 0724608-56.2017.8.07.0001

Clecivania Pessoa de Almeida

Karina da Silva Pereira

Advogado: Gustavo Penna Marinho de Abreu Lima

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/09/2017 18:41

Exibir Processo

Processo nº 0717557-24.2023.8.07.0020

Jurandir Soares de Carvalho Junior

Carlos Roberto Rodrigues Silva

Advogado: Jurandir Soares de Carvalho Junior

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/09/2023 14:42

Exibir Processo