22/05/2024 16:55

Arquivado Definitivamente
22/05/2024 16:55

Transitado em Julgado em 21/05/2024
21/05/2024 03:49

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 20/05/2024 23:59.
08/05/2024 17:55

Juntada de Certidão
08/05/2024 17:55

Juntada de Alvará de levantamento
07/05/2024 20:57

Juntada de Petição de petição
30/04/2024 03:11

Publicado Sentença em 30/04/2024.
29/04/2024 03:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/04/2024
25/04/2024 17:45

Recebidos os autos
25/04/2024 17:45

Expedição de Outros documentos.
25/04/2024 17:45

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
10/04/2024 14:53

Conclusos para decisão para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
10/04/2024 11:15

Juntada de Petição de petição
09/04/2024 20:09

Juntada de Petição de petição
02/01/2024 17:21

Expedição de Outros documentos.
29/12/2023 13:50

Expedição de Autorização.
13/12/2023 15:46

Expedição de Certidão.
13/12/2023 03:44

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 12/12/2023 23:59.
16/10/2023 19:23

Expedição de Outros documentos.
16/10/2023 19:23

Expedição de Certidão.
16/10/2023 15:03

Juntada de Petição de petição
15/10/2023 21:36

Recebidos os autos
15/10/2023 21:36

Remetidos os autos da Contadoria ao 3º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF.
26/09/2023 14:32

Remetidos os Autos (em diligência) para Contadoria
26/09/2023 14:32

Transitado em Julgado em 23/09/2023
26/09/2023 14:30

Classe Processual alterada de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
23/09/2023 03:49

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 22/09/2023 23:59.
15/09/2023 03:41

Decorrido prazo de MOISES DE SOUSA PEREIRA em 14/09/2023 23:59.
31/08/2023 00:36

Publicado Sentença em 31/08/2023.
31/08/2023 00:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/08/2023
30/08/2023 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3JEFAZPUB 3º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF Número do processo: 0717678-64.2023.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) REQUERENTE: MOISES DE SOUSA PEREIRA REQUERIDO: DISTRITO FEDERAL S E N T E N Ç A Dispensado o relatório na forma do artigo 38 da Lei n.º 9.099/95.

DECIDO.

O feito deve ser julgado no estado em que se encontra, na forma do artigo 355, inciso I do Código de Processo Civil, pois a questão debatida é principalmente de direito e, no que tangencia o campo dos fatos, pode ser solucionada à luz da documentação já acostada aos autos.

A parte autora alega que é servidora pública distrital e faz jus ao recebimento de valores a título de créditos de diferenças salariais recebidas a menor reconhecidos e atualizados pelo réu.

Pede a condenação do Distrito Federal ao pagamento de tais valores.

Trata-se de pedido de pagamento de créditos decorrentes de valores recebidos a menor pela parte, os quais foram objeto de processo administrativo, visto que houve pedido de pagamento da própria administração, conforme se depreende da declaração de ID 154248671.

A parte ré admite que houve constatação de pagamento a menor para a parte autora, conforme pedidos administrativos movidos no máximo três anos depois do pagamento efetuado.

Movido o pedido administrativo antes de prescrito o direito, há interrupção do prazo prescricional.

Acerca da arguida prescrição, registro que, em que pese os débitos sejam anteriores a 5 anos do ajuizamento da ação, há registro de processos administrativos antes de sua consumação (40/2008; 441/2009/ 477/2009 e 478/2009), que interrompem e suspendem a prescrição.

Isso porque os pedidos de pagamento foram realizados dentro do prazo prescricional e, portanto, seu curso fica suspenso enquanto não houver o pagamento.

Na linha da jurisprudência já consagrada junto às Turmas Recursais, esse reconhecimento do débito em processo administrativo movido antes da prescrição do direito invocado pelo funcionário público suspende a prescrição até o efetivo pagamento pela administração pública.

Nesse sentido, curvo-me ao entendimento da E.

Turma Recursal já estabelecido em jurisprudência, da qual cito os julgados nos acórdãos 1709101; 1726874 e 1726607 da Terceira Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal.

Desse modo, rejeito a preliminar e a prejudicial ventiladas.

Sem mais questões processuais pendentes e estando presentes os pressupostos necessários à análise do mérito, passo a enfrentá-lo.

Com razão a parte autora.

Da análise da documentação acostada aos autos, constato que o Distrito Federal reconheceu a dívida relatada pela parte autora na via administrativa, no valor histórico de R$ 2.779,25 (ID 154248671).

Então, tendo a parte demandante logrado comprovar o fato constitutivo de seu direito, diante do reconhecimento por parte da administração pública, deve ser julgado procedente o pedido de condenação do réu ao pagamento da dívida.

Por fim, ressalto que a Lei de Responsabilidade Fiscal não é óbice para o reconhecimento de direito relativo aos vencimentos de servidor público, porquanto excetua, no artigo 19, § 1º, inciso IV, dos limites determinados para gasto com pessoal as despesas decorrentes de decisão judicial (AgRg no Ag 1215445/MG, Rel.

Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em 02/03/2010, DJe 29/03/2010).

Posto isso, JULGO PROCEDENTE o pedido deduzido na inicial para CONDENAR o Distrito Federal a pagar, à parte autora, a quantia de R$ 2.779,25, a título de dívidas de exercícios anteriores, consoante o documento de ID 154248671.

Os valores deverão ser corrigidos a partir do mês indicado para cada rubrica como referência final no documento comprovador do crédito, da seguinte forma:. (a) até julho/2001: juros de mora: 1% ao mês (capitalização simples); correção monetária: índices previstos no Manual de Cálculos da Justiça Federal, com destaque para a incidência do IPCA-E a partir de janeiro/2001; (b) agosto/2001 a junho/2009: juros de mora: 0,5% ao mês; correção monetária: IPCA-E; (c) a partir de julho/2009: juros de mora: remuneração oficial da caderneta de poupança; correção monetária: IPCA-E (d) taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic) a partir da promulgação da EC nº 113/2021.

Resolvo o mérito conforme o artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil.

Sem custas ou honorários, na forma do artigo 55 da Lei n.º 9.099/1995.

Após o trânsito em julgado, remetam-se os autos à Contadoria Judicial para a atualização do débito, na forma determinada na presente sentença.

Em seguida, intimem-se as partes para, no prazo comum de quinze dias úteis, manifestarem-se sobre os cálculos.

Em caso de impugnação, intime-se a outra parte a se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias úteis.

Nada sendo questionado, expeça-se o precatório ou a RPV respectiva e, em consonância com o disposto na Portaria Conjunta nº 61/2018 do TJDFT, INTIME-SE o ente devedor a efetuar o pagamento da(s) RPV(s) retro, apresentando planilha atualizada do débito, incluindo eventuais retenções tributárias e/ou previdenciárias, no prazo de 60 (sessenta) dias, mediante depósito da quantia necessária à satisfação integral do crédito, em conta bancária judicial vinculada a estes autos, sob pena de sequestro do valor devido, nos termos do artigo 13, § 1º, da Lei nº 12.153/2009.

Em caso de pagamento, intime(m)-se a(s) parte(s) credora(s) para se manifestar(em) sobre o valor depositado, no prazo de 05 (cinco) dias úteis.

No caso de concordância, considerar-se-á extinta a obrigação do devedor, assim como o processo, pelo pagamento, em conformidade com o artigo 924, inciso II do CPC.

Fica desde já advertida a parte credora que, em caso de inércia, será igualmente considerada extinta a obrigação do devedor, havendo a imediata extinção e arquivamento do processo, conforme o artigo acima mencionado.

Expeça-se o respectivo alvará de levantamento, intimando-se a parte credora para retirada, arquivando-se o feito em seguida.

Caso não haja pagamento, independentemente de nova conclusão, sejam os autos remetidos para a Contadoria, para mera atualização, sendo desnecessária nova intimação das partes, ficando determinado o sequestro do valor apurado para quitação da dívida, nos termos do artigo 13, § 1º, da Lei nº 12.153/2009.

Ultrapassado o prazo de cinco dias úteis para manifestação do Distrito Federal, expeça-se o alvará pertinente, intimando-se o credor para retirada e ambas as partes sobre eventual questionamento, no mesmo prazo acima assinalado.

Sentença registrada e publicada eletronicamente.

Intimem-se.

Não havendo novos requerimentos, arquivem-se os autos.

EDUARDO SMIDT VERONA Juiz de Direito * documento datado e assinado eletronicamente
29/08/2023 15:15

Recebidos os autos
29/08/2023 15:15

Expedição de Outros documentos.
29/08/2023 15:15

Julgado procedente o pedido
22/08/2023 17:23

Juntada de Petição de petição
26/07/2023 22:15

Juntada de Petição de petição
26/07/2023 01:35

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 25/07/2023 23:59.
24/07/2023 17:24

Conclusos para julgamento para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
21/07/2023 11:44

Juntada de Petição de contrarrazões
10/07/2023 15:34

Expedição de Outros documentos.
10/07/2023 15:34

Expedição de Certidão.
08/07/2023 10:26

Juntada de Petição de embargos de declaração
04/07/2023 00:30

Publicado Sentença em 04/07/2023.
03/07/2023 00:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/07/2023
29/06/2023 20:35

Recebidos os autos
29/06/2023 20:35

Expedição de Outros documentos.
29/06/2023 20:35

Declarada decadência ou prescrição
06/06/2023 18:42

Conclusos para julgamento para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
05/06/2023 21:03

Juntada de Petição de réplica
05/06/2023 16:41

Expedição de Certidão.
05/06/2023 11:01

Juntada de Petição de contestação
14/04/2023 17:29

Recebidos os autos
14/04/2023 17:29

Expedição de Outros documentos.
14/04/2023 17:29

Outras decisões
11/04/2023 16:41

Conclusos para decisão para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
10/04/2023 22:47

Juntada de Petição de petição
10/04/2023 19:31

Recebidos os autos
10/04/2023 19:31

Determinada a emenda à inicial
30/03/2023 20:25

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/03/2023

Ultima Atualização
22/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0709452-58.2023.8.07.0020

Instituto Nacional de Cursos, Projetos E...

Edna das Chagas Souza

Advogado: Maria Exmar Barros e Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/05/2023 12:18

Exibir Processo

Processo nº 0706440-43.2021.8.07.0008

Amanda Emile da Fonseca Lima

Jose Nilson Oliveira de Lima

Advogado: Leonardo Rodrigues Michalsky

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/04/2022 17:45

Exibir Processo

Processo nº 0704277-93.2017.8.07.0020

Mc Comercio e Servicos de Transportes Lt...

Daniel Guimaraes Martins

Advogado: Rogerio Gomide Castanheira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/06/2017 16:15

Exibir Processo

Processo nº 0762094-54.2022.8.07.0016

Wilson Sergio Rabelo Camargo

Sky Servicos de Banda Larga LTDA.

Advogado: Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/11/2022 15:38

Exibir Processo

Processo nº 0705677-59.2018.8.07.0004

Denise Aparecida Pereira da Silva

Jacinto Pereira da Silva

Advogado: Rejai dos Santos Pires

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/08/2018 10:15

Exibir Processo