24/01/2024 10:59

Arquivado Definitivamente
24/01/2024 03:36

Decorrido prazo de CINARA VALERIANO LEITE TABOSA em 23/01/2024 23:59.
24/01/2024 03:36

Decorrido prazo de FC VEICULOS LTDA - EPP em 23/01/2024 23:59.
24/01/2024 03:36

Decorrido prazo de LINDOLFO GOMES TABOSA em 23/01/2024 23:59.
13/11/2023 02:33

Publicado Edital em 13/11/2023.
10/11/2023 03:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/11/2023
08/11/2023 19:03

Expedição de Edital.
08/11/2023 19:02

Expedição de Certidão.
08/11/2023 17:07

Recebidos os autos
08/11/2023 17:07

Remetidos os autos da Contadoria ao 3ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Brasília.
01/11/2023 09:31

Remetidos os Autos (em diligência) para Contadoria
01/11/2023 09:30

Transitado em Julgado em 03/10/2023
03/10/2023 03:58

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 02/10/2023 23:59.
01/10/2023 03:57

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 29/09/2023 23:59.
29/09/2023 03:35

Decorrido prazo de FC VEICULOS LTDA - EPP em 28/09/2023 23:59.
29/09/2023 03:32

Decorrido prazo de CINARA VALERIANO LEITE TABOSA em 28/09/2023 23:59.
23/09/2023 03:43

Decorrido prazo de CINARA VALERIANO LEITE TABOSA em 22/09/2023 23:59.
23/09/2023 03:43

Decorrido prazo de FC VEICULOS LTDA - EPP em 22/09/2023 23:59.
06/09/2023 00:16

Publicado Sentença em 06/09/2023.
05/09/2023 00:59

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/09/2023
05/09/2023 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Brasília Número do processo: 0030391-12.2013.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: BANCO BRADESCO S.A.

EXECUTADO: CINARA VALERIANO LEITE TABOSA, FC VEICULOS LTDA - EPP, LINDOLFO GOMES TABOSA SENTENÇA Trata-se de ação de execução de título extrajudicial fundada Cédula de Crédito Bancária acostada ao ID 31202604, pág. 8/18, datada de novembro de 2012.

Em virtude da ausência de localização de bens penhoráveis, foi determinada a suspensão do processo pelo prazo de um ano, nos termos do artigo 921, § 1º do Código de Processo Civil – CPC, na data de 16.11.2017, conforme se vê na decisão de ID 31202640.

A presente está paralisada desde então.

As partes foram intimadas a se manifestarem sobre eventual prescrição, nos termos do art. 921, §5º, do CPC. (ID 170083262) É o relatório.

Decido.

A prescrição do título em questão é de 3 (três) anos, nos termos dos artigos 26 e 44 da Lei nº 10.931/04, artigo 70 da Lei Uniforme de Genebra e artigo 206, §5º do CC.

Confira-se a propósito, julgado desta corte: APELAÇÃO CÍVEL.

DIREITO CIVIL.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

EMBARGOS À EXECUÇÃO.

CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO.

PRELIMINAR DE OFÍCIO.

INOVAÇÃO RECURSAL.

RECURSO CONHECIDO EM PARTE.

PREJUDICIAL DE MÉRITO.

PRESCRIÇÃO TRIENAL.

AFASTADA.

TERMO A QUO.

VENCIMENTO DA ÚLTIMA PARCELA.

MÉRITO.

HERDEIROS.

RESPONSABILIDADE.

LIMITE.

QUINHÃO.

ESBOÇO DE PARTILHA INTEGRADO AO INVENTÁRIO.

HOMOLOGAÇÃO JUDICIAL.

EXCESSO DE EXECUÇÃO.

CONFIGURADO.

ARTS. 1.792 E 1.997, CAPUT DO CÓDIGO CIVIL.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

REDISTRIBUIÇÃO.

RECURSOS PROVIDOS. 1.

Incabível o conhecimento de questão não apreciada no juízo, ante a configuração de inovação a quo recursal e a análise acarretar em supressão de instância.

Preliminar de ofício.

Recurso conhecido em parte. 2.

O prazo prescricional para a cobrança baseada em cédula de crédito bancário é de 3 (três) anos, contados a partir do vencimento da última parcela.

Inteligência dos artigos 26 e 44 da Lei nº 10.931/04, artigo 70 da Lei Uniforme de Genebra e artigo 206, §5º do CC. 3.

Mesmo previsto no contrato o eventual vencimento antecipado da dívida, não interfere na fluência do prazo prescricional para sua cobrança, vez que esta é uma prerrogativa do credor que já está sendo prejudicado pela mora no pagamento do devedor, não podendo ter sua situação piorada no tocante a antecipar a incidência da prescrição.

Precedentes deste Tribunal e do STJ. 3.1.

Considerando que o vencimento da última parcela prevista na cédula se deu em 16 de agosto de 2017, a prescrição da pretensão do banco credor somente ocorreria em 16 de agosto de 2020, ou seja, o título ostenta vigor necessário para a propositura da ação. 4.

Respondendo os herdeiros do falecido devedor, quando ultimada a partilha, no limite do quinhão hereditário transmitido, a prova demonstrativa do montante dos bens herdados, por si só, supre a exigência processual de prova do excesso de execução imposta pelo artigo 917, § 3º, CPC.

Art. 1.792 c/c art. 1.997, Código Civil. 4.1.

In casu, a sentença homologatória do esboço de partilha integrado ao inventário demonstrando o valor dos bens herdados supre a prova do excesso de execução. 5.

Se cada litigante for em parte vencedor e vencido, será recíproca e proporcionalmente distribuída entre eles a verba de sucumbência, nos exatos termos do artigo 85, caput, do CPC.

Redistribuição cabível. 6.

Preliminar suscitada de oficio.

Recurso do Ministério Público do Distrito Federal conhecido em parte.

Recurso dos embargantes conhecido.

Prejudicial de mérito rejeitada.

Recursos providos. (Acórdão 1280385, 07178274120198070003, Relator: ROMULO DE ARAUJO MENDES, 1ª Turma Cível, data de julgamento: 2/9/2020, publicado no DJE: 16/9/2020.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) O prazo prescricional foi interrompido pelo despacho que ordenou a citação (art. 802, caput, do CPC) e permaneceu suspenso durante a tramitação do processo e por um ano durante o prazo de paralisação por ausência de bens penhoráveis (art. 921, inc.

III e §1º, do CPC).

Após um ano da suspensão, conforme certificado no ID 69632921 (23/11/2018), os autos seguiram ao arquivo provisório e iniciou-se a fluência do prazo da prescrição intercorrente (art. 921, §4º do CPC).

Ocorre que o curso do prazo prescricional foi suspenso por força da Lei nº 14.010/2020, a partir da entrada em vigor da citada norma (12/6/2020), até 30/10/2020 (140 dias), conforme previsto em seu art. 3º.

Com efeito, nada obstante a suspensão prevista no citado ato normativo, é forçoso concluir que ocorreu o decurso do prazo prescricional em 13/4/2022, fulminando a pretensão executiva.

Vale ressaltar que o reconhecimento da prescrição da pretensão executiva não é óbice ao direito do credor de tentar reaver o seu crédito pelos outros meios previstos no ordenamento jurídico, inclusive valendo-se da cédula de crédito juntada neste feito como início de prova, se for o caso.

Ante o exposto, reconheço a prescrição da pretensão executiva e julgo extinto o processo com fundamento no art. 487, inciso II, c/c art. 771, parágrafo único, e art. 921, §§ 4º e 5º, todos do CPC.

Pelo Princípio da Causalidade, as custas processuais devem ser arcadas pela parte ré.

Os honorários, por serem verba acessória, seguem o mesmo destino da principal, estando prescritos.

Sentença registrada eletronicamente nesta data.

Publique-se.

Intime-se.

Transitada em julgado, liberem-se eventuais constrições porventura efetuadas em desfavor da parte executada e arquivem-se os autos, com baixa na Distribuição e demais cautelas de praxe.

Brasília/DF, Sexta-feira, 01 de Setembro de 2023.

Documento Assinado e Registrado Eletronicamente Pelo Juiz(a) de Direito Signatário(a)
04/09/2023 16:52

Juntada de Petição de manifestação da defensoria pública
01/09/2023 16:57

Recebidos os autos
01/09/2023 16:57

Expedição de Outros documentos.
01/09/2023 16:57

Declarada decadência ou prescrição
31/08/2023 00:15

Publicado Certidão em 31/08/2023.
30/08/2023 02:32

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/08/2023
30/08/2023 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VARVETBSB 3ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Brasília Número do processo: 0030391-12.2013.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: BANCO BRADESCO S.A.

EXECUTADO: CINARA VALERIANO LEITE TABOSA, FC VEICULOS LTDA - EPP, LINDOLFO GOMES TABOSA CERTIDÃO Nos termos do art. 921, §5º, do CPC, ficam as partes intimadas a se manifestarem sobre eventual prescrição da pretensão executiva.

Prazo: 15 dias.

BRASÍLIA, DF, 28 de agosto de 2023 16:04:10.

MARIA FERNANDA CERESA Diretor de Secretaria
29/08/2023 15:49

Conclusos para decisão para Juiz(a) TATIANA IYKIE ASSAO GARCIA
29/08/2023 14:59

Juntada de Petição de manifestação da defensoria pública
28/08/2023 16:04

Expedição de Outros documentos.
28/08/2023 16:04

Expedição de Certidão.
28/08/2023 16:03

Processo Desarquivado
07/12/2021 13:28

Arquivado Provisoramente
07/12/2021 04:03

Processo Desarquivado
06/12/2021 16:57

Juntada de Certidão
09/09/2020 21:15

Arquivado Provisoramente
09/09/2020 21:15

Expedição de Certidão.
12/08/2020 12:48

Recebidos os autos
12/08/2020 12:48

Expedição de Outros documentos.
12/08/2020 12:48

Decisão interlocutória - indeferimento
12/08/2020 09:44

Conclusos para decisão para Juiz(a) TATIANA IYKIE ASSAO GARCIA
12/08/2020 04:16

Processo Desarquivado
11/08/2020 12:34

Juntada de Petição de petição
10/08/2020 14:50

Arquivado Provisoramente
10/08/2020 14:49

Juntada de Certidão
21/08/2019 12:57

Juntada de Petição de petição
08/07/2019 14:45

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 02/07/2019 23:59:59.
20/06/2019 14:18

Recebidos os autos
20/06/2019 14:18

Expedição de Outros documentos.
20/06/2019 14:18

Decisão interlocutória - indeferimento
19/06/2019 18:42

Conclusos para decisão para Juiz(a) TATIANA IYKIE ASSAO GARCIA
19/06/2019 18:42

Expedição de Certidão.
19/06/2019 18:42

Juntada de Certidão
17/06/2019 13:19

Juntada de Petição de petição
14/06/2019 14:05

Juntada de Petição de petição
03/05/2019 12:29

Juntada de Certidão
02/05/2019 13:46

Juntada de Certidão
08/04/2019 13:32

Expedição de Certidão.
08/04/2019 13:32

Juntada de Certidão
29/03/2019 16:28

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/03/2019

Ultima Atualização
05/09/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0707706-64.2023.8.07.0018

Luzia de Brito Ayres

Distrito Federal

Advogado: Marconi Medeiros Marques de Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 04/07/2023 15:11

Exibir Processo

Processo nº 0037591-02.2015.8.07.0001

Cooperativa de Credito de Livre Admissao...

Lidiane Ribeiro da Costa Moura

Advogado: Rodnei Vieira Lasmar

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/03/2019 16:58

Exibir Processo

Processo nº 0736961-31.2017.8.07.0001

Grupo Ok Construcoes e Incorporacoes Ltd...

Francisca Alves de Almeida Bezerra

Advogado: Guilherme Alvim Leal Santos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/11/2017 12:58

Exibir Processo

Processo nº 0727274-93.2018.8.07.0001

Valdete Alves Ribeiro

Lages Tagua Servicos de Pre-Moldados Ltd...

Advogado: Marcone Oliveira Porto

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/09/2018 14:15

Exibir Processo

Processo nº 0705415-67.2022.8.07.0005

Marcia Rocha de Freitas

Flavio Lemos de Oliveira Lazio

Advogado: Rodrigo Pinheiro dos Santos Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/04/2022 16:02

Exibir Processo