21/08/2024 17:22

Arquivado Definitivamente
21/08/2024 16:19

Transitado em Julgado em 21/08/2024
16/08/2024 01:40

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 14/08/2024 23:59.
13/08/2024 19:48

Juntada de Certidão
13/08/2024 19:48

Juntada de Alvará de levantamento
13/08/2024 19:48

Juntada de Certidão
13/08/2024 19:48

Juntada de Alvará de levantamento
09/08/2024 02:27

Publicado Sentença em 09/08/2024.
09/08/2024 02:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/08/2024
07/08/2024 13:07

Recebidos os autos
07/08/2024 13:07

Expedição de Outros documentos.
07/08/2024 13:07

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
02/08/2024 13:48

Conclusos para julgamento para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
02/08/2024 11:49

Juntada de Petição de petição
31/07/2024 03:06

Juntada de Certidão
31/07/2024 03:03

Juntada de Certidão
10/05/2024 13:52

Expedição de Outros documentos.
10/05/2024 13:52

Expedição de Certidão.
10/05/2024 13:42

Expedição de Certidão.
08/05/2024 19:00

Expedição de Autorização.
24/04/2024 19:19

Expedição de Certidão.
24/04/2024 03:11

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 23/04/2024 23:59.
20/04/2024 03:17

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 19/04/2024 23:59.
09/04/2024 00:00

Intimação

Número do processo: 0732701-50.2023.8.07.0016 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) EXEQUENTE: SOLANGE REGINA SCHWINGEL SANTOS EXECUTADO: DISTRITO FEDERAL C E R T I D Ã O De ordem, ficam as partes intimadas a se manifestarem quanto à planilha da contadoria judicial.

Prazo: 05(cinco) dias.

Não havendo impugnação aos cálculos apresentados, expeça-se RPV ou precatório, atentando-se para eventual manifestação expressa da parte credora quanto à renúncia de valores BRASÍLIA-DF, Domingo, 07 de Abril de 2024 00:24:40.

MARCIA MARIA MILANEZ Servidor Geral
07/04/2024 21:09

Juntada de Petição de petição
07/04/2024 00:25

Expedição de Outros documentos.
07/04/2024 00:25

Expedição de Certidão.
05/04/2024 00:00

Intimação

Número do processo: 0732701-50.2023.8.07.0016 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) EXEQUENTE: SOLANGE REGINA SCHWINGEL SANTOS EXECUTADO: DISTRITO FEDERAL CERTIDÃO De ordem, ficam as partes intimadas a se manifestarem quanto à planilha da contadoria judicial.

Prazo: 05(cinco) dias úteis Não havendo impugnação aos cálculos apresentados, expeça-se RPV ou precatório, atentando-se para eventual manifestação expressa da parte credora quanto à renúncia de valores.

No caso da expedição do precatório no valor integral do montante apurado, deve a parte exequente, preenchidos os requisitos necessários para a preferência (EC/99), realizar pedido expresso, com comprovação do direito à prioridade, junto à COORPRE.

BRASÍLIA-DF, Quarta-feira, 03 de Abril de 2024 18:19:26.

DAZIO PIMPIM DE OLIVEIRA Servidor Geral
04/04/2024 19:03

Juntada de Certidão
04/04/2024 17:29

Juntada de Petição de petição
03/04/2024 18:24

Expedição de Outros documentos.
03/04/2024 18:24

Expedição de Certidão.
03/04/2024 10:16

Recebidos os autos
03/04/2024 10:16

Remetidos os autos da Contadoria ao 3º Juizado Especial da Fazenda Pública e Saúde Pública do DF.
02/04/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3JEFAZPUB 3º Juizado Especial da Fazenda Pública e Saúde Pública do DF Número do processo: 0732701-50.2023.8.07.0016 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) EXEQUENTE: SOLANGE REGINA SCHWINGEL SANTOS EXECUTADO: DISTRITO FEDERAL DECISÃO Indefiro o pedido de ID 189952906.

No caso, requer o advogado da parte credora que seja expedido RPV dos valores encontrados pela contadoria.

Alega que o valor pertencente à parte autora é inferior a 10 (dez) salários mínimos e, por isso, poderia ser expedido RPV.

Cabe ressaltar que, ao contrário do que afirma o referido representante da parte autora, o crédito objeto deste feito, pertence integralmente à parte requerente.

Tanto é assim que dele pode dispor contratualmente.

Entendo que a possibilidade de destaque dos honorários advocatícios contratuais na requisição emitida em favor da parte credora, e posterior transferência direta para o advogado quando do pagamento pelo devedor, nada mais é do que uma mera facilidade conferida em lei (art. 22, § 4º da Lei 8.906/1994) para o patrono da parte receber pelos serviços prestados no processo em questão.

Trata-se, todavia, de cessão de parte do crédito da parte.

Nesse sentido, não pode essa simples forma de pagamento ser usada para criação de nova preferência para receber o crédito da fazenda pública.

Tanto é assim que, de acordo com a mais recente decisão do Conselho Especial do TJDFT, não se pode separar o pagamento relativo aos honorários advocatícios contratuais do valor devido em favor da parte autora a título de condenação em desfavor da Fazenda Pública (EXE 20.***.***/0006-21, Relator Des.

J.J.

Costa Carvalho, Conselho Especial, unânime, data de publicação: 1º/6/2017).

Dessa forma, não pode haver expedição de RPV relativa somente a honorários contratuais de advogado da parte credora.

Assim, não é possível expedir RPV do valor total encontrado pela contadoria, pois ultrapassa o limite de 10 (dez) salários mínimos.

Sendo assim, intime-se a parte autora para informar sobre eventual renúncia.

Após, expeça-se o respectivo rpv/precatório, conforme manifestação da parte autora.

EDUARDO SMIDT VERONA Juiz de Direito * documento datado e assinado eletronicamente.
01/04/2024 19:09

Remetidos os Autos (em diligência) para Contadoria
01/04/2024 19:09

Expedição de Certidão.
28/03/2024 18:11

Juntada de Petição de petição
28/03/2024 18:07

Juntada de Petição de petição
27/03/2024 14:13

Recebidos os autos
27/03/2024 14:13

Outras decisões
15/03/2024 13:58

Conclusos para decisão para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
15/03/2024 00:00

Intimação

Número do processo: 0732701-50.2023.8.07.0016 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) EXEQUENTE: SOLANGE REGINA SCHWINGEL SANTOS EXECUTADO: DISTRITO FEDERAL C E R T I D Ã O Certifico e dou fé que o valor encontrado nos cálculos da contadoria ultrapassa o limite para expedição de RPV.

De ordem, fica a parte exequente intimada para que informe se renuncia ao excedente ao teto para expedição de RPV.

Com a resposta, remetam-se os autos à contadoria.

Com o retorno, remeta-se o feito para expedição de RPV/PRECATÒRIO, sendo desnecessárias novas intimações.

BRASÍLIA-DF, Quarta-feira, 13 de Março de 2024 13:56:24.

GREYSON ALMEIDA BATISTA Diretor de Secretaria
14/03/2024 12:40

Juntada de Petição de petição
13/03/2024 14:00

Expedição de Certidão.
07/03/2024 16:47

Expedição de Certidão.
07/03/2024 14:08

Recebidos os autos
07/03/2024 14:08

Remetidos os autos da Contadoria ao 3º Juizado Especial da Fazenda Pública e Saúde Pública do DF.
08/02/2024 14:02

Remetidos os Autos (em diligência) para Contadoria
08/02/2024 14:02

Expedição de Certidão.
07/02/2024 20:05

Expedição de Certidão.
07/02/2024 03:27

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 06/02/2024 23:59.
19/11/2023 12:35

Juntada de Petição de petição
17/11/2023 02:39

Publicado Certidão em 17/11/2023.
16/11/2023 09:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/11/2023
13/11/2023 18:39

Expedição de Outros documentos.
13/11/2023 18:39

Expedição de Certidão.
13/11/2023 17:59

Recebidos os autos
13/11/2023 17:59

Remetidos os autos da Contadoria ao 3º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF.
04/10/2023 20:09

Juntada de Petição de petição
27/09/2023 16:32

Remetidos os Autos (em diligência) para Contadoria
27/09/2023 16:31

Transitado em Julgado em 26/09/2023
27/09/2023 16:30

Classe Processual alterada de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
27/09/2023 14:16

Juntada de Petição de petição
26/09/2023 03:53

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 25/09/2023 23:59.
16/09/2023 03:55

Decorrido prazo de SOLANGE REGINA SCHWINGEL SANTOS em 15/09/2023 23:59.
04/09/2023 00:26

Publicado Sentença em 04/09/2023.
02/09/2023 00:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/09/2023
01/09/2023 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3JEFAZPUB 3º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF Número do processo: 0732701-50.2023.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) REQUERENTE: SOLANGE REGINA SCHWINGEL SANTOS REQUERIDO: DISTRITO FEDERAL S E N T E N Ç A Dispensado o relatório na forma do artigo 38 da Lei n.º 9.099/95.

DECIDO.

O feito deve ser julgado no estado em que se encontra, na forma do artigo 355, inciso I do Código de Processo Civil, pois a questão debatida é principalmente de direito e, no que tangencia o campo dos fatos, pode ser solucionada à luz da documentação já acostada aos autos.

A parte autora alega que é servidora pública distrital e faz jus ao recebimento de valores a título de créditos de diferenças salariais recebidas a menor reconhecidos e atualizados pelo réu.

Pede a condenação do Distrito Federal ao pagamento de tais valores.

Trata-se de pedido de pagamento de créditos decorrentes de valores recebidos a menor pela parte autora, os quais foram objeto de processo administrativo, visto que houve pedido de pagamento da própria administração, conforme se depreende da declaração de ID 162363131.

Acerca da arguida prescrição, registro que, em que pese os débitos sejam anteriores a 5 anos do ajuizamento da ação, há registro de processo administrativo antes de sua consumação, que interrompeu e suspendeu a prescrição.

Isso porque os pedidos de pagamento foram realizados dentro do prazo prescricional e, portanto, seu curso fica suspenso enquanto não houver o pagamento.

Na linha da jurisprudência já consagrada junto às Turmas Recursais, esse reconhecimento do débito em processo administrativo movido antes da prescrição do direito invocado pelo funcionário público suspende a prescrição até o efetivo pagamento pela administração pública.

Nesse sentido, curvo-me ao entendimento da E.

Turma Recursal já estabelecido em jurisprudência, da qual cito os julgados nos acórdãos 1709101; 1726874 e 1726607 da Terceira Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal.

Desse modo, rejeito a preliminar e a prejudicial ventiladas.

Sem mais questões processuais pendentes e estando presentes os pressupostos necessários à análise do mérito, passo a enfrentá-lo.

Com razão a parte autora.

Da análise da documentação acostada aos autos, constato que o Distrito Federal reconheceu a dívida relatada pela parte autora na via administrativa, no valor histórico de R$ 8.568,48 (ID 162363131).

Então, tendo a parte demandante logrado comprovar o fato constitutivo de seu direito, diante do reconhecimento por parte da administração pública, deve ser julgado procedente o pedido de condenação do réu ao pagamento da dívida.

Por fim, ressalto que a Lei de Responsabilidade Fiscal não é óbice para o reconhecimento de direito relativo aos vencimentos de servidor público, porquanto excetua, no artigo 19, § 1º, inciso IV, dos limites determinados para gasto com pessoal as despesas decorrentes de decisão judicial (AgRg no Ag 1215445/MG, Rel.

Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em 02/03/2010, DJe 29/03/2010).

Posto isso, JULGO PROCEDENTE o pedido deduzido na inicial para CONDENAR o Distrito Federal a pagar, à parte autora, a quantia de R$ 8.568,48, a título de dívidas de exercícios anteriores, consoante o documento de ID 162363131.

Os valores deverão ser corrigidos a partir do mês indicado para cada rubrica como referência final no documento comprovador do crédito, da seguinte forma:. (a) até julho/2001: juros de mora: 1% ao mês (capitalização simples); correção monetária: índices previstos no Manual de Cálculos da Justiça Federal, com destaque para a incidência do IPCA-E a partir de janeiro/2001; (b) agosto/2001 a junho/2009: juros de mora: 0,5% ao mês; correção monetária: IPCA-E; (c) a partir de julho/2009: juros de mora: remuneração oficial da caderneta de poupança; correção monetária: IPCA-E (d) taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic) a partir da promulgação da EC nº 113/2021.

Resolvo o mérito conforme o artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil.

Sem custas ou honorários, na forma do artigo 55 da Lei n.º 9.099/1995.

Após o trânsito em julgado, remetam-se os autos à Contadoria Judicial para a atualização do débito, na forma determinada na presente sentença.

Em seguida, intimem-se as partes para, no prazo comum de quinze dias úteis, manifestarem-se sobre os cálculos.

Em caso de impugnação, intime-se a outra parte a se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias úteis.

Nada sendo questionado, expeça-se o precatório ou a RPV respectiva e, em consonância com o disposto na Portaria Conjunta nº 61/2018 do TJDFT, INTIME-SE o ente devedor a efetuar o pagamento da(s) RPV(s) retro, apresentando planilha atualizada do débito, incluindo eventuais retenções tributárias e/ou previdenciárias, no prazo de 60 (sessenta) dias, mediante depósito da quantia necessária à satisfação integral do crédito, em conta bancária judicial vinculada a estes autos, sob pena de sequestro do valor devido, nos termos do artigo 13, § 1º, da Lei nº 12.153/2009.

Em caso de pagamento, intime(m)-se a(s) parte(s) credora(s) para se manifestar(em) sobre o valor depositado, no prazo de 05 (cinco) dias úteis.

No caso de concordância, considerar-se-á extinta a obrigação do devedor, assim como o processo, pelo pagamento, em conformidade com o artigo 924, inciso II do CPC.

Fica desde já advertida a parte credora que, em caso de inércia, será igualmente considerada extinta a obrigação do devedor, havendo a imediata extinção e arquivamento do processo, conforme o artigo acima mencionado.

Expeça-se o respectivo alvará de levantamento, intimando-se a parte credora para retirada, arquivando-se o feito em seguida.

Caso não haja pagamento, independentemente de nova conclusão, sejam os autos remetidos para a Contadoria, para mera atualização, sendo desnecessária nova intimação das partes, ficando determinado o sequestro do valor apurado para quitação da dívida, nos termos do artigo 13, § 1º, da Lei nº 12.153/2009.

Ultrapassado o prazo de cinco dias úteis para manifestação do Distrito Federal, expeça-se o alvará pertinente, intimando-se o credor para retirada e ambas as partes sobre eventual questionamento, no mesmo prazo acima assinalado.

Sentença registrada e publicada eletronicamente.

Intimem-se.

Não havendo novos requerimentos, arquivem-se os autos.

EDUARDO SMIDT VERONA Juiz de Direito * documento datado e assinado eletronicamente
31/08/2023 00:08

Recebidos os autos
31/08/2023 00:08

Expedição de Outros documentos.
31/08/2023 00:08

Julgado procedente o pedido
02/08/2023 16:05

Conclusos para julgamento para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
02/08/2023 15:35

Juntada de Petição de réplica
20/07/2023 00:31

Publicado Certidão em 20/07/2023.
20/07/2023 00:31

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/07/2023
18/07/2023 15:00

Expedição de Certidão.
15/07/2023 16:29

Juntada de Petição de contestação
21/06/2023 19:07

Recebidos os autos
21/06/2023 19:07

Expedição de Outros documentos.
21/06/2023 19:07

Outras decisões
19/06/2023 21:38

Conclusos para decisão para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
17/06/2023 22:51

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/06/2023

Ultima Atualização
09/04/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0735420-05.2023.8.07.0016

Diully Freire Gomes

Bom Negocio Atividades de Internet LTDA

Advogado: Eduardo Chalfin

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/06/2023 16:19

Exibir Processo

Processo nº 0722895-88.2023.8.07.0016

Ada Cristina Guimaraes de Sousa

Distrito Federal

Advogado: Paulo Fontes de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/04/2023 14:01

Exibir Processo

Processo nº 0735473-07.2018.8.07.0001

Erasto Villa Verde de Carvalho

Wady Hamu

Advogado: Luiz Ribeiro de Andrade

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/11/2018 16:16

Exibir Processo

Processo nº 0719122-69.2022.8.07.0016

Paulo Setubal Monteiro

Ame Digital Brasil LTDA.

Advogado: Ricardo Lopes Godoy

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/04/2022 17:04

Exibir Processo

Processo nº 0713401-55.2020.8.07.0001

Calta-Calcario Taguatinga LTDA

Evandro Carlos Finato

Advogado: Wendel Rodrigues da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 07/05/2020 12:18

Exibir Processo