TJDFT - 0710589-20.2023.8.07.0006
1ª instância - 2ª Vara Civel de Sobradinho
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/10/2023 12:24
Arquivado Definitivamente
-
10/10/2023 12:24
Expedição de Certidão.
-
10/10/2023 12:23
Transitado em Julgado em 10/10/2023
-
10/10/2023 10:44
Publicado Sentença em 10/10/2023.
-
09/10/2023 02:55
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/10/2023
-
04/10/2023 15:56
Recebidos os autos
-
04/10/2023 15:56
Extinto o processo por desistência
-
04/10/2023 11:51
Conclusos para julgamento para Juiz(a) CLARISSA BRAGA MENDES
-
04/10/2023 11:51
Juntada de Certidão
-
04/10/2023 11:40
Juntada de Petição de petição
-
26/09/2023 02:42
Publicado Decisão em 26/09/2023.
-
25/09/2023 02:41
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/09/2023
-
25/09/2023 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVSOB 2ª Vara Cível de Sobradinho Número do processo: 0710589-20.2023.8.07.0006 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) RECONVINTE: APARECIDA DA SILVA SA REU: ASSOCIACAO COMUNITARIA DOS MORADORES DA VILA BASEVI DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Havendo dúvida acerca da hipossuficiência econômica alegada, foi determinado o recolhimento das custas ou a comprovação da miserabilidade jurídica, de cujo ônus a parte não se desincumbiu.
Há elementos que indicam que o pagamento das despesas processuais não prejudicará a subsistência da parte autora.
Menciona-se que a autora é servidora distrital que percebe rendimentos acima da média nacional com valor bruto que variam de R$ 9.000,00 a R$ 12.000,00 consoante contracheques anexados ao id 170053183.
Assim, é de ser indeferir o pedido de gratuidade da Justiça, pois a parte não demonstrou ser hipossuficiente para arcar com as custas processuais.
Nesse sentido cito o seguinte precedente do Eg.
TJDFT: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
DIREITO CONSTITUCIONAL.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
EMBARGOS DE TERCEIRO.
PRELIMINAR.
NÃO CONHECIMENTO.
DESERÇÃO.
NÃO CONFIGURADA.
PRELIMINAR DE OFÍCIO.
JUNTADA DE DOCUMENTOS EM CONTRARRAZÕES.
NÃO CONHECIMENTO.
GRATUIDADE DE JUSTIÇA.
AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DOS REQUISITOS NECESSÁRIOS AO DEFERIMENTO. ÔNUS.
PROVA.
NÃO DESINCUMBÊNCIA.
NECESSIDADE DE CONCESSÃO.
NÃO DEMONSTRADA.
RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
DECISÃO MANTIDA. 1.
O recurso que impugna a decisão que indeferiu a gratuidade de justiça deve ser conhecido mesmo sem o recolhimento do preparo, eis que o pagamento das custas recursais caracterizaria preclusão lógica suficiente a obstar a análise do pedido de gratuidade de justiça, além de evitar o cerceamento de defesa.
Preliminar afastada. 2.
Incabível a juntada de documentos com as contrarrazões do agravo de instrumento quando não demonstrada a existência de caso fortuito ou força maior, nos termos dos art. 434 e 435 do CPC.
Ademais, o agravo de instrumento não comporta dilação probatória.
Documentos não analisados. 3.
O Código de Processo Civil, ao tratar da Gratuidade da Justiça, autoriza o indeferimento do pedido, quando verificada a falta de pressupostos para sua concessão (arts. 98 e 99 CPC). 4.
A presunção de veracidade do afirmado na declaração do postulante ao benefício assistencial é iuris tantum, podendo ser elidida quando houver elementos nos autos dos quais o magistrado possa extrair convicção em sentido contrário. 5.
O juiz pode avaliar, de ofício, se a declaração de pobreza firmada pela postulante ao benefício da gratuidade tem correspondência com a realidade, podendo proceder a tal análise segundo o que consta dos autos. 6.
No caso específico dos autos, os elementos constantes dos autos não indicam a hipossuficiência dos agravantes que, apesar de afirmarem necessitar da gratuidade de justiça, não se desincumbiram do ônus da prova, deixando de trazer aos autos comprovação da alegada dificuldade financeira. 7.
Preliminar de deserção rejeitada.
Recurso conhecido e não provido.
Decisão mantida. (Acórdão 1288725, 07284876920208070000, Relator: ROMULO DE ARAUJO MENDES, 1ª Turma Cível, data de julgamento: 30/9/2020, publicado no DJE: 14/10/2020.
Pág.: Sem Página Cadastrada.) Diante do acima exposto, INDEFIRO o pedido de benefício da justiça gratuita.
Intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, proceda ao recolhimento das custas processuais, sob pena de extinção.
Documento datado e assinado eletronicamente, conforme certificação digital. 3 -
20/09/2023 16:02
Recebidos os autos
-
20/09/2023 16:02
Gratuidade da justiça não concedida a APARECIDA DA SILVA SA - CPF: *33.***.*37-04 (RECONVINTE).
-
28/08/2023 14:50
Conclusos para decisão para Juiz(a) CLARISSA BRAGA MENDES
-
28/08/2023 14:34
Juntada de Petição de petição
-
28/08/2023 14:25
Juntada de Petição de emenda à inicial
-
22/08/2023 02:39
Publicado Intimação em 22/08/2023.
-
21/08/2023 10:38
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/08/2023
-
21/08/2023 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVSOB 2ª Vara Cível de Sobradinho Número do processo: 0710589-20.2023.8.07.0006 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) RECONVINTE: APARECIDA DA SILVA SA REU: ASSOCIACAO COMUNITARIA DOS MORADORES DA VILA BASEVI DECISÃO INTERLOCUTÓRIA A gratuidade da justiça possui finalidade específica, consistente na tutela ao direito constitucional de acesso à justiça para pessoas naturais ou jurídicas que não dispõem de recursos financeiros para pagar custas e despesas processuais, bem como honorários de advogado.
A assistência judiciária, portanto, somente poderá ser concedida para pessoas, naturais ou jurídicas que, de fato e de direito, comprovem, por meio de documentação idônea, a incapacidade financeira para custear o processo.
De acordo com o § 2º do artigo 99 do CPC, a concessão ou indeferimento da gratuidade processual depende da análise de elementos concretos que evidenciem a presença ou ausência dos pressupostos legais para a concessão da gratuidade.
Não basta mera declaração de necessidade. É essencial, de acordo com a nova legislação, a apresentação de provas concretas e objetivas da insuficiência de recursos para custear o processo.
Por isso, antes de analisar tal pedido, com fundamento no § 2º do artigo 99 do CPC, determino que a parte autora apresente os seguintes documentos: 1- declaração de imposto de renda do último ano; 2- três últimos contracheques; 3- extratos de movimentação financeira dos últimos 3 meses de todas as instituições bancárias em que possui aplicações financeiras; 4 - extratos de fatura de cartões de crédito dos últimos três meses.
No mesmo prazo, deve a autora comprovar que é titular dos direitos aquisitivos sobre o imóvel (contrato compra e venda).
Por fim, o pedido "c", afigura-se inepto diante da inviabilidade do reconhecimento da propriedade, por ausência de registro dominial sobre o imóvel. É possível o reconhecimento dos direitos aquisitivos.
Emende-se para reformular o pedido.
Prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça.
Documento datado e assinado eletronicamente, conforme certificação digital. 3 -
16/08/2023 11:34
Recebidos os autos
-
16/08/2023 11:34
Determinada a emenda à inicial
-
14/08/2023 12:11
Conclusos para decisão para Juiz(a) CLARISSA BRAGA MENDES
-
14/08/2023 12:11
Juntada de Certidão
-
10/08/2023 18:10
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/08/2023
Ultima Atualização
25/09/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0701502-40.2023.8.07.0006
Ricardo Guerra Chaves
Antonio Francisco Barbosa de Moraes
Advogado: Claudio Renan Portilho
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 08/02/2023 16:41
Processo nº 0703404-73.2019.8.07.0004
Nazareno de Oliveira Marques
Elizabeth Cardoso da Silva
Advogado: Marcelo Machado Menezes
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 30/04/2019 18:16
Processo nº 0700322-23.2022.8.07.0006
Mrcf Auto Locadora e Imobiliaria LTDA
Selma Miranda da Silva
Advogado: Marcello Henrique Rodrigues Silva
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 14/01/2022 13:08
Processo nº 0709918-85.2023.8.07.0009
Maria B'Unita Comercio de Roupas LTDA - ...
Graziely da Silva Santos Oliveira
Advogado: Phillipe Carlo Castro Alves
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 26/06/2023 15:00
Processo nº 0707845-84.2021.8.07.0018
Lourival Muniz Reis
Instituto de Previdencia dos Servidores ...
Advogado: Nadia Nadila da Silva Reis
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 13/10/2021 23:24