12/09/2023 13:52

Arquivado Definitivamente
12/09/2023 13:52

Transitado em Julgado em 08/09/2023
26/08/2023 02:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/08/2023
25/08/2023 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVAGCL 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras Número do processo: 0715240-53.2023.8.07.0020 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MAIS TECNICOS SERVICOS CONTABEIS LTDA REU: CL ARRUDA COMERCIO DE CHOCOLATES LTDA SENTENÇA Dispensado o relatório nos termos do art. 38, caput, da Lei nº 9.099/95.

Inicialmente, é preciso ressaltar que no sistema de Juizados Especiais Cíveis a incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício, a teor do Enunciado 89 do Fonaje, segundo o qual: "A incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício no sistema de juizados especiais".

Depreende-se dos autos que a parte requerida não possui domicílio na Circunscrição Judiciária de Águas Claras/DF e sim na Circunscrição Judiciária de Brasília/DF.

A relação jurídica existente entre as partes não é de consumo, o que poderia atrair a competência para o foro do domicílio da parte autora.

Com efeito, a relação jurídica é eminentemente de direito civil, o que atrai a regra do art. 46, NCPC, que corresponde ao art. 4º, inciso I, LJE.

A opção pelo regime do CPC ou, alternativamente, pelo regime da Lei 9.099/95, cabe exclusivamente à parte autora, pois esta opta pela alternativa que considere mais apropriada para a solução da lide levando em conta, certamente, as vantagens e os inconvenientes de cada sistema.

Ressalto que no sistema de Juizados Especiais Cíveis, estatuída no artigo 4º, inciso I, da Lei 9.099/95 a regra geral de competência é a de que as ações devem ser propostas no foro do domicílio do réu, bem como aquela estabelecida no artigo 46 do Código de Processo Civil.

Desta forma, não se afigurando a competência deste Juízo com base no artigo 4º da Lei 9.099/95, rito especial, e, ponderando se tratar de incompetência territorial, impõe-se a extinção do feito sem resolução do mérito.

Ante o exposto, RECONHEÇO A INCOMPETÊNCIA deste juízo e DECLARO EXTINTO o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 51, inc.

III, da Lei 9.099/95.

Sem custas e sem honorários.

Cancele-se a audiência designada.

Publique-se.

Intime-se.

Após, arquivem-se os autos, com baixa e as comunicações de praxe. Águas Claras, DF.

Documento assinado eletronicamente pelo Juiz de Direito / Juiz de Direito Substituto abaixo identificado, na data da certificação digital.
24/08/2023 15:12

Audiência de conciliação cancelada conduzida por #Não preenchido# em/para 06/10/2023 16:00, 2º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
23/08/2023 21:50

Juntada de Petição de petição
23/08/2023 17:54

Recebidos os autos
23/08/2023 17:54

Extinto o processo por incompetência territorial
23/08/2023 16:24

Conclusos para decisão para Juiz(a) REGINALDO GARCIA MACHADO
23/08/2023 16:23

Juntada de Certidão
20/08/2023 16:15

Juntada de Petição de petição
15/08/2023 07:44

Publicado Decisão em 15/08/2023.
15/08/2023 07:44

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/08/2023
11/08/2023 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVAGCL 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras Número do processo: 0715240-53.2023.8.07.0020 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MAIS TECNICOS SERVICOS CONTABEIS LTDA REU: CL ARRUDA COMERCIO DE CHOCOLATES LTDA DECISÃO Inicialmente, ressalto que no sistema de Juizados Especiais Cíveis, estatuída no artigo 4º, inciso I, da Lei 9.099/95 a regra geral de competência é a de que as ações devem ser propostas no foro do domicílio do réu, bem como aquela estabelecida no artigo 46 do Código de Processo Civil.

Intime-se a parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção, esclarecer a pertinência a indicar o endereço da pessoa física, uma vez que entabulou negócio com pessoa jurídica, conforme narrado na peça de ingresso. Águas Claras, DF.

Documento assinado eletronicamente pelo Juiz de Direito / Juiz de Direito Substituto abaixo identificado, na data da certificação digital.
09/08/2023 16:04

Recebidos os autos
09/08/2023 16:04

Determinada a emenda à inicial
09/08/2023 14:37

Conclusos para despacho para Juiz(a) REGINALDO GARCIA MACHADO
09/08/2023 14:37

Juntada de Certidão
09/08/2023 10:20

Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 06/10/2023 16:00, 2º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
09/08/2023 10:20

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/08/2023

Ultima Atualização
25/08/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0711573-69.2021.8.07.0007

Auto Premium Auto Pecas e Mecanica Eirel...

Gil Fernando Lemes da Silva

Advogado: Daniel Ribeiro de Araujo

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/06/2021 15:59

Exibir Processo

Processo nº 0707780-21.2023.8.07.0018

Irani da Rocha Silva

Distrito Federal

Advogado: Paulo Fontes de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/07/2023 14:12

Exibir Processo

Processo nº 0706617-39.2023.8.07.0007

Lucas de Melo dos Santos

Fabio Barbosa Souto

Advogado: Raimunda Pedroza Wanderley

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/04/2023 17:34

Exibir Processo

Processo nº 0721986-68.2022.8.07.0020

Dayane Karine de Sousa Mendonca

Telefonica Brasil S.A.

Advogado: Dayane Karine de Sousa Mendonca

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/12/2022 13:22

Exibir Processo

Processo nº 0707973-75.2023.8.07.0005

Ildeu Gomes da Mota

Flavio Gomes da Mota

Advogado: Ketlen Allyne Gabriel Tavares

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/06/2023 17:34

Exibir Processo