TJCE - 0620877-93.2025.8.06.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Julgador Nao Especificado
Polo Ativo
Partes
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Terceiro
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
14/07/2025 07:58
Arquivado Definitivamente
-
14/07/2025 07:58
Expedida Certidão de Arquivamento
-
14/07/2025 07:09
Enviados Autos da Divisão de Recursos Cíveis para o Arquivo
-
14/07/2025 07:09
Enviados autos digitais ao Arquivo
-
14/07/2025 07:09
Expediente automático - Termo de remessa ao Arquivo - Cat. 10 Mod. 200330
-
14/07/2025 07:09
Juntada de Outros documentos
-
12/07/2025 00:00
Comunicação de trânsito em julgado e baixa (Arquivo)
-
12/07/2025 00:00
Baixa Definitiva
-
11/07/2025 23:59
Transitado em Julgado
-
11/07/2025 23:59
Transitado em Julgado
-
11/07/2025 23:59
Certidão de Trânsito em Julgado
-
11/07/2025 21:09
Expedição de Certidão.
-
17/06/2025 11:05
Decorrendo Prazo
-
17/06/2025 11:05
Expedida Certidão de Publicação de Acórdão
-
17/06/2025 11:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
17/06/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0620877-93.2025.8.06.0000 - Agravo de Instrumento - Camocim - Agravante: M.
E.
A. - Agravada: M.
P. da S. - Agravado: F.
A. dos S. - Des.
PAULO DE TARSO PIRES NOGUEIRA - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
PEDIDO DE MODIFICAÇÃO DE GUARDA.
PRINCÍPIO DO MELHOR INTERESSE DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE.
FIXAÇÃO DA GUARDA EM FAVOR DE TERCEIRO ALHEIO A CONFIGURAÇÃO BIOLÓGICA DA MENOR.
INEXISTÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DAS CIRCUNSTÂNCIAS QUE AUTORIZAM A FIXAÇÃO DO PEDIDO NESTA FASE DE COGNIÇÃO SUMÁRIA.
DECISÃO MANTIDA.
RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.1.
A CONTROVÉRSIA RECURSAL CINGE-SE EM ANALISAR SE PRESENTES OS REQUISITOS NECESSÁRIOS PARA DETERMINAR A GUARDA PROVISÓRIA DA CRIANÇA EM FAVOR DA AGRAVANTE.2.
O CASO EXIGE CUIDADOSA ANÁLISE À LUZ DOS PRINCÍPIOS DO MELHOR INTERESSE DA CRIANÇA, DA CONVIVÊNCIA FAMILIAR E DA PROTEÇÃO INTEGRAL, CONSAGRADOS TANTO NO ARTIGO 227 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL QUANTO NOS ARTIGOS 3º E 4º DO ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE (ECA). 3.
O PRINCÍPIO DO MELHOR INTERESSE DA CRIANÇA, DE MATRIZ CONSTITUCIONAL, DEVE GUIAR TODAS AS DECISÕES JUDICIAIS QUE AFETEM DIRETAMENTE A VIDA DE CRIANÇAS E ADOLESCENTES, IMPONDO AO ESTADO O DEVER DE ADOTAR MEDIDAS QUE RESGUARDEM SUA SAÚDE FÍSICA, PSÍQUICA E EMOCIONAL. 4.
EM UM BREVE APANHADO, A RECORRENTE AJUIZOU AÇÃO CONSENSUAL DE MODIFICAÇÃO DE GUARDA DA MENOR EM SEU FAVOR.
AFIRMOU EM EXORDIAL QUE JÁ DESEMPENHA A GUARDA FÁTICA DA CRIANÇA, DESDE O SEU NASCIMENTO, E QUE OS SEUS PAIS BIOLÓGICOS CONCORDAM E RECONHECEM QUE A ATUAL REPRESENTANTE LEGAL É A PESSOA MAIS ADEQUADA PARA CONTINUAR EXERCENDO A GUARDA DA INFANTE. 5.
A DECISÃO OBJURGADA HOUVE POR BEM INDEFERIR O PEDIDO AUTORAL, ANTE A INEXISTÊNCIA DE EXAME PSICOLÓGICO OU ESTUDO PSICOSSOCIAL CAPAZ DE AVERIGUAR A EFETIVA CAPACIDADE E PREPARO DA PETICIONANTE NOS CUIDADOS COM A MENOR E A INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO DE PARENTESCO ENTRE A AUTORA E A MENOR. 6.
EM SUAS RAZÕES, AFIRMA A GENITORA QUE HÁ CONSENTIMENTO DOS PAIS BIOLÓGICOS DE QUE A AGRAVANTE É A PESSOA MAIS ADEQUADA A PROMOVER OS CUIDADOS DA INFANTE E QUE, DESDE O NASCIMENTO DA MENOR, A RECORRENTE VEM PROVENDO TODOS OS RECURSOS ESSENCIAIS AO SEU CRESCIMENTO, COMO MORADIA, ALIMENTAÇÃO, VESTUÁRIO, CARINHO E PROTEÇÃO.
SUSTENTA AINDA QUE NECESSITA DA FORMALIZAÇÃO DA GUARDA PARA REALIZAR PERÍCIA MÉDICA JUNTO AO INSS, VEZ QUE A INFANTE É ATÍPICA E ESTÁ SENDO POSTULADO UM BENEFÍCIO DE AMPARO SOCIAL.7.
ANALISANDO A TEMÁTICA À LUZ DO ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE, ADOTA-SE, COMO REGRA, A ATRIBUIÇÃO DA GUARDA AOS GENITORES.
SOMENTE QUANDO COMPROVADA A EXISTÊNCIA DE RISCOS À CRIANÇA OU A DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR, É QUE A GUARDA SERÁ DEFERIDA TERCEIROS.8.
NO CASO, A AGRAVANTE POSTULA A FIXAÇÃO DA GUARDA DA MENOR, EM SEU FAVOR, MUITO EMBORA NÃO POSSUA NENHUM VÍNCULO DE PARENTESCO COM A CRIANÇA.
AFIRMA AINDA QUE SEMPRE OFERTOU AS MELHORES CONDIÇÕES DE VIDA À INFANTE, DEVENDO, POR ISSO, SEU PEDIDO SER DEFERIDO JÁ EM SEDE DE LIMINAR, AINDA QUE NÃO TENHA SE DESINCUMBIDO DE DEMONSTRAR QUALQUER PECULIARIDADE NO CASO EM QUESTÃO OU A AUSÊNCIA DOS PAIS OU RESPONSÁVEL DA INFANTE.9.
EM VERDADE, INEXISTEM PROVAS A SUBSIDIAR A CONCESSÃO DO PEDIDO AUTORAL, CARECENDO O FEITO DA DEVIDA FASE INSTRUTÓRIA, A FIM DE CONSTATAR A VERACIDADE DAS ALEGAÇÕES AUTORAIS E PROMOVER O MELHOR INTERESSE DA CRIANÇA.10.
NÃO SE TRATA DE ATRIBUIR QUALQUER JUÍZO DE VERACIDADE ÀS DECLARAÇÕES DA AGRAVANTE, MAS, APENAS, DE AGUARDAR A DILAÇÃO PROBATÓRIA, PARA MELHOR ATENDER OS INTERESSES DA MENOR, NÃO POSSUINDO A NARRATIVA AUTORAL DA PRESUNÇÃO PRETENDIDA, PORQUE DESACOMPANHADA DE DEMAIS ELEMENTOS DOCUMENTAIS QUE PERMITAM ATESTAR A PROBABILIDADE DE SUA VERACIDADE, CONSISTINDO EM AFIRMAÇÃO ISOLADA CUJA CONFIRMAÇÃO EXIGE DEPURAÇÃO POR MEIO DA INSTRUÇÃO PROBATÓRIA. 11.
DESSARTE, A CONCESSÃO DA TUTELA REQUERIDA EXIGE A DEMONSTRAÇÃO DO PERICULUM IN MORA E DO FUMUS BONI IURIS, O QUE NÃO VISLUMBRO NO CASO EM TELA.
A AUSÊNCIA DE PROVAS ROBUSTAS IMPEDE A CONFIGURAÇÃO DA PROBABILIDADE DO DIREITO, TORNANDO INDEFERIDO O PEDIDO, UMA VEZ QUE O FEITO NECESSITA DE MAIOR DILAÇÃO PROBATÓRIA. 12.
RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.ACÓRDÃOVISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDA A 3ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE, EM CONHECER DO RECURSO PARA NEGAR-LHE PROVIMENTO, EM CONFORMIDADE COM O VOTO DO EMINENTE RELATOR.FORTALEZA, DATA INDICADA NO SISTEMA.DESEMBARGADORA CLEIDE ALVES DE AGUIARPRESIDENTE DO ÓRGÃO JULGADORDESEMBARGADOR PAULO DE TARSO PIRES NOGUEIRARELATOR . - Advs: Anna Vithoria Rocha Martins Aguiar (OAB: 44667/CE) -
16/06/2025 13:05
Expedição de Certidão.
-
09/06/2025 09:51
Enviados Autos Digitais para TJCEDIREEXP- Direito Público/Privado
-
06/06/2025 09:24
Mover Obj A
-
06/06/2025 09:24
Mover Obj A
-
05/06/2025 16:15
Enviados Autos Digitais da Secretaria p/ Divisão. de Recursos Cíveis
-
05/06/2025 14:21
Expedição de Certidão.
-
05/06/2025 07:34
Disponibilização Base de Julgados
-
04/06/2025 14:44
Juntada de Acórdão
-
04/06/2025 09:00
Conhecido o recurso e não-provido
-
04/06/2025 09:00
Julgado
-
03/06/2025 14:31
Conclusos para despacho
-
03/06/2025 14:31
Expedição de Certidão.
-
26/05/2025 22:52
Expedição de Certidão.
-
26/05/2025 22:51
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
26/05/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 0620877-93.2025.8.06.0000 - Agravo de Instrumento - Camocim - Agravante: M.
E.
A. - Agravada: M.
P. da S. - Agravado: F.
A. dos S. - Custos legis: Ministério Público Estadual - Processo: 0620877-93.2025.8.06.0000 - Agravo de Instrumento Agravante: M.
E.
A. .
Agravados: M.
P. da S. e F.
A. dos S. .
Custos Legis: Ministério Público Estadual DESPACHO Designo a primeira sessão desimpedida.
Intimamos as partes do processo para sessão de julgamento que está agendada.
Solicitação para sustentação oral através do e-mail da respectiva secretaria até as 18h do dia útil anterior ao dia da sessão Fortaleza, DESEMBARGADOR CLEIDE ALVES DE AGUIAR Presidente do (a) 3ª Câmara Direito Privado - Advs: Anna Vithoria Rocha Martins Aguiar (OAB: 44667/CE) -
24/05/2025 08:00
Expedição de Certidão.
-
23/05/2025 13:28
Enviados Autos Digitais da Secretaria p/ Divisão. de Recursos Cíveis
-
23/05/2025 12:32
Inclusão em Pauta
-
23/05/2025 12:29
Para Julgamento
-
23/05/2025 12:27
Expedição de Outros documentos.
-
23/05/2025 11:01
Enviados Autos Digitais do Gabinete para Secretaria de Câmara
-
23/05/2025 10:12
Juntada de Outros documentos
-
11/05/2025 15:32
Expedição de Outros documentos.
-
11/05/2025 15:32
Redistribuído por tipo_de_distribuicao_redistribuicao em razão de sucessão
-
07/05/2025 09:10
Redistribuído por tipo_de_distribuicao_redistribuicao em razão de alteração de competência do órgão
-
02/05/2025 08:17
Conclusos para despacho
-
02/05/2025 08:17
Expediente automático - Conclusão - Cat. 10 Mod. 200361
-
30/04/2025 16:00
Juntada de Petição de Sob sigilo
-
30/04/2025 16:00
Juntada de Petição
-
30/04/2025 16:00
Expedição de Certidão.
-
24/04/2025 12:46
Automação - Intimação eletrônica Vista/MP
-
24/04/2025 12:46
Expedição de Certidão.
-
24/04/2025 11:42
Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - PARECER
-
24/04/2025 11:42
Expedição de Certidão.
-
22/04/2025 12:31
Expedição de Outros documentos.
-
22/04/2025 12:31
Redistribuído por tipo_de_distribuicao_redistribuicao em razão de sucessão
-
11/03/2025 09:56
Decorrendo Prazo
-
11/03/2025 09:55
Expedição de Certidão.
-
11/03/2025 09:53
Juntada de Outros documentos
-
10/03/2025 21:40
Expedida Certidão de Decurso de Prazo - Decisão Interlocutória
-
07/03/2025 10:38
Expedição de Certidão.
-
07/03/2025 10:36
Expedição de Certidão.
-
07/03/2025 10:34
Juntada de Outros documentos
-
20/02/2025 16:44
Expedição de Certidão.
-
19/02/2025 09:23
Expedição de Carta.
-
19/02/2025 09:23
Expedição de Carta.
-
12/02/2025 01:28
Decorrendo Prazo
-
12/02/2025 01:28
Expedição de Certidão.
-
12/02/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
10/02/2025 13:25
Juntada de Outros documentos
-
10/02/2025 07:27
Expedição de Certidão.
-
07/02/2025 21:39
Expedição de Ofício.
-
07/02/2025 18:04
Mover p/ Ag. Publicação DJE
-
07/02/2025 18:04
Mover p/ Ag. Publicação DJE
-
07/02/2025 13:34
Enviados Autos Digitais para TJCEDIREEXP- Direito Público/Privado
-
07/02/2025 11:59
Não Concedida a Medida Liminar
-
03/02/2025 13:50
Conclusos para despacho
-
03/02/2025 13:50
Expediente automático - Conclusão - Cat. 10 Mod. 200361
-
03/02/2025 13:50
Expedição de Certidão.
-
31/01/2025 12:43
Enviados Autos Digitais para TJCEDIREEXP- Direito Público/Privado
-
31/01/2025 12:42
Proferido despacho de mero expediente
-
31/01/2025 12:42
Proferido despacho de mero expediente
-
30/01/2025 16:02
Conclusos para despacho
-
30/01/2025 16:02
Expedição de Outros documentos.
-
30/01/2025 16:02
(Distribuição Automática) por sorteio
-
30/01/2025 15:32
Registrado para Retificada a autuação
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/-0001
Ultima Atualização
17/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
TipoProcessoDocumento#541 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#541 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 3000470-30.2025.8.06.9000
Gerusia Maria Almeida Fiusa
Estado do Ceara
Advogado: Fernando Leonel da Silveira Pereira
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 14/05/2025 18:09
Processo nº 3000173-49.2025.8.06.0132
Marinez Bezerra da Silva
Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.
Advogado: Rebeca Cavalcante Ribeiro Penalva
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 23/03/2025 18:10
Processo nº 0621058-31.2024.8.06.0000
Patricia Dore Vieira
Nep Centro de Beleza LTDA
Advogado: Paolo Giorgio Quezado Gurgel e Silva
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 30/01/2024 11:09
Processo nº 0203136-49.2023.8.06.0300
Ministerio Publico do Estado do Ceara
Nilton Cesar Luciano de Sousa Filho
Advogado: Antonia Marilia Machado de Carvalho
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 24/08/2023 15:40
Processo nº 0235848-87.2021.8.06.0001
Francisco Alves Maia
Estado do Ceara
Advogado: Claudio Ramalho Galdino
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 22/07/2025 16:42