TJCE - 8003041-85.2023.8.06.0001
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gades - Maria Ilna Lima de Castro
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Terceiro
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/07/2025 15:51
Arquivado Definitivamente
-
01/07/2025 15:51
Expedida Certidão de Arquivamento
-
01/07/2025 13:50
Enviados Autos da TJCEDIREEXP Apelação e Recursos Criminais para o Arquivo
-
01/07/2025 13:50
Enviados autos digitais ao Arquivo
-
01/07/2025 13:50
Expediente automático - Termo de remessa ao Arquivo - Cat. 10 Mod. 200330
-
01/07/2025 13:49
Baixa Definitiva
-
01/07/2025 13:49
Transitado em Julgado
-
01/07/2025 13:49
Transitado em Julgado
-
01/07/2025 13:49
Certidão de Trânsito em Julgado
-
01/07/2025 13:47
Expedição de Certidão.
-
27/06/2025 02:01
Expedição de Certidão.
-
29/05/2025 12:02
Juntada de Petição
-
29/05/2025 12:02
Expedição de Certidão.
-
28/05/2025 18:25
Automação - Intimação Eletrônica Defensoria Pública
-
28/05/2025 18:25
Expedição de Certidão.
-
27/05/2025 09:26
Decorrendo Prazo
-
27/05/2025 09:26
Expedida Certidão de Publicação de Acórdão
-
27/05/2025 09:23
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
26/05/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 8003041-85.2023.8.06.0001 - Agravo de Execução Penal - Fortaleza - Agravante: Ministério Público do Estado do Ceará - Agravado: Antônio Izaquiel Chagas Macedo - Des.
SÉRGIO LUIZ ARRUDA PARENTE - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. "A Turma, por unanimidade de votos, conheceu do Agravo em Execução Penal, mas para negar-lhe provimento, mantendo a decisão agravada, nos termos do voto do Des.
Relator." - EMENTA: DIREITO PENAL.
EXECUÇÃO PENAL.
RECURSO MINISTERIAL.
INDULTO PRESIDENCIAL.
DECLARAÇÃO INCIDENTAL DE INCONSTITUCIONALIDADE DO DECRETO Nº 11.846/2023.
ATO DISCRICIONÁRIO DO PRESIDENTE DA REPÚBLICA.
RECURSO CONHECIDO DESPROVIDO.I.
CASO EM EXAME1.AGRAVO DE EXECUÇÃO PENAL INTERPOSTO PELO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ, CONTRA DECISÃO PROFERIDA PELO JUÍZO DA VARA DE EXECUÇÃO DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS DA COMARCA DE FORTALEZA, QUE REJEITOU O PEDIDO DE DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE DO ARTIGO 2°, INCISO X E DO ARTIGO 8°, CAPUT, DO DECRETO 11.846/2023, AO PASSO QUE EXTINGUIU A SANÇÃO PENAL IMPOSTA AO SENTENCIADO ANTÔNIO IZAQUIEL CHAGAS MACEDO, EM RAZÃO DA CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DE INDULTO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 2º, INCISO XIII, DO DECRETO PRESIDENCIAL Nº 11.846, MAIS O ARTIGO 107, INCISO II (TERCEIRA FIGURA), DO CÓDIGO PENAL.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO2.HÁ DUAS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) ANALISAR A POSSIBILIDADE DE DECLARAÇÃO INCIDENTAL DE INCONSTITUCIONALIDADE DOS ARTIGOS 2º, INCISO X, E 8º, CAPUT, DO DECRETO PRESIDENCIAL Nº 11.846/2023 POR ESTE ÓRGÃO JUDICIAL; E (II) ESTABELECER SE A EXTINÇÃO DA PENA DO SENTENCIADO DEVE SER REFORMADA.III.
RAZÕES DE DECIDIR3.O INDULTO PRESIDENCIAL É ATO PRIVATIVO DO PRESIDENTE DA REPÚBLICA, PREVISTO NO ARTIGO 84, INCISO XII, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, SENDO SUA CONCESSÃO DISCRICIONÁRIA E PAUTADA EM CRITÉRIOS DE CONVENIÊNCIA E OPORTUNIDADE, DESDE QUE NÃO VIOLE NORMAS CONSTITUCIONAIS.4.O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL JÁ DECIDIU QUE O INDULTO PRESIDENCIAL É UM LEGÍTIMO MECANISMO DE FREIOS E CONTRAPESOS E NÃO PODE SER REVISTO PELO PODER JUDICIÁRIO QUANTO AO MÉRITO, CABENDO AO JUDICIÁRIO APENAS O CONTROLE DE SUA CONSTITUCIONALIDADE FORMAL (ADI Nº 5.874/DF).5.A PENA DE MULTA, EMBORA TENHA NATUREZA DE SANÇÃO PENAL, PODE SER OBJETO DE INDULTO, CONFORME JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E PRECEDENTES DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO CEARÁ.6.O RECONHECIMENTO DA HIPOSSUFICIÊNCIA DO SENTENCIADO PARA PAGAMENTO DA PENA DE MULTA, SEM PROVA EM CONTRÁRIO, JUSTIFICA A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE, CONFORME ENTENDIMENTO CONSOLIDADO NO STJ (TEMA REPETITIVO Nº 931).7.DIANTE DA INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO A NORMAS CONSTITUCIONAIS E DA OBSERVÂNCIA DAS CONDIÇÕES DO DECRETO Nº 11.846/2023, NÃO HÁ FUNDAMENTO JURÍDICO PARA A REFORMA DA DECISÃO RECORRIDA.IV.
DISPOSITIVO E TESE8.RECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO:O INDULTO PRESIDENCIAL É ATO DISCRICIONÁRIO DO PRESIDENTE DA REPÚBLICA E NÃO PODE SER REVISTO PELO PODER JUDICIÁRIO QUANTO AO MÉRITO, SALVO CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE FORMAL.A PENA DE MULTA PODE SER OBJETO DE INDULTO, DESDE QUE RESPEITADAS AS CONDIÇÕES ESTABELECIDAS NO DECRETO CONCESSIVO.A HIPOSSUFICIÊNCIA DO CONDENADO, QUANDO NÃO REFUTADA POR PROVAS CONCRETAS, JUSTIFICA A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE DA PENA DE MULTA.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CF/1988, ART. 84, XII, E ART. 97; CP, ART. 107, II; DECRETO PRESIDENCIAL Nº 11.846/2023, ARTS. 2º, X, E 8º.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STF, ADI Nº 5.874/DF, REL.
MIN.
ROBERTO BARROSO, PLENÁRIO, J. 09.05.2019; STJ, TEMA REPETITIVO Nº 931; STJ, SÚMULA VINCULANTE Nº 10.ACÓRDÃOVISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS DE AGRAVO DE EXECUÇÃO Nº 8003041-85.2023.8.06.0001, EM QUE FIGURA COMO AGRAVANTE O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ E AGRAVADO ANTÔNIO IZAQUIEL CHAGAS MACEDO.ACORDAM OS DESEMBARGADORES INTEGRANTES DESTA 2ª CÂMARA CRIMINAL DESTE E.
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, POR VOTAÇÃO UNÂNIME, EM CONHECER DO PRESENTE RECURSO, MAS PARA JULGAR-LHE DESPROVIDO, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.
FORTALEZA, 14 DE MAIO DE 2025.
DES.
FRANCISCO EDUARDO TORQUATO SCORSAFAVAPRESIDENTE DO ÓRGÃO JULGADOR DES.
SÉRGIO LUIZ ARRUDA PARENTERELATOR . - Advs: Ministério Público Estadual (OAB: OO) - Defensoria Pública do Estado do Ceará -
23/05/2025 07:32
Expedição de Certidão.
-
22/05/2025 16:09
Automação - Intimação eletrônica Vista/MP
-
22/05/2025 16:09
Expedição de Certidão.
-
22/05/2025 16:08
Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - CIÊNCIA
-
22/05/2025 16:07
Ato ordinatório praticado
-
22/05/2025 16:05
Mover Obj A
-
22/05/2025 16:05
Mover p/ Ag. encerramento de Atos e/ou Publicação
-
19/05/2025 21:13
Enviados Autos da Secretaria de Câmara para Apelação e Recursos Criminais
-
19/05/2025 20:36
Juntada de Outros documentos
-
15/05/2025 13:12
Expedição de Ofício.
-
15/05/2025 09:28
Expedição de Certidão.
-
15/05/2025 07:33
Disponibilização Base de Julgados
-
14/05/2025 16:58
Juntada de Acórdão
-
14/05/2025 14:00
Conhecido o recurso e não-provido
-
14/05/2025 14:00
Julgado
-
12/05/2025 15:15
Expedição de Certidão.
-
08/05/2025 12:34
Conclusos para despacho
-
08/05/2025 12:34
Expedição de Certidão.
-
08/05/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
29/04/2025 17:34
Inclusão em Pauta
-
29/04/2025 17:34
Para Julgamento
-
29/04/2025 17:10
Expedição de Outros documentos.
-
28/04/2025 18:32
Enviados Autos Digitais do Gabinete para Secretaria de Câmara
-
28/04/2025 18:14
Juntada de Outros documentos
-
10/02/2025 16:53
Conclusos para despacho
-
10/02/2025 16:52
Expediente automático - Conclusão - Cat. 10 Mod. 200361
-
10/02/2025 09:41
Juntada de Petição de parecer de Mérito (MP)
-
10/02/2025 09:41
Juntada de Petição
-
10/02/2025 09:40
Expedição de Certidão.
-
31/01/2025 13:30
Automação - Intimação eletrônica Vista/MP
-
31/01/2025 13:30
Expedição de Certidão.
-
31/01/2025 13:29
Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - PARECER
-
31/01/2025 13:29
Expediente automático - Vista MP (Parecer) - Cat. 24 Mod. 200374
-
29/01/2025 16:01
Expedido Termo de Autuação/Distribuição/Remessa Apelação e Recursos Criminais
-
29/01/2025 15:33
Distribuído por prevenção
-
29/01/2025 13:51
Registrado para Retificada a autuação
-
28/01/2025 15:00
Enviados Autos Digitais do Núcleo de Digitalização de Originários e Recursos para Departamento de Distribuição
-
28/01/2025 14:26
Juntada de Outros documentos
-
28/01/2025 14:26
Juntada de Outros documentos
-
28/01/2025 14:26
Juntada de Outros documentos
-
28/01/2025 14:26
Juntada de Outros documentos
-
28/01/2025 14:26
Juntada de Outros documentos
-
28/01/2025 14:26
Juntada de Outros documentos
-
28/01/2025 14:26
Juntada de Outros documentos
-
28/01/2025 14:26
Juntada de Outros documentos
-
28/01/2025 14:26
Juntada de Outros documentos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/01/2025
Ultima Atualização
01/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0213187-12.2024.8.06.0001
Raimundo Araujo de Carvalho
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Thiago Barreira Romcy
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 29/02/2024 08:48
Processo nº 0213187-12.2024.8.06.0001
Raimundo Araujo de Carvalho
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Jose Idemberg Nobre de Sena
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 26/06/2025 13:50
Processo nº 0635010-77.2024.8.06.0000
Ipade - Instituto para O Desenvolvimento...
Daniel Holanda Ibiapina
Advogado: Raphael Ayres de Moura Chaves
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 19/09/2024 17:38
Processo nº 3000359-97.2025.8.06.0156
Idalina Santiago dos Santos
Municipio de Barreira
Advogado: Deodato Jose Ramalho Neto
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 08/05/2025 15:26
Processo nº 0004238-18.2010.8.06.0051
Jose Ramos de Freitas
Instituto de Previdencia do Municipio De...
Advogado: Demetrius Liberato Silveira Aguiar
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 10/05/2010 00:00