TJCE - 3030844-60.2025.8.06.0001
1ª instância - 11ª Vara da Fazenda Publica da Comarca de Fortaleza
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/07/2025 03:15
Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 02/07/2025 23:59.
-
06/06/2025 11:44
Juntada de Petição de contestação
-
27/05/2025 05:18
Decorrido prazo de JOSE CAVALCANTE CARDOSO NETO em 26/05/2025 23:59.
-
20/05/2025 01:19
Confirmada a comunicação eletrônica
-
12/05/2025 00:00
Publicado Intimação em 12/05/2025. Documento: 154064147
-
09/05/2025 08:10
Recebido o Mandado para Cumprimento
-
09/05/2025 00:00
Intimação
R.H.
Vistos em Inspeção Interna (Portaria nº 01/2025 - GAB11VFP).
Trata-se, o presente feito, de Ação Ordinária com Pedido de Tutela Provisória de Urgência, promovida por Ruggeri Mikahaknem Mariano Santos, em face do Estado do Ceará e da Empresa de Assistência Técnica e Extensão Rural do Ceará - EMATERCE , objetivando, em sede de tutela provisória, que seja determinado à EMATERCE que proceda à imediata convocação do Autor para o cargo de Agente de ATER, considerando sua colocação no cadastro de reserva da Região Administrativa 09 - Maciço de Baturité ou, subsidiariamente, no cadastro estadual; fixar multa diária em caso de descumprimento da ordem judicial; e que a EMATERCE apresente, no prazo legal, a relação completa e atualizada dos bolsistas contratados pela SDA para atuação nos escritórios da EMATERCE (atuando nas funções dos empregados), especificando nomes, local de atuação, funções exercidas e juntando cópias dos contratos e respectivos aditivos, além da lista atualizada e detalhada dos candidatos aprovados, convocados, nomeados e desistentes no concurso público, especificando por região administrativa, especialmente quanto ao cargo de Agente de ATER.
Eis o Relatório.
Decido.
O feito tramita à luz da Lei 12.153/2009, a qual permite ao juiz deferir quaisquer providências cautelares e antecipatórias no curso do processo, a fim de evitar dano de difícil ou incerta reparação, vejamos: "Art. 3º O juiz poderá, de ofício ou a requerimento das partes, deferir quaisquer providências cautelares e antecipatórias no curso do processo, para evitar dano de difícil ou incerta reparação." No entanto, nunca é demais lembrar o entendimento advertido pelo STJ em se tratando de ações envolvendo o Poder Público, no qual destaca que a concessão de tutelas provisórias é revestida de excepcionalidade: "A ratio da proibição da concessão de tutela antecipada contra a Fazenda Pública consiste em privilegiá-la, posto administradora dos interesses públicos, mercê de a providência irreversível surpreender o planejamento econômico-financeiro do Administrador.
Por esse motivo a regra é a aplicação da Lei n.º 9.494/97, admitindo-se exceções quando em jogo situações especialíssimas, como v.g., o estado de necessidade e a exigência de preservação da vida humana (trecho do voto do Ministro Luiz Fux, no REsp 876.528)." Desse modo, no que tange à efetivação de medidas urgentes, a concessão de tutelas provisória vem sendo admitida nas searas jurisprudencial e doutrinária, mesmo quando envolvente a Fazenda Pública, desde que não haja enquadramento nas situações especiais delineadas pela Lei.
No vertente caso, a medida liminar importa no exaurimento do objeto da ação, o que não é possível em cognição sumária, em virtude de vedação legal, conforme prescreve o art. 1º, § 3º, da Lei 8.437/92, disciplina: "Art.1º.
Não será cabível medida liminar contra atos do Poder Público, no procedimento cautelar ou em quaisquer outras ações de natureza cautelar ou preventiva, toda vez que providência semelhante não puder ser concedida em ações de mandado de segurança, em virtude de vedação legal. (…) § 3º.
Não será cabível medida liminar que esgote, no todo ou em parte, o objeto da ação." Diante do exposto e tudo o mais perfunctoriamente examinado, INDEFIRO o pedido de tutela provisória de urgência, ora formulado nestes autos.
Por tramitar o feito à luz da Lei 12.153/2009 a designação de audiência é medida que se impõe, no entanto, no presente caso, tendo em vista a ausência dos Procuradores dos Entes Públicos às audiências, sob alegativa de inexistência de poderes para transigir, em casos desse jaez, deixo de designar a audiência de conciliação instrução e julgamento que trata o artigo 7º da Lei 12.153/2009.
Cite-se o requerido, via sistema, para contestar a ação no prazo de 30 (trinta) dias úteis, fornecendo toda a documentação de que disponha para esclarecimento da causa a teor do disposto no art. 9º da citada lei.
Contestada a ação ou decorrido o prazo sem qualquer manifestação, certifique-se a decorrência e remetam-se os autos a tarefa conclusos para despacho. À Secretaria Judiciária.
Fortaleza/CE, data e hora da assinatura digital.
Carlos Rogério Facundo Juiz de Direito -
09/05/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/05/2025 Documento: 154064147
-
08/05/2025 17:48
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 154064147
-
08/05/2025 17:48
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
08/05/2025 17:48
Expedição de Mandado.
-
08/05/2025 17:07
Não Concedida a tutela provisória
-
05/05/2025 10:50
Conclusos para decisão
-
05/05/2025 10:50
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/05/2025
Ultima Atualização
09/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0010164-80.2025.8.06.0171
Ministerio Publico do Estado do Ceara
Vladimir Lira Pereira
Advogado: Defensoria Publica do Estado do Ceara
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 26/08/2022 11:23
Processo nº 3001041-40.2019.8.06.0034
Fabio Rocha Cavalcante
Submarino Viagens LTDA
Advogado: Marcelo Marcos de Oliveira
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 28/03/2025 15:36
Processo nº 0201285-71.2023.8.06.0171
Mayra Gomes Noronha de Aguiar
Antonia Maria Noronha de Aguiar
Advogado: Francisco Aldairton Ribeiro Carvalho Jun...
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 12/09/2023 18:19
Processo nº 3000813-76.2025.8.06.0221
Joanara de Oliveira Carvalho
Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.
Advogado: Micheline Becker Macedo Lima
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 19/05/2025 17:05
Processo nº 3036119-24.2024.8.06.0001
Polimix Concreto LTDA
Cimentex Material de Construcao LTDA
Advogado: Viviane Nobrega do Nascimento
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 21/11/2024 09:53