22/07/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA CENTRO JUDICIÁRIO DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS E CIDADANIA DO SEGUNDO GRAU - CEJUSC/SG Av.

Gal Afonso Albuquerque Lima s/n, Térreo, Cambeba - Fortaleza/CE Tel(s): (85) 3492-9062 / E-mail: [email protected] 0200325-04.2022.8.06.0090 - APELAÇÃO CÍVEL (198) APELANTE: DISAL ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA APELADO: ROSALIA FERREIRA DE ANDRADE 4º Gabinete da 1ª Câmara de Direito Privado ATO DE AGENDAMENTO DE AUDIÊNCIA Considerando a Resolução nº 313/2020 do CNJ e as Portarias nº 01/2020 e 02/2020 do NUPEMEC, e considerando, ainda, a determinação do(a) Relator(a) do feito, designo a audiência conciliatória para o dia 07 de agosto de 2025, às 09 horas, a se realizar na modalidade videoconferência junto ao Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania do Segundo Grau.

Para acesso à sala virtual, deve-se conectar ao link https://link.tjce.jus.br/6c20da ou ao QR Code abaixo, estando este Centro à disposição para quaisquer dúvidas ou solicitações através do e-mail [email protected] ou do whatsApp (85) 3492-9062.

Notifiquem-se as partes, através de seus advogados.

Fortaleza, 18 de julho de 2025.

Francisco Rogério Cezário de Lima Técnico Judiciário
23/06/2025 08:14

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
23/06/2025 08:12

Alterado o assunto processual
23/06/2025 08:12

Alterado o assunto processual
20/06/2025 23:17

Juntada de Petição de Contra-razões
29/05/2025 00:00

Publicado Intimação em 29/05/2025. Documento: 155438112
28/05/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/05/2025 Documento: 155438112
28/05/2025 00:00

Intimação

Tribunal de Justiça do Estado do Ceará 2ª Vara Cível da Comarca de Icó Av.

Josefa Nogueira Monteiro, 1760, centro - CEP: 63430-000, Fone: (85) 3108-1585, Icó-CE - E-mail: [email protected] ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ DECISÃO PROCESSO: 0200325-04.2022.8.06.0090 CLASSE JUDICIAL: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ROSALIA FERREIRA DE ANDRADE RÉU: DISAL ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA Vistos, etc.

Considerando o recurso de apelação (ID 154802511), intime-se a parte apelada para, querendo, apresentar contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 1.010, §1º, do Código de Processo Civil.

Apresentadas ou não as contrarrazões, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará.

Expedientes necessários.

Christianne Braga Magalhães Cabral Juíza de Direito - NPR (Datado e assinado eletronicamente)
27/05/2025 17:05

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 155438112
27/05/2025 14:56

Decisão Interlocutória de Mérito
20/05/2025 16:09

Conclusos para decisão
15/05/2025 11:13

Juntada de Petição de Apelação
02/05/2025 15:12

Juntada de Petição de ciência
30/04/2025 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 30/04/2025. Documento: 152320176
30/04/2025 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 30/04/2025. Documento: 152320176
29/04/2025 00:00

Intimação

Tribunal de Justiça do Estado do Ceará 2ª Vara Cível da Comarca de Icó Av.

Josefa Nogueira Monteiro, 1760, centro - CEP: 63430-000, Fone: (85) 3108-1585, Icó-CE - E-mail: [email protected] ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ SENTENÇA PROCESSO: 0200325-04.2022.8.06.0090 CLASSE JUDICIAL: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ROSALIA FERREIRA DE ANDRADE RÉU: DISAL ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA 1.

RELATÓRIO Trata-se de ação de cobrança c/c danos morais, ajuizada por ROSÁLIA FERREIRA DE ANDRADE, inventariante do espólio de GLEIDSON FERREIRA DE ANDRADE, contra DISAL ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA.

Consta na petição inicial que a requerente é mãe de Gleidson Ferreira de Andrade, o qual veio a falecer em 06 de junho de 2017 após ter sofrido um acidente automobilístico.

Que o falecido detinha seguro junto ao requerido.

Todavia, este negou a pagar o prêmio, sob a justificativa de que o falecido, quando de seu óbito, estava com presença de álcool etílico no sangue.

Entende a parte autora que o falecido não agravou intencionalmente o risco, devendo o requerido efetuar o pagamento do valor da apólice contratada.

A inicial se fez acompanhar de documentos.

Decisão de id 138344979 concedendo a gratuidade da justiça e designando audiência de conciliação.

Pedido de aditamento da inicial para incluir a empresa ICATU SEGUROS S/A no polo passivo da demanda.

Ata de audiência de id 138344998, com ausência da parte requerida.

O requerido não apresentou Contestação.

Decisão de id 138345006 decretou a revelia do requerido e anunciou o julgamento antecipado da lide.

Certidão de id 138345008 registrou a ausência de apreciação do juízo do pedido de aditamento da peça inaugural, no qual pede a inclusão no passivo da demanda a pessoa jurídica, ICATU SEGUROS, qualificada em tal petitório.

Icatu Seguros S/A apresentou Contestação de id 138345014, arguindo preliminarmente a ilegitimidade ativa, uma vez que a requerente não é beneficiária do seguro, a ocorrência de prescrição trienal, e no mérito aduziu que a negativa da indenização foi legítima, em razão da exclusão de responsabilidade da seguradora em caso de embriaguez como no caso em comento.

A Contestação veio acompanhada dos documentos.

A DISAL Administradora de Consórcios LTDA apresentou Contestação (id 138345331), arguindo preliminarmente a ilegitimidade passiva da DISAL e a nulidade da citação.

A Contestação se fez acompanhar de documentos.

Réplica (id 138345337 e id 138345337).

Decisão de id 138345350 anunciou o julgamento antecipado da ação.

Pedido de substabelecimento id 138345353. É o relatório.

Decido. 2.

FUNDAMENTAÇÃO Inicialmente, quanto a preliminar da nulidade da citação da requerida DISAL, aduz a requerida que não ocorreu a sua citação regular.

Quanto a isso, da análise dos autos verifico que foi realizada a citação eletrônica da parte requerida, considerando-se como efetivada nos termos do art. 5º, parágrafo 3º, da lei 11.419/061 (fl.47), ou seja, efetivada sem a confirmação de leitura pelo apelante do conteúdo do expediente citatório ("citação tácita").

Desse modo, entendo que assiste razão a parte requerida, no que concerne a nulidade da citação tácita.

Isso pois, após o advento da Lei 14.195/2021, que se deu com a publicação da dita norma (27.08.2021), a citação deve ser realizada preferencialmente por meio eletrônico, cabendo às empresas manter cadastro nos sistemas de processo em autos eletrônicos, para efeito de recebimento dos atos citatórios.

Contudo, verificando que não foi confirmada a leitura da citação por meio eletrônico, deve o juízo empregar meios para a realização do ato por correio, oficial de Justiça ou por edital, nos temos do art. 246, § 1º-A do CPC.

Logo, acolho a preliminar e torno sem efeito a decisão que decretou a revelia da requerida DISAL.

Ademais, quanto a preliminar de ilegitimidade passiva da requerida DISAL, não a acolho, uma vez que o referido contrato foi efetuado pelo falecido junto a administradora requerida respondendo, assim, nos termos das normas consumeristas, solidariamente com a ICATU Seguros, também requerida.

Além disso, não acolho a preliminar de prescrição trienal.

Isso pois, para a indenização decorrente da morte do segurado, a lei não prevê prazo específico para os beneficiários cobrarem a seguradora, de modo que se aplica o prazo genérico do código civil, de 10 anos (art. 205 do CC).

Por fim, quanto a preliminar de ilegitimidade ativa, rejeito-a, considerando que o documento trazido pela própria requerida demonstra claramente que a requerente é beneficiária do seguro objeto dos autos.

Não há nulidades nem vícios processuais insanáveis.

Assim, passo ao exame do mérito.

A controversa dos autos cinge na obrigação do pagamento da indenização do seguro à requerente, considerando que o Sr.

Gleidson Ferreira de Andrade veio a falecer quando pilotava uma motocicleta sob efeito de álcool.

Assim, defende os requeridos que o segurado perdeu o direito da cobertura oferecida pelo seguro, de acordo com o art. 768 do CC, por está sob influência de álcool no momento do acidente, o que gerou o agravamento intencional do risco objeto do contrato.

Contudo, não assiste razão ao requerido, pois a matéria já se encontra pacificada no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, conforme enunciado da Súmula nº 620, in verbis: "A embriaguez do segurado não exime a seguradora do pagamento da indenização prevista em contrato de seguro de vida".

Sobre o tema, consta do Informativo nº 604 do Superior Tribunal de Justiça o seguinte (destaque ausente no original): Cinge-se a controvérsia a definir se é devida indenização securitária decorrente de contrato de seguro de vida, quando o acidente que vitimou o segurado decorreu de seu estado de embriaguez.

Com relação ao contrato de seguro e à embriaguez ao volante, é certo que a Terceira Turma desta Corte Superior possui entendimento de que a direção do veículo por um condutor alcoolizado já representa agravamento essencial do risco avençado, sendo lícita a cláusula do contrato de seguro de automóvel que preveja, nessa situação, a exclusão da cobertura securitária.

Isso porque há comprovação científica e estatística de que a bebida alcoólica é capaz de alterar as condições físicas e psíquicas do motorista, que, combalido por sua influência, acaba por aumentar a probabilidade de produção de acidentes e danos no trânsito.

Todavia, o seguro de vida, integrante do gênero seguro de pessoa, possui princípios próprios e diversos dos conhecidos seguros de dano.

Nesse contexto, no contrato de seguro de vida, ocorrendo o sinistro morte do segurado e inexistente a má-fé dele (a exemplo da sonegação de informações sobre eventual estado de saúde precário - doenças preexistentes - quando do preenchimento do questionário de risco) ou o suicídio no prazo de carência, a indenização securitária deve ser paga ao beneficiário, visto que a cobertura neste ramo é ampla.

De fato, as cláusulas restritivas do dever de indenizar no contrato de seguro de vida são mais raras, visto que não podem esvaziar a finalidade do contrato, sendo, de acordo com a doutrina, "da essência do seguro de vida para o caso de morte um permanente e contínuo agravamento do risco segurado".

Dessa forma, ao contrário do que acontece no seguro de automóvel, revela-se inidônea a cláusula similar inscrita em contrato de seguro de vida que impõe a perda do direito à indenização no caso de acidentes ocorridos em consequência direta ou indireta de quaisquer alterações mentais, compreendidas entre elas as consequentes à ação do álcool, de drogas, entorpecentes ou substâncias tóxicas, de uso fortuito, ocasional ou habitual.

Nesse cenário, a Superintendência de Seguros Privados editou a Carta Circular SUSEP/DETEC/GAB n° 08/2007, orientando as sociedades seguradoras a alterar as condições gerais dos seguros de pessoas justamente por ser vedada a exclusão de cobertura na hipótese de sinistros ou acidentes decorrentes de atos praticados pelo segurado em estado de insanidade mental, de alcoolismo ou sob efeito de substâncias tóxicas.

Neste contexto, a simples indicação do estado de embriaguez do de cujus, por si só, não poderá embasar a negativa de cobertura, sendo necessária a comprovação de conduta do falecido que teria agravado intencionalmente o risco de vida, o que não restou comprovada aos autos pelos requeridos.

Dessa forma, em consonância com o entendimento pacificado no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, entendo que não há como mitigar a Súmula 620 do STJ quando a negativa decorre unicamente sob o fundamento de embriaguez do segurado, sem provas do efetivo agravamento intencional da conduta, como se verifica das razões da negativa apresentadas pelo requerido em id 138345359.

Logo, concluo que em relação ao contrato de seguro de vida que é objeto destes autos, é abusiva a exclusão da cobertura do seguro sob fundamento, exclusivo, de embriaguez.

Por fim, quanto aos danos morais, entendo que embora indevida a recusa do pagamento da indenização securitária pleiteada na via administrativa, não houve a demonstração de nenhum prejuízo à parte requerente que representasse ofensa aos seus direitos de personalidade, ou que sua honra fosse negativamente atingida, aptas a configurar os danos morais pleiteados.

Portanto, indefiro o pleito. 3.

DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo parcialmente procedente a pretensão autoral, pondo fim à fase cognitiva do procedimento comum, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil, para determinar aos requeridos, solidariamente, que, diante da morte acidental do segurado, efetuem em favor da requerente o pagamento do capital segurado pactuado no contrato de seguro de vida, observando-se as condições previstas no referido contrato, com incidência de correção monetária sob o IPCA, a partir da data do óbito e juros de mora da data da citação sob a taxa Selic, deduzindo-a do índice de atualização monetária.

Condeno a parte ré ao pagamento das custas processuais e de honorários advocatícios, estes fixados no percentual de 15% (quinze por cento) sobre o valor atualizado da causa.

Defiro o substabelecimento requerido em id 138345353 para que as intimações em nome da DISAL Administradora de Consórcios LTDA sejam feitas exclusivamente em nome do advogado Rodrigo Scopel OAB/RS 40.004.

Proceda à Secretaria com as alterações cadastrais.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Após o trânsito em julgado, caso não haja pendências, arquivem-se os autos com as baixas devidas. Icó/CE, data da assinatura eletrônica.

Aclécio Sandro de Oliveira Juiz
29/04/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/04/2025 Documento: 152320176
29/04/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/04/2025 Documento: 152320176
28/04/2025 17:53

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 152320176
28/04/2025 17:53

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 152320176
28/04/2025 17:03

Julgado procedente em parte do pedido
12/03/2025 10:39

Conclusos para julgamento
11/03/2025 14:29

Mov. [58] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe | Migração SAJ PJe
05/03/2025 14:22

Mov. [57] - Petição juntada ao processo
28/02/2025 20:14

Mov. [56] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0057/2025 Data da Publicacao: 05/03/2025 Numero do Diario: 3496
28/02/2025 19:30

Mov. [55] - Petição | N Protocolo: WICO.25.01800722-2 Tipo da Peticao: Juntada de Procuracao/Substabelecimento Data: 28/02/2025 19:15
27/02/2025 01:53

Mov. [54] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
25/02/2025 18:12

Mov. [53] - Decisão Interlocutória de Mérito [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
09/10/2024 08:19

Mov. [52] - Petição juntada ao processo
08/10/2024 17:48

Mov. [51] - Petição | N Protocolo: WICO.24.01811517-2 Tipo da Peticao: Peticoes Intermediarias Diversas Data: 08/10/2024 17:28
01/10/2024 08:49

Mov. [50] - Concluso para Decisão Interlocutória
01/10/2024 05:26

Mov. [49] - Petição | N Protocolo: WICO.24.01811073-1 Tipo da Peticao: Peticoes Intermediarias Diversas Data: 30/09/2024 11:33
26/09/2024 09:06

Mov. [48] - Petição juntada ao processo
25/09/2024 14:53

Mov. [47] - Petição | N Protocolo: WICO.24.01810881-8 Tipo da Peticao: Peticoes Intermediarias Diversas Data: 25/09/2024 14:41
13/09/2024 20:30

Mov. [46] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0415/2024 Data da Publicacao: 16/09/2024 Numero do Diario: 3391
12/09/2024 12:17

Mov. [45] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
11/09/2024 08:48

Mov. [44] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
30/07/2024 08:30

Mov. [43] - Concluso para Despacho
29/07/2024 19:31

Mov. [42] - Petição | N Protocolo: WICO.24.01807567-7 Tipo da Peticao: Replica Data: 29/07/2024 19:03
29/07/2024 16:38

Mov. [41] - Petição | N Protocolo: WICO.24.01807559-6 Tipo da Peticao: Replica Data: 29/07/2024 16:36
05/07/2024 23:48

Mov. [40] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0306/2024 Data da Publicacao: 08/07/2024 Numero do Diario: 3342
04/07/2024 12:10

Mov. [39] - Encaminhado edital/relação para publicação | Relacao: 0306/2024 Teor do ato: Vistos, etc. Intime-se a parte requerente, por meio de seu advogado, para que no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre a contestacao, requerendo o que entend
03/07/2024 10:42

Mov. [38] - Mero expediente | Vistos, etc. Intime-se a parte requerente, por meio de seu advogado, para que no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre a contestacao, requerendo o que entender de direito. Expedientes necessarios.
21/06/2024 08:54

Mov. [37] - Concluso para Decisão Interlocutória
20/06/2024 17:15

Mov. [36] - Petição | N Protocolo: WICO.24.01805713-0 Tipo da Peticao: Contestacao Data: 20/06/2024 17:05
19/06/2024 23:59

Mov. [35] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0285/2024 Data da Publicacao: 20/06/2024 Numero do Diario: 3330
18/06/2024 12:14

Mov. [34] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
17/06/2024 20:30

Mov. [33] - Mero expediente | Vistos, etc. Considerando a apresentacao de contestacao pela parte requerida as fls. 89 a 115, determino a intimacao da parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre o teor da referida contestacao. Inti
30/04/2024 14:56

Mov. [32] - Petição | N Protocolo: WICO.24.01803645-0 Tipo da Peticao: Contestacao Data: 30/04/2024 14:34
05/06/2023 15:20

Mov. [31] - Concluso para Despacho
05/06/2023 15:19

Mov. [30] - Certidão emitida [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
25/05/2023 20:34

Mov. [29] - Decisão Interlocutória de Mérito [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
09/03/2023 15:58

Mov. [28] - Decurso de Prazo | CERTIFICO, para os devidos fins, que decorreu o prazo contestatorio e nada foi apresentado ou requerido.
09/03/2023 08:32

Mov. [27] - Concluso para Despacho
09/03/2023 05:17

Mov. [26] - Petição | N Protocolo: WICO.23.01801610-6 Tipo da Peticao: Peticoes Intermediarias Diversas Data: 08/03/2023 12:17
26/01/2023 09:37

Mov. [25] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
27/09/2022 14:39

Mov. [24] - Concluso para Despacho
22/09/2022 15:32

Mov. [23] - Remessa dos Autos a Vara de Origem - Central de Conciliação
22/09/2022 15:30

Mov. [22] - Sessão de Conciliação não-realizada
22/09/2022 14:40

Mov. [21] - Documento
22/09/2022 14:40

Mov. [20] - Expedição de Termo de Audiência
22/08/2022 00:37

Mov. [19] - Certidão emitida
12/08/2022 23:03

Mov. [18] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0474/2022 Data da Publicacao: 15/08/2022 Numero do Diario: 2906
11/08/2022 16:05

Mov. [17] - Certidão emitida
11/08/2022 14:28

Mov. [16] - Expedição de Carta [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
11/08/2022 03:11

Mov. [15] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
03/08/2022 14:50

Mov. [14] - Expedição de Ato Ordinatório [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
23/06/2022 10:03

Mov. [13] - Expedição de Ato Ordinatório [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
22/06/2022 10:48

Mov. [12] - Audiência Designada | Conciliacao Data: 15/09/2022 Hora 14:30 Local: Sala do CEJUSC Situacao: Nao Realizada
07/06/2022 08:26

Mov. [11] - Concluso para Despacho
06/06/2022 16:50

Mov. [10] - Petição | N Protocolo: WICO.22.01803102-3 Tipo da Peticao: Aditamento Data: 06/06/2022 16:09
22/03/2022 09:21

Mov. [9] - Mero expediente | Devera a secretaria redistribuir o(s) feito(s) de acordo com fluxo cabivel.
18/03/2022 15:55

Mov. [8] - Conclusão
18/03/2022 15:55

Mov. [7] - Processo Redistribuído por Sorteio | Competencia comum
18/03/2022 15:55

Mov. [6] - Redistribuição de processo - saída | Competencia comum
18/03/2022 14:16

Mov. [5] - Certidão emitida
18/03/2022 12:53

Mov. [4] - Remessa dos Autos a Vara de Origem - Central de Conciliação
11/03/2022 22:36

Mov. [3] - Outras Decisões [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
08/03/2022 17:09

Mov. [2] - Conclusão
08/03/2022 17:09

Mov. [1] - Processo Distribuído por Sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/03/2022

Ultima Atualização
22/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Intimação da Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Despacho de Mero Expediente • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Despacho de Mero Expediente • Arquivo

Ata de Audiência (Outras) • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho de Mero Expediente • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0021304-31.2012.8.06.0151

Municipio de Quixada

Francisca Sinha de Oliveira

Advogado: Francisco Carlos de Lima

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 12/09/2012 00:00

Exibir Processo

Processo nº 3000232-49.2025.8.06.0128

Emanuela de Lima Pinheiro

Municipio de Morada Nova

Advogado: Lidaiane Freires Fernandes

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 23/02/2025 18:30

Exibir Processo

Processo nº 3003591-84.2025.8.06.0167

Benedita Gomes Silvino

Banco Itau Consignado S/A

Advogado: Roberto Fortes de Melo Fontinele

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 05/05/2025 13:53

Exibir Processo

Processo nº 3000092-43.2025.8.06.0054

Karla Virginia Pereira

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Francisco Sampaio de Menezes Junior

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 20/01/2025 14:51

Exibir Processo

Processo nº 0172327-47.2016.8.06.0001

Lindiane Carlos Celestino

Oi Movel S.A.

Advogado: Pedro Paulo Silva de Oliveira

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 08/01/2025 10:36

Exibir Processo