15/09/2025 00:00

Publicado Despacho em 15/09/2025. Documento: 172461056
09/09/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/09/2025 Documento: 172461056
09/09/2025 00:00

Intimação

Rua Capitão Miguel Dantas, 1000, Centro, Mauriti/CE - CEP 63210-000.

Fone: (88) 3552-1785 - E-mail: [email protected] Processo n.º 3000560-94.2025.8.06.0122 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: FIRMINO RODRIGUES DA SILVA REU: BANCO BMG SA DESPACHO Vistos em Autoinspeção (Portaria nº 11/2025 - DJEA de 11/08/2025).

Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar réplica à contestação, manifestando-se sobre eventuais questões preliminares ou prejudiciais levantadas, especificando ainda eventuais provas que pretenda produzir.

Expedientes necessários.

Mauriti/CE, data da assinatura digital.

Daniel Alves Mendes FilhoJuiz Substituto(Datado e assinado eletronicamente)
08/09/2025 15:46

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 172461056
08/09/2025 15:46

Proferido despacho de mero expediente
04/09/2025 18:22

Conclusos para despacho
03/09/2025 14:41

Remetidos os Autos (outros motivos) para Gabinete de Origem
03/09/2025 11:41

Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
03/09/2025 11:41

Remetidos os Autos (outros motivos) para SEJUD 1º Grau
02/09/2025 17:57

Audiência Conciliação realizada conduzida por Conciliador(a) em/para 02/09/2025 13:30, CEJUSC - REGIONAL DO CARIRI.
29/08/2025 13:08

Juntada de Petição de Petição (outras)
03/07/2025 00:00

Publicado Intimação em 03/07/2025. Documento: 162570997
02/07/2025 10:55

Recebidos os autos
02/07/2025 10:55

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação Remessa para CEJUSC
02/07/2025 05:00

Confirmada a comunicação eletrônica
02/07/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/07/2025 Documento: 162570997
02/07/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO CENTRO JUDICIÁRIO DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS E CIDADANIA REGIONAL DO CARIRI - 1ª REGIÃO ADMINISTRATIVA MAURITI PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Conforme disposição expressa pela Portaria 110/2023, DJE 20 de Janeiro de 2023 publicado a fl. 05, emito o seguinte ato ordinatório: Fica a parte intimada da audiência de conciliação por Videoconferência através do aplicativo Microsoft Teams que será realizado pelo CEJUSC REGIONAL DO CARIRI (85) 9 8231-6168, localizado na Avenida Padre Cicero, km 03, Triangulo, Juazeiro do Norte/CE agendada para o dia 02/09/2025 ás 13h30, na sala do CEJUSC Cariri, no Centro Judiciário. Link Encurtado: https://link.tjce.jus.br/27818d QRCode: Para participação da audiência, deverão as partes e advogados: Aqueles que forem realizar o procedimento via celular/Smartphone, deverão copiar/clicar no aluído link com antecedência mínima de 10 (dez) minutos, para proceder ao download do aplicativo "Microsoft Teams" e ingressar na audiência como "convidado", sendo desnecessário qualquer cadastro; Se o acesso for via computador, basta clicar sobre o link e, na janela que se abrir, optar pela modalidade "continuar neste navegador" não sendo necessário baixar o aplicativo; As partes deverão aguardar no lobby até que sejam admitidas á reunião virtual, portando documento para comprovação de identidade. Importante ressaltar que existindo alguma dificuldade de acesso à internet ou não disponibilizando os meios digitais, as partes possuem faculdade de comparecer ao fórum para realização da audiência com auxílio dos servidores ou entrar em contato com o CEJUSC Regional do Cariri através do contato de WhatsApp (85) 98231-6168. 30 de junho de 2025 FRANCISCA AMANDA DE MACEDO ANASTACIO
01/07/2025 11:21

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 162570997
01/07/2025 11:21

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
30/06/2025 10:20

Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
30/06/2025 10:20

Remetidos os Autos (outros motivos) para SEJUD 1º Grau
30/06/2025 10:19

Audiência Conciliação designada conduzida por Conciliador(a) em/para 02/09/2025 13:30, CEJUSC - REGIONAL DO CARIRI.
30/06/2025 10:19

Juntada de ato ordinatório
30/06/2025 07:42

Recebidos os autos
30/06/2025 07:42

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação Remetido ao CEJUSC 1º Grau
04/06/2025 03:48

Decorrido prazo de AQUILES LIMA DE SOUSA em 03/06/2025 23:59.
30/05/2025 10:42

Juntada de Petição de contestação
15/05/2025 01:00

Não confirmada a citação eletrônica
13/05/2025 00:00

Publicado Intimação em 13/05/2025. Documento: 152911313
12/05/2025 00:00

Intimação

Rua Capitão Miguel Dantas, 1000, Centro, Mauriti/CE - CEP 63210-000.

Fone: (88) 3552-1785 - E-mail: [email protected] Processo n.º 3000560-94.2025.8.06.0122 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: FIRMINO RODRIGUES DA SILVA REU: BANCO BMG SA DECISÃO

Vistos.

Trata-se de Ação Cível, pelo rito do procedimento comum, em que a parte autora contesta débito decorrente de contratação alegadamente não realizada.

Assim, pediu a concessão de TUTELA ANTECIPADA DE URGÊNCIA, "inaudita altera pars", conforme disposto no art. 300 do CPC, para a suspensão dos efeitos do contrato impugnado até o final do processo.

Pois bem.

O Código de Processo Civil - CPC, em seu art. 300, admite a tutela de urgência, que nos termos do parágrafo único do art. 294 pode ser cautelar ou antecipatória, caso comprovado a probabilidade do direito e o perigo do dano ou risco ao resultado útil do processo.

Tal previsão permite a antecipação dos efeitos do provimento final, ou a concessão de provimento que resguarde o resultado útil do processo, prevenindo a ocorrência de dano irreversível ou de difícil reparação, tendo em vista, principalmente, a demora da tutela jurisdicional definitiva, desde que relevante o fundamento da demanda e justo o receio de ineficácia do provimento judicial definitivo.

No caso dos autos, ao menos em sede de cognição sumária, fundada em juízo de probabilidade, entendo que no momento não estão presentes os requisitos para a concessão da tutela de urgência.

Com efeito, há atualmente apenas alegação da requerente acerca da negativa de contratação, havendo necessidade de oportunizar à parte demandada a juntada dos documentos (contratos) que justificam a cobrança.

Portanto, o acolhimento do pedido da autora demanda dilação probatória, não estando presente, nesse momento, a probabilidade de direito necessária à concessão da liminar.

Assim, indefiro o pedido de tutela de urgência antecipada, sem prejuízo de reapreciação após a instrução.

Ademais, diante da impossibilidade da parte autora de comprovar o fato negativo alegado na petição inicial (ausência de contratação) e do dever da parte requerida de manter a guarda e apresentar em juízo os contratos e documentos que embasam a cobrança de consumidores (facilidade na produção da prova), confiro à parte requerida o ônus de comprovar a contratação impugnada pela requerente, com a apresentação de contrato e e documentos apresentados pela parte autora que justificaram os descontos impugnados, o que deve ser apresentado com a contestação, sob pena de preclusão.

Para o prosseguimento do feito: I - Diante da declaração de insuficiência financeira firmada pela parte autora e não havendo elementos nos autos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade (art. 99, caput e §§ 2º e 3º do CPC - Código de Processo Civil), defiro os benefícios da gratuidade da justiça nos termos do art. 98 do CPC.

II - Encaminhe-se os autos ao Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania (CEJUSC) Regional do Cariri para a designação de dia e hora para a realização de AUDIÊNCIA DE MEDIAÇÃO/CONCILIAÇÃO, podendo ainda a audiência ser conduzida por conciliador vinculado a este Juízo, conforme disponibilidade da pauta. Cancele-se eventual audiência agendada automaticamente pelo sistema processual.

III - Com a designação de audiência de conciliação, cite-se e intime-se a parte ré (CPC, art. 334, parte final), ADVERTINDO-A de que se não houver autocomposição, o prazo para contestação será de 15 (quinze) dias (CPC, art. 335, caput) e terá início a partir da audiência, da última sessão de conciliação (se for o caso) (CPC, art. 335, I).

Advirta-se ainda a parte ré de que se não ofertar contestação, será considerada revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora (CPC, art. 344).

IV - Ficam as partes cientes e ADVERTIDAS de que o comparecimento, acompanhado de advogados, é obrigatório e que a ausência injustificada caracteriza ato atentatório à dignidade da justiça a ser sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (CPC, art. 334, § 8º).

As partes, no entanto, podem constituir representantes por meio de procuração específica, como poderes para negociar e transigir (CPC, art. 334, § 10).

V - Não obtida a conciliação e havendo contestação, intime-se a parte autora para, querendo, apresentar réplica à contestação (art. 350 e 351, do CPC), no prazo de 15 dias, sob pena de preclusão, bem como, e, no mesmo prazo, intimem-se as partes para declinarem se pretendem produzir outras provas, indicando-as e especificando sua finalidade, vedado o protesto genérico, sob pena de indeferimento, ADVERTINDO-AS de que sua omissão importará em julgamento antecipado da lide (art. 355, I, do CPC). Intime-se a parte autora da presente decisão e cite-se a parte demandada, se possível, via Portal Eletrônico.

Declaro que, nos termos da RECOMENDAÇÃO Nº 01/2021/CGJCE, foi verificado que o(s) subscritor(es) da petição inicial está(ão) em situação regular na OAB, conforme consulta ao Cadastro Nacional da OAB (https://cna.oab.org.br/).

Expedientes necessários.

Mauriti/CE, data da assinatura digital.

Daniel Alves Mendes FilhoJuiz Substituto(Datado e assinado eletronicamente)
12/05/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/05/2025 Documento: 152911313
09/05/2025 13:53

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 152911313
09/05/2025 13:53

Expedida/certificada a citação eletrônica
01/05/2025 15:59

Não Concedida a tutela provisória
01/05/2025 15:55

Conclusos para decisão
30/04/2025 09:45

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/04/2025

Ultima Atualização
15/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3003164-08.2025.8.06.0064

Raimundo Gomes da Silva

Uber do Brasil Tecnologia LTDA.

Advogado: Joao Lucas Pantoja Vieira

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 22/04/2025 12:39

Exibir Processo

Processo nº 0897234-16.2014.8.06.0001

Marcelino Rodrigues Bezerra

Banco do Brasil S.A.

Advogado: Jose Maria Vale Sampaio

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 02/03/2022 17:02

Exibir Processo

Processo nº 0897234-16.2014.8.06.0001

Marcelino Rodrigues Bezerra

Banco do Brasil SA

Advogado: Wilson Sales Belchior

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 07/10/2014 11:48

Exibir Processo

Processo nº 0226470-05.2024.8.06.0001

Antonio Sergio Goes de Araujo

Banco do Brasil S.A.

Advogado: Jonatas Coutinho Campelo

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 21/04/2024 09:08

Exibir Processo

Processo nº 0226470-05.2024.8.06.0001

Antonio Sergio Goes de Araujo

Banco do Brasil S.A.

Advogado: Jonatas Coutinho Campelo

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 23/07/2025 11:46

Exibir Processo