02/08/2025 02:56

Decorrido prazo de RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA em 01/08/2025 23:59.
15/07/2025 06:46

Decorrido prazo de ANA CELIA FERREIRA DE MORAIS em 14/07/2025 23:59.
14/07/2025 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 14/07/2025. Documento: 164162220
11/07/2025 05:12

Confirmada a comunicação eletrônica
11/07/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/07/2025 Documento: 164162220
11/07/2025 00:00

Intimação

GABINETE DA 17ª VARA CÍVEL DE FORTALEZA (SEJUD 1º Grau)Rua Desembargador Floriano Benevides Magalhães, nº 220, Água Fria - CEP 60811-690, Fone: (85) 3108-0396, Fortaleza-CE - E-mail: [email protected] SENTENÇA Processo nº: 3018521-23.2025.8.06.0001 Apensos: [3019695-67.2025.8.06.0001] Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Empréstimo consignado] Requerente: ANA CELIA FERREIRA DE MORAIS Requerido: BANCO BRADESCO S.A.

Vistos etc. Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CONTRATO BANCÁRIO, REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS ajuizada por ANA CELIA FERREIRA DE MORAIS em face do BANCO BRADESCO S.A.

Na decisão de Id 159939936 foi determinando que a parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias, adotasse as seguintes providências, com fundamento na recomendação do CNJ nº 159/2024 e no Tema 1.198 do STJ, que versa sobre a temática de litigância predatória, tudo sob pena de extinção sem resolução de mérito: a) juntar prova documental idônea de que buscou resolver administrativamente a controvérsia, mediante solicitação formal à instituição financeira para fornecimento de informações e eventual regularização da anotação discutida; b) juntar aos autos declaração firmada de próprio punho pelo autor, ou, exclusivamente nos casos em que este não saiba ler e/ou escrever, por procurador com poderes especiais, nos termos do art. 595 do Código Civil, afirmando expressamente se reconhece ou não a existência de contratação com a instituição financeira ré, bem como se utilizou ou não qualquer valor oriundo da operação de crédito; c) esclarecer de forma objetiva qual contrato está sendo impugnado, informando a data de emissão, ou, na ausência de tais dados, declarar de forma expressa que desconhece a existência de qualquer operação de crédito junto ao banco demandado; d) informar se possui outras ações ajuizadas contra a instituição financeira requerida ou outras instituições, com objeto semelhante, justificando eventual fracionamento de pretensões ou simultaneidade de pedidos, a fim de evitar duplicidade de ações ou mesmo litispendência ou coisa julgada.

A parte autora manifestou-se na petição de Id 163750464, alegando, em síntese, que a chamada "litigância abusiva" deve ser tratada como exceção e não como regra.

Requereu o prosseguimento do feito. É a síntese do necessário.

Decido.

A recomendação nº 159 de 23 de outubro de 2024 do Conselho Nacional de Justiça, dispõe que são indícios de condutas processuais potencialmente abusivas: "proposição de várias ações judiciais sobre o mesmo tema, pela mesma parte autora, distribuídas de forma fragmentada; pedidos habituais e padronizados de dispensa de audiência preliminar ou de conciliação; concentração de grande volume de demandas sob o patrocínio de poucos(as) profissionais, cuja sede de atuação, por vezes, não coincide com a da comarca ou da subseção em que ajuizadas, ou com o domicílio de qualquer das partes; distribuição de ações judiciais semelhantes, com petições iniciais que apresentam informações genéricas e causas de pedir idênticas, frequentemente diferenciadas apenas pelos dados pessoais das partes envolvidas, sem a devida particularização dos fatos do caso concreto." Cabe destacar que todos os indícios supramencionados estão presentes neste caso, uma vez que constam inúmeros processos da parte autora versando sobre a mesma matéria em face de diversas instituições financeiras, em lides distintas, até mesmo quando não há necessidade de fragmentar as demandas.

Veja-se: Outrossim, destaco que o patrono da autora soma o número de 2.593 (dois mil quinhentos e noventa e três) ações ajuizadas em um curto espaço de tempo no Estado do Ceará, especialmente na Comarca de Fortaleza-CE, conforme consulta realizada nesta data ao sistema PJE. Nas demandas, constam pedidos de dispensa da audiência de conciliação de forma padronizada.

Os pedidos de dispensa do ato sequer guardam relação com o caso concreto, pois o pedido de dispensa é realizado em todos os processos, sem critério algum, sendo possível deduzir que sequer existe análise da particularidade de cada caso.

O patrocínio das demandas é exercido por um profissional cuja sede de atuação sequer coincide com a Comarca de Fortaleza-CE, pois o local de atuação originário do patrono é no Estado de Santa Catarina.

Ademais, as petições iniciais são genéricas, com causas de pedir idênticas, muitas vezes somente com alterações do número do contrato e nome das partes. Nessa esteira, nos termos da Resolução nº 159/2024 do CNJ e do entendimento do Superior Tribunal de Justiça, a parte autora foi intimada para adotar providências que não constituem imposições diabólicas ou excessivamente onerosas, tão somente no intuito de afastar a caracterização de litigância predatória. Contudo, a parte requerente permaneceu inerte em juntar aos autos a declaração firmada de próprio punho ou a procuração com poderes especiais, nos termos do art. 595 do Código Civil, afirmando expressamente se reconhece ou não a existência de contratação com a instituição financeira ré, bem como se utilizou ou não qualquer valor oriundo da operação de crédito.

Isto posto, considerando a inércia do patrono da parte requerente em adotar cumprir a providência acima descrita, torna-se imperativa a extinção do feito sem resolução de mérito, pois não juntado aos autos a documentação necessária para afastar os indícios de litigância predatória. Ante o exposto, EXTINGO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, na forma do art. 485, I do CPC. Sem condenação em custas e honorários. P.

R.

I. Após o trânsito em julgado, ao arquivo com as cautelas legais. Fortaleza, data da assinatura eletrônica.

FABIANA SILVA FÉLIX DA ROCHAJuíza de Direito
10/07/2025 14:44

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 164162220
10/07/2025 14:44

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
09/07/2025 14:33

Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
04/07/2025 15:05

Juntada de Petição de Petição (outras)
04/07/2025 14:38

Conclusos para decisão
04/07/2025 12:27

Juntada de Petição de contestação
24/06/2025 01:17

Confirmada a comunicação eletrônica
17/06/2025 19:02

Remetidos os Autos (outros motivos) para Gabinete de Origem
13/06/2025 08:55

Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
13/06/2025 08:55

Remetidos os Autos (outros motivos) para SEJUD 1º Grau
13/06/2025 08:54

Juntada de ata de audiência de conciliação
13/06/2025 00:00

Publicado Decisão em 13/06/2025. Documento: 159939936
12/06/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/06/2025 Documento: 159939936
12/06/2025 00:00

Intimação

GABINETE DA 17ª VARA CÍVEL DE FORTALEZA(SEJUD 1º Grau)Rua Desembargador Floriano Benevides Magalhães, nº 220, Água Fria - CEP 60811-690, Fone: (85) 3108-0396, Fortaleza-CE - E-mail: [email protected] DECISÃO Processo nº: 3018521-23.2025.8.06.0001 Apensos: [3019695-67.2025.8.06.0001] Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Empréstimo consignado] Requerente: ANA CELIA FERREIRA DE MORAIS Requerido: BANCO BRADESCO S.A. Vistos em inspeção. Com fundamento na Recomendação CNJ nº 159/2024, bem como na tese definida pelo STJ em torno da temática da litigância predatória no âmbito do julgamento do Tema 1198, intime-se a parte autora, por meio de seu advogado, para, no prazo de 15 (quinze) dias, cumprir as seguintes determinações: a) juntar prova documental idônea de que buscou resolver administrativamente a controvérsia, mediante solicitação formal à instituição financeira para fornecimento de informações e eventual regularização da anotação discutida; b) juntar aos autos declaração firmada de próprio punho pelo autor, ou, exclusivamente nos casos em que este não saiba ler e/ou escrever, por procurador com poderes especiais, nos termos do art. 595 do Código Civil, afirmando expressamente se reconhece ou não a existência de contratação com a instituição financeira ré, bem como se utilizou ou não qualquer valor oriundo da operação de crédito; c) esclarecer de forma objetiva qual contrato está sendo impugnado, informando a data de emissão, ou, na ausência de tais dados, declarar de forma expressa que desconhece a existência de qualquer operação de crédito junto ao banco demandado; d) informar se possui outras ações ajuizadas contra a instituição financeira requerida ou outras instituições, com objeto semelhante, justificando eventual fracionamento de pretensões ou simultaneidade de pedidos, a fim de evitar duplicidade de ações ou mesmo litispendência ou coisa julgada. O desatendimento a este comando, no todo ou em parte, implicará o indeferimento da petição inicial e/ou a extinção do processo sem resolução do mérito, com amparo nos arts. 321, parágrafo único, c/c 330, IV, e 485, I, todos do Código de Processo Civil. Após, com ou sem resposta, voltem-me os autos conclusos. Expedientes necessários. Fortaleza, data da assinatura eletrônica. FABIANA SILVA FÉLIX DA ROCHAJuíza de Direito
11/06/2025 14:08

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 159939936
11/06/2025 14:08

Expedida/certificada a intimação eletrônica
11/06/2025 14:08

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
10/06/2025 15:14

Conclusos para despacho
06/06/2025 12:04

Juntada de Petição de Petição (outras)
24/04/2025 14:15

Ato ordinatório praticado
23/04/2025 00:26

Decorrido prazo de JULIO MANUEL URQUETA GOMEZ JUNIOR em 22/04/2025 23:59.
22/04/2025 19:21

Audiência Conciliação designada conduzida por Conciliador(a) em/para 11/06/2025 16:20, CEJUSC - COMARCA DE FORTALEZA.
10/04/2025 00:00

Publicado Intimação em 10/04/2025. Documento: 141070375
09/04/2025 00:00

Intimação

GABINETE DA 17ª VARA CÍVEL DE FORTALEZA(SEJUD 1º Grau)Rua Desembargador Floriano Benevides Magalhães, nº 220, Água Fria - CEP 60811-690, Fone: (85) 3108-0396, Fortaleza-CE - E-mail: [email protected] DECISÃO Processo nº: 3018521-23.2025.8.06.0001 Apensos: [] Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Empréstimo consignado] Requerente: ANA CELIA FERREIRA DE MORAIS Requerido: BANCO BRADESCO S.A.

Vistos etc.

Defiro os benefícios da justiça gratuita.

Cite-se a parte promovida, através de seu representante legal, para, querendo, no prazo de quinze (15) dias, contestar a presente ação, sob pena de reputar-se como verdadeiros os fatos articulados pela parte autora (arts. 335 e 344, CPC).

Encaminhe-se os presentes autos à CEJUSC para designação de data de audiência de conciliação.

Expedientes necessários. Fortaleza, data da assinatura eletrônica.

FABIANA SILVA FÉLIX DA ROCHAJuíza de Direito
09/04/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/04/2025 Documento: 141070375
08/04/2025 21:29

Recebidos os autos
08/04/2025 21:29

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação Remetido a CEJUSC 1º Grau
08/04/2025 21:28

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 141070375
21/03/2025 15:18

Concedida a gratuidade da justiça a ANA CELIA FERREIRA DE MORAIS - CPF: *75.***.*26-87 (AUTOR).
21/03/2025 15:18

Determinada a citação de BANCO BRADESCO S.A. - CNPJ: 60.***.***/0001-12 (REU)
21/03/2025 10:28

Conclusos para despacho
21/03/2025 10:04

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/03/2025

Ultima Atualização
10/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Intimação da Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ata de Audiência de Conciliação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3016108-37.2025.8.06.0001

Antonio dos Santos Caldas

Venture Capital Participacoes e Investim...

Advogado: Marilia Tavares Batista Araujo

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 11/03/2025 17:03

Exibir Processo

Processo nº 3000794-91.2025.8.06.0117

Condominio Residencial Bem-Te-Vi

Jeny Dayse Almeida Cavalcante

Advogado: Jessica Nunes Braga

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 30/04/2025 16:07

Exibir Processo

Processo nº 3023926-40.2025.8.06.0001

Adailton Pinheiro Monte

Banco do Brasil S.A.

Advogado: Nereu Rodrigues Cavalcante Neto

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 09/04/2025 17:40

Exibir Processo

Processo nº 3000383-50.2025.8.06.0181

Cicero Juvencio Alencar do Nascimento

Banco Bmg SA

Advogado: Vinicius de Lima Alcantara

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 21/04/2025 13:19

Exibir Processo

Processo nº 0016531-20.2017.8.06.0101

Argo Transmissao de Energia S.A.

Maria Jose Rodrigues de Lima

Advogado: Andre Eduardo Villa Real Duarte

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 05/10/2017 00:00

Exibir Processo