TJCE - 0050791-05.2021.8.06.0095
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gades - Francisco Jaime Medeiros Neto
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/06/2025 10:15
Remessa
-
12/06/2025 10:15
Baixa Definitiva
-
12/06/2025 10:15
Transitado em Julgado
-
12/06/2025 10:15
Transitado em Julgado
-
12/06/2025 10:15
Certidão de Trânsito em Julgado
-
12/06/2025 10:15
Expedição de Certidão.
-
11/06/2025 08:53
Expedição de Outros documentos.
-
11/06/2025 08:53
Redistribuído por tipo_de_distribuicao_redistribuicao em razão de sucessão
-
02/05/2025 14:51
Juntada de Petição
-
02/05/2025 14:51
Juntada de Petição
-
02/05/2025 14:51
Expedição de Certidão.
-
24/04/2025 01:34
Decorrendo Prazo
-
24/04/2025 01:34
Expedida Certidão de Publicação de Acórdão
-
24/04/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
23/04/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0050791-05.2021.8.06.0095 - Apelação Cível - Ipu - Apelante: João Victor Sousa Barbosa - Apelado: NU Pagamentos S/A - Des.
FRANCISCO JAIME MEDEIROS NETO - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR.
APELAÇÃO CÍVEL.
INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS.
FRAUDE EM TRANSAÇÃO FINANCEIRA.
TRANSFERÊNCIA VIA PIX PARA TERCEIRO FRAUDADOR.
RESPONSABILIDADE OBJETIVA DAS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS.
EXCLUDENTE DE RESPONSABILIDADE CIVIL.
CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA.
FORTUITO EXTERNO.
INEXISTÊNCIA DE FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO BANCÁRIO.
SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA MANTIDA.I.
CASO EM EXAME1.
AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS AJUIZADA POR CONSUMIDOR CONTRA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA, EM RAZÃO DE FRAUDE SOFRIDA DURANTE NEGOCIAÇÃO DE COMPRA DE MOTOCICLETA.
O AUTOR REALIZOU TRANSFERÊNCIA VIA PIX PARA CONTA BANCÁRIA DE TERCEIRO FRAUDADOR, ACREDITANDO ESTAR EFETUANDO PAGAMENTO LEGÍTIMO AO VERDADEIRO PROPRIETÁRIO DO VEÍCULO.
APÓS CONSTATAR O GOLPE, SOLICITOU O ESTORNO DA QUANTIA À INSTITUIÇÃO FINANCEIRA, QUE NEGOU O PEDIDO SOB O ARGUMENTO DE QUE A TRANSAÇÃO FOI AUTORIZADA PELO PRÓPRIO CORRENTISTA, SEM QUALQUER FALHA NOS SERVIÇOS PRESTADOS PELO BANCO.
A SENTENÇA DE PRIMEIRO GRAU JULGOU IMPROCEDENTES OS PEDIDOS DO AUTOR, SOB FUNDAMENTO DE QUE A RESPONSABILIDADE PELO GOLPE DECORREU DE SUA PRÓPRIA CONDUTA IMPRUDENTE.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO2.
A CONTROVÉRSIA RECURSAL RESIDE EM DETERMINAR SE A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA DEVE SER RESPONSABILIZADA PELOS DANOS MATERIAIS E MORAIS SOFRIDOS PELO CONSUMIDOR EM DECORRÊNCIA DA FRAUDE, CONSIDERANDO: (I) A APLICAÇÃO DA RESPONSABILIDADE OBJETIVA DAS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS, CONFORME DISPOSTO NO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR E NA SÚMULA 479 DO STJ; (II) A POSSIBILIDADE DE AFASTAMENTO DA RESPONSABILIDADE BANCÁRIA QUANDO COMPROVADA A CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA OU DE TERCEIRO, NOS TERMOS DO ART. 14, § 3º, II, DO CDC; (III) A EVENTUAL FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO BANCÁRIO, ESPECIALMENTE NO QUE TANGE À SEGURANÇA DAS TRANSAÇÕES FINANCEIRAS E AO ATENDIMENTO PRESTADO AO CONSUMIDOR APÓS A OCORRÊNCIA DO GOLPE.
III.RAZÕES DE DECIDIR: 3.
O CASO ENVOLVE RELAÇÃO DE CONSUMO E, PORTANTO, APLICA-SE O CDC, INCLUSIVE QUANTO À RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO FORNECEDOR DE SERVIÇOS.
TODAVIA, O ART. 14, § 3º, II, DO CDC PREVÊ QUE O FORNECEDOR NÃO SERÁ RESPONSABILIZADO QUANDO DEMONSTRADA A CULPA EXCLUSIVA DO CONSUMIDOR.4.
RESTOU COMPROVADO NOS AUTOS QUE A TRANSFERÊNCIA BANCÁRIA FOI REALIZADA VOLUNTARIAMENTE PELA VÍTIMA, MEDIANTE USO REGULAR DE SUA CONTA E SENHA PESSOAL, PARA CONTA DE TERCEIRO DESCONHECIDO, SEM VERIFICAÇÃO PRÉVIA DA LEGITIMIDADE DO INTERLOCUTOR.
A AUSÊNCIA DE FALHA SISTÊMICA NOS SERVIÇOS BANCÁRIOS, ALIADA AO COMPORTAMENTO IMPRUDENTE DA PARTE AUTORA, ROMPE O NEXO CAUSAL ENTRE A CONDUTA DO BANCO E O DANO SOFRIDO, AFASTANDO A RESPONSABILIDADE DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA.5.
O GOLPE, PERPETRADO FORA DO AMBIENTE DA INSTITUIÇÃO E SEM SUA PARTICIPAÇÃO OU ANUÊNCIA, CARACTERIZA HIPÓTESE DE FORTUITO EXTERNO, TAMBÉM EXCLUDENTE DE RESPONSABILIDADE.
JURISPRUDÊNCIA CONSOLIDADA NESTA CORTE RECONHECE QUE, EM TAIS HIPÓTESES, INCIDE CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA, INVIABILIZANDO O PLEITO INDENIZATÓRIO.6.
PORTANTO, DIANTE DA AUSÊNCIA DE DEFEITO NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO E DA COMPROVAÇÃO DE QUE O EVENTO DANOSO DECORREU DE FATO DE TERCEIRO ALHEIO À ESFERA DE CONTROLE DA INSTITUIÇÃO RÉ, DEVE SER MANTIDA A SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA.IV.DISPOSITIVO E TESE: RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
MANTIDA A SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR (CDC): ART. 6º, VIII; ART. 14, § 3º, II.
CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL (CPC): ART. 373, II; ART. 85, § 11; ART. 98, § 3º.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STJ, SÚMULA 479: "AS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS RESPONDEM OBJETIVAMENTE PELOS DANOS GERADOS POR FORTUITO INTERNO RELATIVO A FRAUDES E DELITOS PRATICADOS POR TERCEIROS NO ÂMBITO DE OPERAÇÕES BANCÁRIAS"; TJCE - APELAÇÃO CÍVEL - 0008775-38.2019.8.06.0117; TJCE - APELAÇÃO CÍVEL - 0205116-26.2021.8.06.0001; TJCE - APELAÇÃO CÍVEL - 0006663-77.2018.8.06.0167; TJCE - APELAÇÃO CÍVEL - 0200529-96.2023.8.06.0095ACÓRDÃO: VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DA APELAÇÃO CÍVEL ACORDAM OS DESEMBARGADORES INTEGRANTES DA 4ª CÂMARA DIREITO PRIVADO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, À UNANIMIDADE, EM CONHECER DO RECURSO DA AUTORA PARA NEGAR-LHE PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.FORTALEZA, DATA CONSTANTE NO SISTEMA.JOSÉ EVANDRO NOGUEIRA LIMA FILHOPRESIDENTE DO ÓRGÃO JULGADORDESEMBARGADOR FRANCISCO JAIME MEDEIROS NETORELATOR . - Advs: Maria Jackelyne Leite Veras (OAB: 45119/CE) - Gustavo Henrique dos Santos Viseu (OAB: 117417/SP) -
22/04/2025 14:35
Expedição de Certidão.
-
22/04/2025 14:24
Mover Obj A
-
22/04/2025 14:24
Mover Obj A
-
11/04/2025 16:36
Enviados Autos Digitais da Secretaria p/ Divisão. de Recursos Cíveis
-
11/04/2025 07:05
Expedição de Certidão.
-
09/04/2025 07:31
Disponibilização Base de Julgados
-
08/04/2025 15:30
Juntada de Acórdão
-
08/04/2025 09:00
Conhecido o recurso e não-provido
-
08/04/2025 09:00
Julgado
-
31/03/2025 16:37
Conclusos para despacho
-
31/03/2025 16:37
Expedição de Certidão.
-
28/03/2025 20:37
Expedição de Outros documentos.
-
28/03/2025 15:44
Inclusão em Pauta
-
28/03/2025 15:41
Para Julgamento
-
27/03/2025 17:05
Enviados Autos Digitais do Gabinete para Secretaria de Câmara
-
27/03/2025 15:23
Juntada de Outros documentos
-
18/03/2025 10:42
Conclusos para despacho
-
18/03/2025 10:42
Expediente automático - Conclusão - Cat. 10 Mod. 200361
-
18/03/2025 10:30
Juntada de Petição de parecer de Mérito (MP)
-
18/03/2025 10:30
Juntada de Petição
-
18/03/2025 10:30
Expedição de Certidão.
-
11/02/2025 12:40
Automação - Intimação eletrônica Vista/MP
-
11/02/2025 12:40
Expedição de Certidão.
-
11/02/2025 12:39
Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - PARECER
-
11/02/2025 12:39
Expediente automático - Vista MP (Parecer) - Cat. 24 Mod. 200374
-
11/02/2025 10:01
Enviados Autos Digitais para TJCEDIREEXP- Direito Público/Privado
-
10/02/2025 20:13
Proferido despacho de mero expediente
-
10/02/2025 20:13
Proferido despacho de mero expediente
-
12/06/2024 07:47
Conclusos para despacho
-
11/06/2024 22:32
Proferido despacho de mero expediente
-
05/06/2024 16:24
Juntada de Outros documentos
-
04/06/2024 11:00
Audiência de conciliação situacao_da_audiencia conduzida por dirigida_por em/para data_hora, local.
-
03/06/2024 10:24
Juntada de Petição
-
03/06/2024 10:24
Juntada de Petição
-
03/06/2024 10:24
Juntada de Petição
-
03/06/2024 10:24
Juntada de Petição
-
03/06/2024 10:24
Juntada de Petição
-
03/06/2024 10:24
Expedição de Certidão.
-
19/04/2024 12:53
Redistribuído por tipo_de_distribuicao_redistribuicao em razão de sucessão
-
03/04/2024 17:11
Expedição de Certidão.
-
03/04/2024 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
27/03/2024 15:15
Audiência de conciliação designada conduzida por dirigida_por em/para data_hora, local.
-
22/03/2024 17:20
Redistribuído por tipo_de_distribuicao_redistribuicao em razão de sucessão
-
07/03/2024 22:22
Enviados Autos do Gabinete à Central de Conciliação.
-
07/03/2024 21:27
Proferido despacho de mero expediente
-
07/03/2024 21:27
Proferido despacho de mero expediente
-
27/11/2023 13:45
Expedição de Outros documentos.
-
27/11/2023 13:45
Redistribuído por tipo_de_distribuicao_redistribuicao em razão de sucessão
-
20/11/2023 20:21
Expedição de Outros documentos.
-
20/11/2023 20:21
Redistribuído por tipo_de_distribuicao_redistribuicao em razão de sucessão
-
26/10/2023 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
23/10/2023 13:41
Conclusos para despacho
-
23/10/2023 13:41
Expedição de Outros documentos.
-
23/10/2023 13:13
Distribuído por sorteio
-
19/10/2023 13:28
Registrado para Retificada a autuação
-
19/10/2023 13:28
Recebidos os autos com Recurso
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/10/2023
Ultima Atualização
10/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 3000030-82.2025.8.06.0157
Benedita Silva Girao
Caixa de Assistencia aos Aposentados e P...
Advogado: Joao Victor Melo Magalhaes
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 16/01/2025 13:03
Processo nº 0207297-97.2021.8.06.0001
Jose Nasser Hissa
Ana Katia Monteiro Farias
Advogado: Ernani Augusto Moura Coelho
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 16/12/2022 17:04
Processo nº 3000941-08.2025.8.06.0121
Mara Flavia Silva Rosa
Municipio de Massape
Advogado: Francisco Laecio de Aguiar Filho
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 31/03/2025 14:03
Processo nº 3000426-83.2024.8.06.0031
Maria Bezerra de Oliveira
Banco Agiplan S.A.
Advogado: Bruno Feigelson
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 16/12/2024 16:05
Processo nº 3000426-83.2024.8.06.0031
Maria Bezerra de Oliveira
Banco Agiplan S.A.
Advogado: Francisco Regios Pereira Neto
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 19/06/2025 19:43