TJCE - 8001564-95.2021.8.06.0001
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gades - Andrea Mendes Bezerra Delfino
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Terceiro
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/05/2025 08:03
Arquivado Definitivamente
-
30/05/2025 08:03
Expedida Certidão de Arquivamento
-
29/05/2025 22:53
Enviados Autos da TJCEDIREEXP Apelação e Recursos Criminais para o Arquivo
-
29/05/2025 22:53
Enviados autos digitais ao Arquivo
-
29/05/2025 22:53
Expediente automático - Termo de remessa ao Arquivo - Cat. 10 Mod. 200330
-
29/05/2025 22:52
Baixa Definitiva
-
29/05/2025 22:52
Transitado em Julgado
-
29/05/2025 22:52
Transitado em Julgado
-
29/05/2025 22:52
Certidão de Trânsito em Julgado
-
29/05/2025 22:51
Expedição de Certidão.
-
12/05/2025 21:05
Expedição de Certidão.
-
24/04/2025 02:44
Decorrendo Prazo
-
24/04/2025 02:44
Expedida Certidão de Publicação de Acórdão
-
24/04/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
23/04/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 8001564-95.2021.8.06.0001 - Agravo de Execução Penal - Fortaleza - Agravante: Francisco Osmar da Silva Amorim - Agravado: Ministério Público do Estado do Ceará - Des.
HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRA - Conheceram do recurso, para, no mérito, dar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL.
AGRAVO EM EXECUÇÃO PENAL.
RESTITUIÇÃO DA FIANÇA.
PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA.
IMPOSSIBILIDADE DE RETENÇÃO DO VALOR PARA PAGAMENTO DE SANÇÕES PATRIMONIAIS.
RECURSO PROVIDO.I.
CASO EM EXAME1) AGRAVO EM EXECUÇÃO PENAL INTERPOSTO POR FRANCISCO OSMAR DA SILVA AMORIM CONTRA DECISÃO DO JUÍZO DA VARA DE EXECUÇÕES PENAIS QUE INDEFERIU O PEDIDO DE RESTITUIÇÃO DA FIANÇA PRESTADA NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL EM QUE FOI CONDENADO À PENA DE DOIS ANOS DE RECLUSÃO, SUBSTITUÍDA POR PENAS RESTRITIVAS DE DIREITOS E MULTA.
A DECISÃO AGRAVADA FUNDAMENTOU-SE NO ART. 336, CAPUT E PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPP, AO CONSIDERAR QUE O VALOR DA FIANÇA DEVERIA SER UTILIZADO PARA O PAGAMENTO DAS SANÇÕES PATRIMONIAIS FIXADAS NA SENTENÇA, AINDA QUE RECONHECIDA A PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA.II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO2) A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DEFINIR SE, RECONHECIDA A PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA, SUBSISTE FUNDAMENTO LEGAL PARA A RETENÇÃO DA FIANÇA COM A FINALIDADE DE ADIMPLEMENTO DAS PENAS PATRIMONIAIS FIXADAS NA SENTENÇA PENAL CONDENATÓRIA.III.
RAZÕES DE DECIDIR3) O VALOR DA FIANÇA, POR EXPRESSA PREVISÃO DO ART. 336 DO CPP, PODE SER UTILIZADO PARA O PAGAMENTO DE CUSTAS, INDENIZAÇÃO DO DANO, PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA E MULTA, DESDE QUE ESSAS OBRIGAÇÕES SEJAM JURIDICAMENTE EXIGÍVEIS NO MOMENTO DA DESTINAÇÃO.4) AS PENAS PATRIMONIAIS ¿ MULTA E PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA ¿ SUBMETEM-SE AO REGIME DE PRESCRIÇÃO PENAL, CONFORME OS ARTS. 109 E 110 DO CÓDIGO PENAL; RECONHECIDA A PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA, EXTINGUE-SE A EXIGIBILIDADE DESSAS SANÇÕES.5) O PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 336 DO CPP NÃO AUTORIZA A DESTINAÇÃO DA FIANÇA APÓS A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE POR PRESCRIÇÃO, QUANDO NÃO HÁ EXECUÇÃO INICIADA NEM DECISÃO JUDICIAL DECRETANDO A PERDA DA FIANÇA.6) A UTILIZAÇÃO DA FIANÇA COMO FORMA DE SATISFAZER PENA PATRIMONIAL EXIGE QUE A OBRIGAÇÃO ESTEJA JURIDICAMENTE VÁLIDA E EXIGÍVEL, O QUE NÃO OCORRE APÓS A PRESCRIÇÃO, SOB PENA DE VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA LEGALIDADE PENAL.7) A INEXISTÊNCIA DE CUSTAS FIXADAS, DE INDENIZAÇÃO CÍVEL E DE DECISÃO DECRETANDO A PERDA DA FIANÇA IMPEDE SUA RETENÇÃO, IMPONDO-SE A RESTITUIÇÃO INTEGRAL AO PRESTADOR.8) O PARECER DA PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA, APESAR DE ADMITIR A RETENÇÃO DA FIANÇA PARA O PAGAMENTO DE CUSTAS, CONDICIONAVA ESSA MEDIDA À EXISTÊNCIA DE CUSTAS FIXADAS, O QUE NÃO SE VERIFICOU NO CASO CONCRETO.IV.
DISPOSITIVO E TESE9) RECURSO PROVIDO.TESE DE JULGAMENTO:1) A PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA EXTINGUE A EXIGIBILIDADE DAS SANÇÕES PATRIMONIAIS IMPOSTAS NA SENTENÇA PENAL CONDENATÓRIA, IMPEDINDO A UTILIZAÇÃO DA FIANÇA PARA SEU PAGAMENTO.2) A DESTINAÇÃO DO VALOR DA FIANÇA SOMENTE É ADMITIDA QUANDO HÁ SANÇÕES JURIDICAMENTE EXIGÍVEIS E DECISÃO JUDICIAL FORMAL DECRETANDO SUA PERDA.3) INEXISTINDO CUSTAS FIXADAS, INDENIZAÇÃO CIVIL OU DECISÃO DECRETANDO A PERDA DA FIANÇA, ESTA DEVE SER INTEGRALMENTE RESTITUÍDA, MESMO APÓS SENTENÇA CONDENATÓRIA TRANSITADA EM JULGADO.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CPP, ART. 336, CAPUT E PARÁGRAFO ÚNICO; CP, ARTS. 109 E 110.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STJ, ARESP N. 2.249.137, REL.
MIN.
JESUÍNO RISSATO (DES.
CONV.
TJDFT), DJE 02.05.2023; TJSP, AGRAVO DE EXECUÇÃO PENAL 0022623-05.2023.8.26.0050, REL.
MARCELO SEMER, J. 27.03.2024.ACÓRDÃO: VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDA A 3.ª CÂMARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ EM DAR PROVIMENTO AO AGRAVO EM EXECUÇÃO PENAL PARA DETERMINAR A RESTITUIÇÃO INTEGRAL E ATUALIZADA DA FIANÇA PRESTADA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, E EM CONSONÂNCIA PARCIAL COM O PARECER DA PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA, QUE ADMITIA A RETENÇÃO DA FIANÇA APENAS NA HIPÓTESE DE CUSTAS PROCESSUAIS FIXADAS ¿ O QUE NÃO SE VERIFICOU NO CASO CONCRETO.FORTALEZA, 8 DE ABRIL DE 2025.DESEMBARGADOR HENRIQUE JORGE HOLANDA SILVEIRARELATOR . - Advs: André Ricardo Morais dos Santos (OAB: 20548/CE) - Ministério Público Estadual (OAB: OO) -
22/04/2025 07:22
Expedição de Certidão.
-
16/04/2025 14:55
Automação - Intimação eletrônica Vista/MP
-
16/04/2025 14:55
Expedição de Certidão.
-
16/04/2025 14:54
Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - CIÊNCIA
-
16/04/2025 14:53
Mover Obj A
-
16/04/2025 14:52
Mover p/ Ag. encerramento de Atos e/ou Publicação
-
16/04/2025 13:40
Enviados Autos da Secretaria de Câmara para Apelação e Recursos Criminais
-
16/04/2025 13:26
Juntada de Outros documentos
-
16/04/2025 11:14
Expedição de Ofício.
-
16/04/2025 07:33
Disponibilização Base de Julgados
-
15/04/2025 22:18
Expedição de Certidão.
-
15/04/2025 17:54
Juntada de Acórdão
-
15/04/2025 09:00
Conhecido o recurso e provido
-
15/04/2025 09:00
Julgado
-
10/04/2025 15:31
Conclusos para despacho
-
10/04/2025 15:31
Expedição de Certidão.
-
07/04/2025 16:26
Pauta de Julgamento enviada para disponibilização no Diário da Justiça Eletrônica
-
07/04/2025 09:30
Inclusão em Pauta
-
07/04/2025 09:30
Para Julgamento
-
04/04/2025 15:40
Expedição de Outros documentos.
-
31/03/2025 10:51
Enviados Autos Digitais do Gabinete para Secretaria de Câmara
-
30/03/2025 05:52
Juntada de Outros documentos
-
24/03/2025 20:33
Conclusos para despacho
-
24/03/2025 20:33
Expediente automático - Conclusão - Cat. 10 Mod. 200361
-
24/03/2025 12:00
Juntada de Petição de parecer de Mérito (MP)
-
24/03/2025 12:00
Juntada de Petição
-
24/03/2025 12:00
Expedição de Certidão.
-
07/03/2025 13:07
Automação - Intimação eletrônica Vista/MP
-
07/03/2025 13:07
Expedição de Certidão.
-
07/03/2025 13:06
Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - PARECER
-
07/03/2025 13:06
Expediente automático - Vista MP (Parecer) - Cat. 24 Mod. 200374
-
06/03/2025 17:52
Expedido Termo de Autuação/Distribuição/Remessa Apelação e Recursos Criminais
-
06/03/2025 17:37
Distribuído por prevenção
-
06/03/2025 16:13
Registrado para Retificada a autuação
-
06/03/2025 14:46
Enviados Autos Digitais do Núcleo de Digitalização de Originários e Recursos para Departamento de Distribuição
-
06/03/2025 14:46
Juntada de Outros documentos
-
06/03/2025 14:46
Juntada de Outros documentos
-
06/03/2025 14:46
Juntada de Outros documentos
-
06/03/2025 14:46
Juntada de Outros documentos
-
06/03/2025 14:45
Juntada de Outros documentos
-
06/03/2025 14:45
Juntada de Outros documentos
-
06/03/2025 14:45
Juntada de Outros documentos
-
06/03/2025 14:45
Juntada de Outros documentos
-
06/03/2025 14:45
Juntada de Outros documentos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/03/2025
Ultima Atualização
30/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0201336-10.2023.8.06.0001
Elizabeth Cimentos S/A
Edilson Goncalves da Silva
Advogado: Aloisio Costa Junior
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 09/01/2023 18:03
Processo nº 8002371-18.2021.8.06.0001
Francisco Felipe Mendes Goncalves
Ministerio Publico Estadual
Advogado: Mateus da Silva Peixoto
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 11/03/2025 17:56
Processo nº 3000260-54.2025.8.06.0051
Manuel de Oliveira da Silva
Bradesco Vida e Previdencia S.A.
Advogado: Suellen Natasha Pinheiro Correa
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 28/03/2025 15:31
Processo nº 0048787-83.2016.8.06.0090
Luzia Nunes da Silva Neta
Banco Santander (Brasil) S.A.
Advogado: Kerginaldo Candido Pereira
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 16/08/2024 14:04
Processo nº 0048787-83.2016.8.06.0090
Luzia Nunes da Silva Neta
Banco Santander (Brasil) S.A.
Advogado: Kerginaldo Candido Pereira
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 28/11/2016 00:00