TJCE - 0155645-46.2018.8.06.0001
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gades - Paulo Francisco Banhos Ponte
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Terceiro
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/06/2025 16:13
Remessa
-
03/06/2025 16:13
Baixa Definitiva
-
03/06/2025 16:13
Transitado em Julgado
-
03/06/2025 16:13
Transitado em Julgado
-
03/06/2025 16:13
Certidão de Trânsito em Julgado
-
03/06/2025 16:12
Expedição de Certidão.
-
25/04/2025 15:12
Juntada de Petição
-
25/04/2025 15:12
Expedição de Certidão.
-
15/04/2025 02:59
Expedição de Certidão.
-
08/04/2025 01:13
Decorrendo Prazo
-
08/04/2025 01:13
Expedida Certidão de Publicação de Acórdão
-
08/04/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
07/04/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0155645-46.2018.8.06.0001 - Apelação Cível - Fortaleza - Apelante: Rodrigo Kevin Escossio de Oliveira - Apelado: Maria Claudete Girao Pinto- Girão Veículos - Des.
MARCOS WILLIAM LEITE DE OLIVEIRA - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR.
APELAÇÃO CÍVEL.
AÇÃO DE DISTRATO CONTRATUAL C/C REEMBOLSO DE NUMERÁRIO.
COMPRA DE VEÍCULO USADO.
ALEGAÇÃO DE VÍCIO OCULTO.
AUSÊNCIA DE PROVA SUFICIENTE.
IMPOSSIBILIDADE DE RESCISÃO CONTRATUAL E INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS.
DESPROVIMENTO.I.
CASO EM EXAME1.
APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA PELO AUTOR CONTRA SENTENÇA DA 19ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA QUE JULGOU IMPROCEDENTE A AÇÃO DE DISTRATO CONTRATUAL C/C REEMBOLSO DE NUMERÁRIO, SOB O FUNDAMENTO DE AUSÊNCIA DE PROVA SUFICIENTE QUANTO À EXISTÊNCIA DE VÍCIO OCULTO NO VEÍCULO ADQUIRIDO.2.
O AUTOR ALEGOU QUE O VEÍCULO APRESENTOU DEFEITO NO MOTOR POUCO TEMPO APÓS A COMPRA E QUE TENTOU RESOLVER O PROBLEMA COM A CONCESSIONÁRIA RÉ, SEM SUCESSO.
PEDIU A RESCISÃO DO CONTRATO E A RESTITUIÇÃO DOS VALORES PAGOS, ALÉM DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.3.
A SENTENÇA ENTENDEU QUE NÃO HOUVE COMPROVAÇÃO DE QUE O DEFEITO ERA PREEXISTENTE À AQUISIÇÃO E QUE O COMPRADOR ASSUMIU OS RISCOS INERENTES À COMPRA DE VEÍCULO USADO, ESPECIALMENTE POR TER RECEBIDO O BEM "NO ESTADO EM QUE SE ENCONTRA".II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO4.
HÁ DUAS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) SABER SE HÁ COMPROVAÇÃO SUFICIENTE DA EXISTÊNCIA DE VÍCIO OCULTO NO VEÍCULO ADQUIRIDO, QUE JUSTIFIQUE A RESCISÃO CONTRATUAL E INDENIZAÇÃO; E (II) VERIFICAR SE A REVELIA DA PARTE PROMOVIDA IMPLICA RECONHECIMENTO AUTOMÁTICO DO PEDIDO DO AUTOR.III.
RAZÕES DE DECIDIR5.
O VÍCIO OCULTO, NOS TERMOS DOS ARTS. 441 E 445 DO CC, EXIGE COMPROVAÇÃO DE QUE O DEFEITO ERA PREEXISTENTE À TRADIÇÃO DO BEM E O TORNAVA IMPRÓPRIO PARA O USO A QUE SE DESTINA.
O ÔNUS DA PROVA INCUMBIA AO AUTOR (ART. 373, I, DO CPC), O QUE NÃO RESTOU DEMONSTRADO.6.
A REVELIA NÃO GERA AUTOMATICAMENTE A PROCEDÊNCIA DO PEDIDO, SENDO NECESSÁRIA A ANÁLISE DOS ELEMENTOS PROBATÓRIOS APRESENTADOS.
A PRESUNÇÃO DE VERACIDADE DOS FATOS ALEGADOS PELO AUTOR É RELATIVA E NÃO EXIME A PARTE DE DEMONSTRAR MINIMAMENTE SUAS ALEGAÇÕES.7.
A JURISPRUDÊNCIA ENTENDE QUE, EM CASOS DE VEÍCULOS USADOS, A CONSTATAÇÃO DE VÍCIO OCULTO REQUER ANÁLISE TÉCNICA DETALHADA, ESPECIALMENTE QUANDO OS DEFEITOS PODEM DECORRER DO DESGASTE NATURAL PELO TEMPO E USO.IV.
DISPOSITIVO E TESE8.
APELAÇÃO CÍVEL DESPROVIDA.TESE DE JULGAMENTO: "PARA A RESCISÃO CONTRATUAL E INDENIZAÇÃO POR VÍCIO OCULTO EM VEÍCULO USADO, É NECESSÁRIA A COMPROVAÇÃO TÉCNICA DE QUE O DEFEITO ERA PREEXISTENTE À COMPRA.
A REVELIA NÃO IMPLICA PRESUNÇÃO ABSOLUTA DE VERACIDADE DOS FATOS ALEGADOS PELO AUTOR."DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CC, ARTS. 441, 445 E 373, I; CPC, ART. 344; CDC, ART. 18.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STJ - AGINT NO ARESP N. 2.657.916/PE, REL.
MIN.
RAUL ARAÚJO, 4ª TURMA, J. 17.02.2025; TJCE - APELAÇÃO CÍVEL - 0216554-44.2024.8.06.0001, REL.
DES.
FRANCISCO BEZERRA CAVALCANTE, 4ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 11.02.2025.ACÓRDÃOACORDAM OS INTEGRANTES DA EG. 3ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, À UNANIMIDADE, EM CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO DE APELAÇÃO, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.FORTALEZA, 12 DE MARÇO DE 2025CLEIDE ALVES DE AGUIARPRESIDENTE DO ÓRGÃO JULGADORDESEMBARGADOR MARCOS WILLIAM LEITE DE OLIVEIRARELATOR . - Advs: Defensoria Pública do Estado do Ceará - José Roberto Schmit (OAB: 36712/CE) - Silvana Lemos de Sousa (OAB: 10958/CE) -
04/04/2025 07:45
Expedição de Certidão.
-
03/04/2025 15:19
Mover Obj A
-
03/04/2025 15:18
Mover Obj A
-
03/04/2025 15:18
Automação - Intimação Eletrônica Defensoria Pública
-
03/04/2025 15:18
Expedição de Certidão.
-
03/04/2025 15:18
Ato ordinatório praticado
-
28/03/2025 10:07
Enviados Autos Digitais da Secretaria p/ Divisão. de Recursos Cíveis
-
28/03/2025 10:07
Expedição de Certidão.
-
27/03/2025 07:51
Disponibilização Base de Julgados
-
26/03/2025 11:43
Juntada de Acórdão
-
26/03/2025 09:00
Conhecido o recurso e não-provido
-
26/03/2025 09:00
Julgado
-
22/03/2025 22:34
Conclusos para despacho
-
22/03/2025 22:34
Expedição de Certidão.
-
13/03/2025 14:38
Expedição de Outros documentos.
-
13/03/2025 14:37
Expedição de Outros documentos.
-
13/03/2025 13:12
Inclusão em Pauta
-
13/03/2025 13:10
Para Julgamento
-
13/03/2025 12:19
Enviados Autos Digitais do Gabinete para Secretaria de Câmara
-
13/03/2025 12:09
Juntada de Outros documentos
-
21/05/2024 12:11
Expedição de Outros documentos.
-
21/05/2024 12:10
Redistribuído por tipo_de_distribuicao_redistribuicao em razão de sucessão
-
09/03/2024 16:05
Expedição de Outros documentos.
-
09/03/2024 16:05
Redistribuído por tipo_de_distribuicao_redistribuicao em razão de sucessão
-
19/02/2024 15:52
Conclusos para despacho
-
19/02/2024 15:52
Expediente automático - Conclusão - Cat. 10 Mod. 200361
-
19/02/2024 15:01
Juntada de Petição de Parecer de Mérito (MP)
-
19/02/2024 15:01
Juntada de Petição
-
19/02/2024 15:01
Expedição de Certidão.
-
15/02/2024 11:24
Expedição de Certidão.
-
15/02/2024 09:42
Ato Ordinatório - Intimação Ministério Público - PARECER
-
15/02/2024 09:42
Expediente automático - Vista MP (Parecer) - Cat. 24 Mod. 200374
-
14/02/2024 21:20
Enviados Autos Digitais para TJCEDIREEXP- Direito Público/Privado
-
14/02/2024 20:24
Proferido despacho de mero expediente
-
14/02/2024 20:24
Despacho Aguardando Envio ao DJe
-
21/06/2022 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
13/06/2022 11:09
Expedição de Outros documentos.
-
13/06/2022 11:09
Conclusos para despacho
-
13/06/2022 11:09
(Distribuição Automática) por sorteio
-
13/06/2022 10:50
Registrado para Retificada a autuação
-
08/06/2022 19:46
Recebidos os autos com Recurso
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/06/2022
Ultima Atualização
03/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0157950-37.2017.8.06.0001
Ivoneide Pereira de Araujo
Banco do Brasil S.A.
Advogado: Defensoria Publica do Estado do Ceara
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 21/06/2024 08:04
Processo nº 3000537-29.2025.8.06.0000
Juarez de Paula Santos
Maria Luciene de Souza Paula
Advogado: Antonio Rodrigues de Sales
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 30/01/2025 12:43
Processo nº 3001173-64.2025.8.06.0171
Antonia Varelo de Sousa
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Odilon Vieira Gomes Neto
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 28/03/2025 00:02
Processo nº 3001173-64.2025.8.06.0171
Antonia Varelo de Sousa
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Odilon Vieira Gomes Neto
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 01/07/2025 16:18
Processo nº 3003753-95.2025.8.06.0000
Municipio de Juazeiro do Norte
Elisangela Oliveira da Silva Maximo
Advogado: Mathias de Oliveira Santos
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 08/08/2025 10:36