05/08/2025 00:00

Publicado Intimação em 05/08/2025. Documento: 167028524
04/08/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/08/2025 Documento: 167028524
04/08/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE FORTALEZA FÓRUM CLÓVIS BEVILÁQUA JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA 3010540-74.2024.8.06.0001 RECORRENTE: GUSTAVO AUGUSTO MENDES COSTA LIMA RECORRIDO: ESCOLA DE SAUDE PUBLICA DO CEARA, ESTADO DO CEARA R.h.

A parte autora - interessada na execução do julgado - , apresentou pedido de Cumprimento de Sentença e memória de cálculos.

Esclareça-se, de logo, que pelas características próprias do rito processual aplicado aos feitos afetos à competência dos Juizados Especiais, torna-se incompatível a adoção do rito previsto nos artigos 535 e 910 do CPC/2015 (equivalente ao art. 730 do CPC/1973), conforme nos ensina Luiz Manoel Gomes Júnior, em sua obra "Comentários à Lei dos Juizados Especiais da Fazenda Pública" (São Paulo: Ed.

RT, 2011): "(...) Contudo, o certo é que haveria necessidade de adoção do rito do art. 730, do Código de Processo Civil, de natureza subsidiária, que afetaria a necessidade de uma maior celeridade do Sistema dos Juizados, com prazo de 30 dias para a apresentação de embargos, indo além daqueles usualmente fixados no Sistema dos Juizados Especais.(...)" [p. 70-71] Corroborando com tal entendimento, assevera o autor mais adiante que: "(...) Em razão do procedimento extremamente simplificado das execuções nos Juizados Especiais da Fazenda Pública, entendemos desnecessária a interposição de embargos à execução, vez que as impugnações poderão ser deduzidas mediante simples petição e resolvidas de plano pelo magistrado, a fim de garantir maior celeridade. (...)" [p. 162] De seu turno, a Lei Federal nº 9.099/95 admite a possibilidade de apresentação de embargos à execução pelo devedor, entretanto, adequando-a à simplicidade dos procedimentos afetos à competência dos Juizados Especiais, conforme se depreende do art. 52, inc.

IX, da referida lei, da seguinte forma: "Art. 52. - omissis; (...) IX - o devedor poderá oferecer embargos, nos autos da execução, versando sobre: a) falta ou nulidade da citação no processo, se ele correu à revelia; b) manifesto excesso de execução; c) erro de cálculo; d) causa impeditiva, modificativa ou extintiva da obrigação, superveniente à sentença;" Nos Juizados Especiais Federais, que adotam legislação e rito idênticos ao que se aplica nos Juizados Especiais da Fazenda Pública, firmou-se o entendimento, de acordo com o Enunciado FONAJEF 13 que: "Não são admissíveis embargos de execução nos Juizados Especiais Federais, devendo as impugnações do devedor ser examinadas independentemente de qualquer incidente".

E não poderia ser diferente, já que a Lei Federal nº 12.153/2009 prevê em seu artigo 7º que "não haverá prazo diferenciado para a prática de qualquer ato processual pelas pessoas jurídicas de direito público, inclusive a interposição de recursos (...)".

Portanto, poderá o Promovido/Executado alegar em sua peça de defesa/impugnação todas as questões passíveis de serem suscitadas na via estreita dos embargos de execução, elencadas no artigo 917 do CPC/2015, e no artigo 52, inc.

IX, da Lei Federal nº 9.099/95, mediante peça processual a ser coligida aos autos do processo onde corre a execução.

Ademais, há de se obtemperar que o ideal na lógica processual inaugurada pelo rito dos Juizados Especiais é de que a sentença seja necessariamente líquida, consoante se extrai da leitura do art. 52, I, da Lei Federal nº 9.099/95, o que viabilizaria a fiel e imediata observância do procedimento de cumprimento de sentença, da forma como previsto nos arts. 16 e 17, da Lei Federal nº 10.259/2001, e art. 12 e 13, da Lei Federal nº 12.153/2009.

Entretanto, o desiderato de que se tenha o valor líquido da condenação a ser imposta à Fazenda Pública no momento de se prolatar a sentença, enquanto obrigação por quantia certa, esbarra em entraves de índole processual e estrutural.

Isto porque, em grande parte dos casos que se apresentam, verifica-se uma grande dificuldade de se aferir, já por ocasião do ajuizamento da ação, o quantum devido pela Fazenda Pública em relações que envolvam parcelas vencidas e vincendas no decorrer do processo.

Ou seja, somente será possível aferir as parcelas devidas a título de obrigação de pagar a partir do momento em que a Fazenda Pública cumprir a obrigação de fazer eventualmente imposta, a qual somente será exigível após o trânsito em julgado da sentença, quando então as verbas vincendas se converterão em vencidas.

Some-se a isso o obstáculo estrutural enfrentado pelos Juizados Especiais da Fazenda Pública, no âmbito da justiça alencarina, na medida em que não dispõem de corpo técnico para fazer frente aos cálculos judiciais necessários à prévia liquidação da sentença, tendo que compartilhar o restrito quadro de servidores do Serviço de Contadoria com as mais diversas demandas das varas do Fórum Clóvis Beviláqua, diferentemente do que se observa na praxe da Justiça do Trabalho e dos Juizados Especiais Federais, nos quais, via de regra, as sentenças são proferidas já de forma líquida, ante o apoio técnico particularizado de que dispõem.

Não obstante, a sentença que contenha os parâmetros de liquidação mitiga a regra do art. 38, parágrafo único, da Lei nº 9.099/95, conforme assentado no Enunciado nº 32 do FONAJEF - Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais, conforme se vê Enunciado nº 32 - A decisão que contenha os parâmetros de liquidação atende ao disposto no art. 38, parágrafo único, da Lei nº 9.099/95.

Dito isto, intime-se o promovido-executado para, querendo, apresentar impugnação/embargos ao pedido de execução/cumprimento de sentença e cálculos, no prazo de 10(dez) dias, mediante petição a ser protocolada nos autos deste processo, na forma do art. 52, IX, da Lei Federal nº 9.099/95.

Empós a manifestação da parte, ou decorrido in albis o prazo determinado, retornem os autos conclusos para os fins de direito. À SEJUD para proceder evolução de classe do processo para "Cumprimento de Sentença Contra a Fazenda Pública" (Código 12078), conforme Provimento n° 02/2021/CGJCE.

Intime-se o promovido, via portal eletrônico.

Expediente necessário.

Fortaleza/CE, data e hora da assinatura digital.

Juiz de Direito
01/08/2025 10:31

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 167028524
01/08/2025 10:31

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
01/08/2025 10:30

Classe retificada de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
31/07/2025 09:06

Proferido despacho de mero expediente
30/07/2025 14:02

Conclusos para decisão
30/07/2025 14:01

Juntada de Petição de Execução / cumprimento de sentença
30/07/2025 10:24

Proferido despacho de mero expediente
29/07/2025 16:11

Conclusos para despacho
29/07/2025 15:12

Juntada de despacho
06/12/2024 16:05

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
06/12/2024 16:05

Alterado o assunto processual
06/12/2024 12:40

Proferido despacho de mero expediente
06/12/2024 12:02

Conclusos para despacho
06/12/2024 11:56

Juntada de Petição de contrarrazões ao recurso inominado
28/11/2024 13:08

Expedida/certificada a intimação eletrônica
28/11/2024 13:08

Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
28/11/2024 12:24

Conclusos para decisão
28/11/2024 10:40

Juntada de Petição de petição
27/11/2024 22:53

Juntada de Petição de recurso
27/11/2024 12:51

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 126914045
27/11/2024 12:51

Expedida/certificada a intimação eletrônica
25/11/2024 13:40

Julgado improcedente o pedido
07/08/2024 12:56

Conclusos para julgamento
07/08/2024 10:33

Juntada de Petição de parecer
06/08/2024 19:15

Juntada de Petição de réplica
05/08/2024 19:24

Juntada de Petição de contestação
26/07/2024 07:33

Expedição de Outros documentos.
22/07/2024 11:32

Proferido despacho de mero expediente
22/07/2024 08:35

Conclusos para despacho
21/07/2024 15:54

Juntada de Petição de réplica
19/07/2024 15:13

Juntada de Petição de contestação
24/06/2024 17:59

Expedição de Outros documentos.
24/06/2024 17:59

Expedição de Outros documentos.
21/06/2024 18:12

Proferido despacho de mero expediente
20/06/2024 16:19

Conclusos para despacho
09/05/2024 07:45

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/05/2024

Ultima Atualização
04/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Execução/Cumprimento de Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo

Despacho • Arquivo

ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Intimação da Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3000096-35.2025.8.06.0166

Maria Iraci Nobre Nogueira

Acolher - Associacao de Protecao e Defes...

Advogado: Maria Vivianne Estevam Parente

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 28/01/2025 12:00

Exibir Processo

Processo nº 3000794-50.2025.8.06.0163

Antonia Lenir da Silva Felix

Banco Bradesco SA

Advogado: Ana Gabriela de Abreu Lial

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 24/03/2025 09:53

Exibir Processo

Processo nº 3000460-87.2025.8.06.0010

Apoena Mirela Forte de Paula

Enel

Advogado: Jose Teles Bezerra Junior

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 24/03/2025 17:16

Exibir Processo

Processo nº 3001158-95.2025.8.06.0171

Ana Lacerda Lima

Aapen Processamento de Dados Cadastrais ...

Advogado: Jessica Cordeiro Gomes

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 26/03/2025 21:12

Exibir Processo

Processo nº 3010540-74.2024.8.06.0001

Gustavo Augusto Mendes Costa Lima

Escola de Saude Publica do Ceara

Advogado: Liana de Souza Fontenele

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 06/12/2024 16:05

Exibir Processo