TJCE - 3000004-34.2025.8.06.0109
1ª instância - Vara Unica da Comarca de Jardim
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/04/2025 16:11
Arquivado Definitivamente
-
15/04/2025 16:11
Juntada de Certidão
-
15/04/2025 16:11
Transitado em Julgado em 15/04/2025
-
15/04/2025 04:00
Decorrido prazo de BRISA ARAUJO ULISSES em 14/04/2025 23:59.
-
15/04/2025 04:00
Decorrido prazo de BRISA ARAUJO ULISSES em 14/04/2025 23:59.
-
14/03/2025 00:00
Publicado Intimação da Sentença em 14/03/2025. Documento: 137700180
-
13/03/2025 00:00
Intimação
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARA PODER JUDICIARIO Vara Única da Comarca de Jardim Rua Santo Antonio, s/n, Centro, JARDIM - CE - CEP: 63290-000 PROCESSO Nº: 3000004-34.2025.8.06.0109 EXEQUENTE: CARLOS ALBERTO A.
DANTAS EXECUTADO: ANA PAULA MONTE DO NASCIMENTO S E N T E N Ç A Intimado para juntar título executivo, pois o documento de id. 132094693 não possui eficácia executiva, a parte exequente informou que a nota promissória juntada nos autos preenche os requisitos mínimos (id. 132790392).
Todavia, constato que a parte exequente não apresentou título executivo judicial válido, uma vez que a nota promissória anexada à inicial não possui indicação da pessoa a quem ou à ordem de quem deve ser paga a nota promissória.
De acordo com os artigos 54 do Decreto 2.044/1908 e 75 do Anexo I das Convenções da Lei Uniforme de Genebra (Decreto 57.663/66), são requisitos essenciais da nota promissória: a) denominação de Nota promissória inserta no próprio título; b) soma de dinheiro a pagar; c) época do pagamento; d) indicação do lugar onde deve ocorrer o pagamento; e) nome da pessoa a quem deve ser paga; f) a indicação da data e o lugar onde a nota promissória é passada; g) assinatura do próprio punho do emitente.
A ausência do nome do beneficiário constitui irregularidade formal do título, descaracterizando a nota promissória como título executivo.
Ademais, conforme o teor da súmula 387 do Supremo Tribunal Federal-STF, o preenchimento das omissões contidas no documento deve ocorrer antes da cobrança.
Assim, verifico que a nota promissória apresentada não atende aos requisitos formais, de maneira que, não estando a inicial executiva acompanhada de título executivo extrajudicial válido, conforme exige o art. 798, I, "a", do Código de Processo Civil de 2015 - CPC/15, carece causa de pedir próxima, isso porque o direito que fundamenta a pretensão executiva inexiste, além da ausência de pressuposto para o desenvolvimento válido e regular do processo.
Dessa maneira, a petição inicial deve ser indeferida, nos termos do art. 330, inciso I, do CPC/15, cumulado com o § 1º, I, do mesmo dispositivo, bem como art. 798, I, "a" cumulado com o art. 924, I, todos do CPC/15.
Dispositivo Ante o exposto, com fundamento no art. 330, I, e § 1º, I, bem como art. 798, I, "a" cumulado com o art. 924, I, todos do CPC/15, indefiro a petição inicial, por inépcia, uma vez que a inicial executiva não se fez acompanhar do título executivo extrajudicial e, por conseguinte, julgo extinto o processo sem resolução do mérito.
Sem custas e honorários (arts. 54 e 55, da L. 9.099/95).
Intime-se somente o exequente.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
Jardim/CE, na data da assinatura eletrônica. Luiz Phelipe Fernandes de Freitas Morais Juiz de Direito -
13/03/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/03/2025 Documento: 137700180
-
12/03/2025 12:37
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 137700180
-
11/03/2025 10:10
Indeferida a petição inicial
-
27/02/2025 07:38
Conclusos para decisão
-
13/02/2025 05:03
Decorrido prazo de BRISA ARAUJO ULISSES em 11/02/2025 23:59.
-
21/01/2025 00:00
Publicado Intimação em 21/01/2025. Documento: 132285829
-
20/01/2025 16:21
Juntada de Petição de emenda à inicial
-
15/01/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/01/2025 Documento: 132285829
-
14/01/2025 10:03
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 132285829
-
14/01/2025 06:53
Determinada a emenda à inicial
-
13/01/2025 18:42
Conclusos para despacho
-
09/01/2025 21:15
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/01/2025
Ultima Atualização
15/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Intimação da Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 3000687-50.2024.8.06.0095
Municipio de Ipu
Regina Angela Martins Passos
Advogado: Nathalia Stelita Rodrigues Santos
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 01/08/2025 17:58
Processo nº 0276685-19.2023.8.06.0001
Banco Santander (Brasil) S.A.
Maria Inara da Silva Santos
Advogado: Caue Tauan de Souza Yaegashi
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 14/11/2023 16:27
Processo nº 0230842-31.2023.8.06.0001
Arthur Souza Rodrigues
Portatil Equipamentos de Informatica Eir...
Advogado: Priscila Braz Pereira
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 15/05/2023 15:46
Processo nº 3000418-81.2025.8.06.0222
Carlos Igor Nogueira Alves Pinheiro
Bahiana Distribuidora de Gas LTDA
Advogado: Carlos Igor Nogueira Alves Pinheiro
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 07/03/2025 18:46
Processo nº 3000891-54.2025.8.06.0000
Unimed de Fortaleza Cooperativa de Traba...
Projeta Consultoria, Arquitetura e Urban...
Advogado: David Sombra Peixoto
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 04/02/2025 10:33