TJCE - 0620530-60.2025.8.06.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gades - Lira Ramos de Oliveira
Polo Ativo
Partes
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Terceiro
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/04/2025 14:04
Arquivado Definitivamente
-
01/04/2025 14:04
Expedida Certidão de Arquivamento
-
21/03/2025 11:33
Processo Encaminhado
-
21/03/2025 10:22
Baixa Definitiva
-
21/03/2025 10:22
Transitado em Julgado
-
18/03/2025 13:55
Mover Objetos
-
18/03/2025 13:55
Expedição de Documento
-
18/03/2025 13:54
Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - CIÊNCIA
-
18/03/2025 11:14
MOVIMENTAÇÕES INTERNAS USADAS NO FLUXO
-
18/03/2025 11:12
Decorrido prazo
-
18/03/2025 11:12
Expedição de Documento
-
11/03/2025 02:08
Decorrendo Prazo
-
11/03/2025 02:08
Expedida Certidão de Publicação de Acórdão
-
11/03/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
10/03/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0620530-60.2025.8.06.0000 - Habeas Corpus Criminal - Crato - Impetrante: Diego Adriano de Araújo Freires - Impetrante: Kewin William Soares Damasceno - Impetrante: Magdenberg Soares Teixeira - Impetrante: Flávia Hercília Ferreira da Silva - Paciente: Ricardo da Silva Santos - Impetrado: Juiz de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Crato - Des.
LIGIA ANDRADE DE ALENCAR MAGALHÃES - Denegaram o Habeas Corpus conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: PENAL.
PROCESSO PENAL.
HABEAS CORPUS.
HOMICÍDIO QUALIFICADO.
ALEGAÇÃO DE NULIDADE POR NÃO REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA.
CUMPRIMENTO DE MANDADO DE PRISÃO.
ILEGALIDADE NÃO EVIDENCIADA.
ALEGAÇÃO DE CARÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO E DE INEXISTÊNCIA DOS REQUISITOS DA PRISÃO PREVENTIVA.
IMPROCEDÊNCIA.
DECISÃO QUE EVIDENCIOU A IMPRESCINDIBILIDADE DA CUSTÓDIA.
CONDIÇÕES FAVORÁVEIS IRRELEVANTES.
MEDIDAS CAUTELARES INSUFICIENTES.
ORDEM DENEGADA.I.
CASO EM EXAME1.
HABEAS CORPUS IMPETRADO CONTRA O ATO DO MAGISTRADO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CRATO, QUE DECRETOU A PRISÃO PREVENTIVA DO ACUSADO COM BASE NO RISCO À ORDEM PÚBLICA E NA GRAVIDADE CONCRETO DO DELITO.II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO2.
AS QUESTÕES EM DISCUSSÃO SE BASEIAM EM: (I) AVERIGUAR EVENTUAL ILEGALIDADE NA INOCORRÊNCIA DE AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA; (II) AVERIGUAR EVENTUAIS AUSÊNCIA DE REQUISITOS E CARÊNCIA NA FUNDAMENTAÇÃO ESPOSADA PELO JUÍZO PRIMEVO; (III) VERIFICAR A SUFICIÊNCIA DE CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS, IN CASU.III.
RAZÕES DE DECIDIR4.
EXTRAI-SE DOS AUTOS QUE A PRISÃO DO PACIENTE FOI DECRETADA PELO MAGISTRADO DA 1ª NÚCLEO REGIONAL DE CUSTÓDIA E DE INQUÉRITO DA COMARCA DE CRATO, NOS AUTOS DO PEDIDO DE PRISÃO PREVENTIVA N. 0201701-03.2024.8.06.0301, DE MODO QUE NÃO SE EVIDENCIA ILEGALIDADE QUANTO À INEXISTÊNCIA DA REFERIDA AUDIÊNCIA DA COMARCA DE ORIGEM, UMA VEZ QUE INEXISTIU PRISÃO EM FLAGRANTE, MAS CUMPRIMENTO DE MANDADO DE PRISÃO EM ABERTO EM FACE DO ACUSADO.5.
VISLUMBRO, AO CASO EM TELA, QUE RESTAM DEVIDAMENTE INDICADOS OS REQUISITOS PREVISTOS, EIS QUE OS INDÍCIOS DE AUTORIA E MATERIALIDADE RESTAM CABALMENTE DEMONSTRADO PELA ROBUSTEZ DO ACERVO PROBATÓRIO ATÉ ENTÃO COLIGIDO, CONSISTINDO EM REGISTROS AUDIOVISUAIS DA PRÁTICA DELITIVA, DEPOIMENTOS TESTEMUNHAIS HARMÔNICOS E COERENTES, ALÉM DO LAUDO CADAVÉRICO QUE COMPROVA A MATERIALIDADE DO DELITO.
AS PROVAS APONTAM DE FORMA CONTUNDENTE PARA A AUTORIA DO AGENTE, O QUAL, DE MANEIRA TRAIÇOEIRA E MEDIANTE MOTIVAÇÃO ABSOLUTAMENTE FÚTIL, DESFERIU MÚLTIPLOS GOLPES CONTRA A VÍTIMA, CEIFANDO-LHE A VIDA.6.
DE IGUAL MODO, O PERICULUM LIBERTATIS EVIDENCIA-SE PELO RISCO CONCRETO À ORDEM PÚBLICA, DADA A EXTREMA PERICULOSIDADE EVIDENCIADA PELO SEU AGIR DESMEDIDO E VIOLENTO.
A MOTIVAÇÃO TORPE E BANAL DO DELITO, PERPETRADO POR ÍMPETO DESCONTROLADO, DEMONSTRA A INSTABILIDADE COMPORTAMENTAL DO AGENTE E SUA TOTAL AUSÊNCIA DE FREIOS INIBITÓRIOS, CIRCUNSTÂNCIA QUE LEGITIMA A NECESSIDADE DA CUSTÓDIA PREVENTIVA COMO FORMA DE RESGUARDAR A SOCIEDADE E EVITAR A REITERAÇÃO CRIMINOSA.7.
ADEMAIS, NÃO SE SUSTENTA O ARGUMENTO DO IMPETRANTE DA DESNECESSIDADE DA PRISÃO DO PACIENTE EM RAZÃO DE POSSUIR CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS.
ISSO POIS, SEGUNDO POSIÇÃO PACÍFICA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA (STJ), O FATO, ISOLADAMENTE, NÃO É GARANTIDOR DA LIBERDADE PROVISÓRIA, SE HÁ NOS AUTOS ELEMENTOS CONCRETOS DA SUA PERICULOSIDADE, QUE AUTORIZAM A MANUTENÇÃO DA MEDIDA EXTREMA, COMO OCORRE IN CASU.8.
COM EFEITO, A SUBSTITUIÇÃO POR MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS SE APRESENTAM INADEQUADAS E INEFICIENTES, FRENTE À PERICULOSIDADE SOCIAL DO AGENTE, VEZ QUE O DECRETO SEGREGADOR MOSTRA-SE ÚNICO PROPORCIONAL, SENDO MATERIALMENTE NECESSÁRIO PARA A SALVAGUARDA DA ORDEM PÚBLICA.IV.
DISPOSITIVO9.
ORDEM CONHECIDA E DENEGADA. . - Advs: Diego Adriano de Araújo Freires (OAB: 30959/PA) - Kewin William Soares Damasceno (OAB: 38416/PA) - Magdenberg Soares Teixeira (OAB: 30971/PA) - Flávia Hercília Ferreira da Silva (OAB: 38641/PA) -
07/03/2025 12:47
Expedição de Documento
-
07/03/2025 12:37
MOVIMENTAÇÕES INTERNAS USADAS NO FLUXO
-
07/03/2025 12:37
Mover Objetos
-
07/03/2025 11:48
Processo Encaminhado
-
07/03/2025 09:08
Juntada de Documento
-
05/03/2025 20:15
Expedição de Documento
-
03/03/2025 18:42
Expedição de Documento
-
01/03/2025 07:32
Disponibilização Base de Julgados
-
28/02/2025 21:16
Expedida Certidão de Decurso de Prazo - Decisão Interlocutória
-
28/02/2025 14:20
Juntada de Documento
-
27/02/2025 08:00
Denegado o Habeas Corpus
-
27/02/2025 08:00
Julgado
-
25/02/2025 14:00
Adiado
-
20/02/2025 13:36
Inclusão em Pauta
-
20/02/2025 11:35
Processo Encaminhado
-
18/02/2025 16:29
Conclusos
-
18/02/2025 16:28
Expediente automático - Conclusão - Cat. 10 Mod. 200361
-
18/02/2025 14:50
Juntada de Petição
-
18/02/2025 14:50
Juntada de Petição
-
18/02/2025 14:50
Expedição de Documento
-
17/02/2025 21:25
Expedida Certidão de Decurso de Prazo - Decisão Interlocutória
-
12/02/2025 02:55
Decorrendo Prazo
-
12/02/2025 02:55
Expedição de Documento
-
12/02/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
11/02/2025 20:39
Mover Objetos
-
11/02/2025 20:39
Expedição de Documento
-
11/02/2025 20:38
Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - PARECER
-
11/02/2025 16:52
MOVIMENTAÇÕES INTERNAS USADAS NO FLUXO
-
11/02/2025 16:52
Juntada de Petição
-
10/02/2025 14:02
MOVIMENTAÇÕES INTERNAS USADAS NO FLUXO
-
10/02/2025 13:42
Juntada de Documento
-
10/02/2025 13:30
Expedição de Documento
-
10/02/2025 13:19
Expedição de Documento
-
10/02/2025 13:19
Expediente automático - Informação Malote - Cat.7 Mod. 700264
-
10/02/2025 13:18
Mover Objetos
-
07/02/2025 14:28
Processo Encaminhado
-
07/02/2025 14:28
Não Concedida a Medida Liminar
-
30/01/2025 03:02
Decorrendo Prazo
-
30/01/2025 03:02
Expedição de Documento
-
30/01/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
29/01/2025 16:07
Conclusos
-
29/01/2025 16:07
Expedição de Documento
-
29/01/2025 15:31
Redistribuído
-
28/01/2025 07:15
Expedição de Documento
-
27/01/2025 12:41
Mover Objetos
-
27/01/2025 12:40
Processo Encaminhado
-
27/01/2025 08:20
Processo Encaminhado
-
24/01/2025 19:44
Declarada incompetência
-
21/01/2025 13:02
Conclusos
-
21/01/2025 13:02
Expedição de Documento
-
21/01/2025 13:02
(Distribuição Automática) por sorteio
-
21/01/2025 12:47
Registro Processual
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/01/2025
Ultima Atualização
01/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
TipoProcessoDocumento#541 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#541 • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 3012100-17.2025.8.06.0001
Banco do Nordeste do Brasil SA
Sed Comercial e Servicos Especializados ...
Advogado: Felipe Dantas de Carvalho
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 20/02/2025 09:29
Processo nº 0201392-75.2024.8.06.0173
Pedro Antonio de Araujo
Binclub Servicos de Administracao e de P...
Advogado: Alberto Jeferson Rodrigues Teixeira
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 17/07/2024 12:06
Processo nº 0620660-50.2025.8.06.0000
Abdias de Carvalho Rabelo
Juiz de Direito da Vara Unica Criminal D...
Advogado: Abdias de Carvalho Rabelo
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 27/01/2025 17:44
Processo nº 0620584-26.2025.8.06.0000
Francisco Lucas Arcanjo de Sousa
Juiz de Direito da 1 Vara da Comarca de ...
Advogado: Daniel Anderson de Vasconcelos
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 23/01/2025 14:26
Processo nº 0008904-93.2013.8.06.0136
Petroleo Brasileiro S.A - Petrobras
Petroleo Brasileiro S A Petrobras
Advogado: Marcus Aurelio de Almeida Barros
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 24/01/2013 00:00