TJCE - 0620338-30.2025.8.06.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gades - Lira Ramos de Oliveira
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Terceiro
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/04/2025 14:38
Arquivado Definitivamente
-
01/04/2025 14:38
Expedida Certidão de Arquivamento
-
21/03/2025 11:33
Processo Encaminhado
-
21/03/2025 11:20
Baixa Definitiva
-
21/03/2025 11:20
Transitado em Julgado
-
18/03/2025 13:58
Mover Objetos
-
18/03/2025 13:58
Expedição de Documento
-
18/03/2025 13:58
Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - CIÊNCIA
-
18/03/2025 11:14
MOVIMENTAÇÕES INTERNAS USADAS NO FLUXO
-
18/03/2025 11:12
Decorrido prazo
-
18/03/2025 11:12
Expedição de Documento
-
11/03/2025 02:07
Decorrendo Prazo
-
11/03/2025 02:07
Expedida Certidão de Publicação de Acórdão
-
11/03/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
10/03/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0620338-30.2025.8.06.0000 - Habeas Corpus Criminal - Fortaleza - Impetrante: Emanuel de Pádua Almeida de Paiva - Paciente: Stefany da Silva Maciel - Impetrado: Juiz de Direito da Vara de Delitos de Organizações Criminosas da Comarca de Fortaleza - Des.
FRANCISCO CARNEIRO LIMA - Não conheceram do Habeas Corpus conforme acordão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: DIREITO PENAL.
DIREITO PROCESSUAL PENAL.
HABEAS CORPUS.
TRÁFICO DE DROGAS.
ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO.
ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA.
NULIDADE.
ILICITUDE DE PROVAS.
TESE DE VIOLAÇÃO DO SIGILO TELEMÁTICO PELOS AGENTES POLICIAIS.
ACESSO AO CELULAR EM MOMENTO ANTERIOR A AUTORIZAÇÃO JUDICIAL.
VIA ELEITA INADEQUADA.
NÃO CONHECIMENTO.
PLEITO QUE DEMANDA ANÁLISE FÁTICO PROBATÓRIA.
INEXISTÊNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL PATENTE, DE OFÍCIO.
PREJUÍZO NÃO COMPROVADO.
ORDEM NÃO CONHECIDA.I.
CASO EM EXAME1.
TRATA-SE DE HABEAS CORPUS, COM PEDIDO LIMINAR, IMPETRADO EM FAVOR DE STEFANY DA SILVA MACIEL, DENUNCIADA JUNTAMENTE A OUTROS 17 (DEZESSETE) ACUSADOS NAS TENAZES DO PELA PRÁTICA DOS DELITOS DOS ARTS. 33 E 35, DA LEI Nº 11.343/06, E ART. 2º, § 2º, DA LEI Nº 12.850/13, NA FORMA DO ART. 69, DO CÓDIGO PENAL E APONTANDO COMO AUTORIDADE COATORA O JUIZ DE DIREITO DA VARA DE DELITOS DE ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA DA COMARCA DE FORTALEZA/CE.II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO2.
A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTEM EM ANALISAR A LEGALIDADE DAS INTERCEPTAÇÕES TELEFÔNICAS, UMA VEZ QUE O APARELHO TELEFÔNICO TERIA SIDO ACESSADO EM MOMENTO ANTERIOR.III.
RAZÕES DE DECIDIR3.
O RITO DO PRESENTE WRIT NÃO COMPORTA INCURSÃO FÁTICA ACERCA DA LEGALIDADE DAS PROVAS OBTIDAS POR MEIO DE INTERCEPTAÇÃO TELEFÔNICA, SUPOSTAMENTE, EIVADA DE IRREGULARIDADE, HAJA VISTA QUE O REMÉDIO CONSTITUCIONAL CARACTERIZA-SE, SOBRETUDO, PELA COGNIÇÃO SUMÁRIA E PELA CELERIDADE, LOGO, INCOMPATÍVEL O MANDAMUS COM O REEXAME FÁTICO PROBATÓRIO NECESSÁRIO AO ENFRENTAMENTO DA REFERIDA TESE ELUCIDADA PELO IMPETRANTE.4.
ADEMAIS, CONFORME A JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, TANTO NOS CASOS DE NULIDADE RELATIVA QUANTO NOS CASOS DE NULIDADE ABSOLUTA, O RECONHECIMENTO DE VÍCIO QUE ENSEJE A ANULAÇÃO DE ATO PROCESSUAL EXIGE A EFETIVA DEMONSTRAÇÃO DE PREJUÍZO, DEVENDO A PARTE PREJUDICADA SUSCITÁ-LO NO DECORRER DA AÇÃO PENAL ATÉ AS ALEGAÇÕES FINAIS, SOB PENA DE PRECLUSÃO, NOS TERMOS DO ART. 571, INCISO II, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.IV.
DISPOSITIVO E TESE5.
ORDEM NÃO CONHECIDA.TESE DE JULGAMENTO: 1. ¿A ESTREITA VIA DO HABEAS CORPUS, BEM COMO DO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS, NÃO É ADEQUADA PARA A ANÁLISE DAS TESES DE NEGATIVA DE AUTORIA E DA EXISTÊNCIA DE PROVA ROBUSTA DA MATERIALIDADE DELITIVA.¿ 2. ¿SOMENTE SE DECLARA NULIDADE PROCESSUAL QUANDO HOUVER DEMONSTRAÇÃO OU COMPROVAÇÃO DE EFETIVO PREJUÍZO PARA A PARTE, O QUE NÃO OCORREU NA ESPÉCIE.¿____________DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: ART. 571, INCISO II, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.JURISPRUDÊNCIAS RELEVANTES CITADAS: STJ, AGRG NO RHC: 192847 BA 2024/0019524-4, REL.
MIN.
JESUÍNO RISSATO DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJDFT, DATA DE JULGAMENTO: 02/04/2024, T6 - SEXTA TURMA, DATA DE PUBLICAÇÃO: DJE 10/04/2024.
STF, HC: 228572 SP, RELATOR.: ALEXANDRE DE MORAES, DATA DE JULGAMENTO: 26/06/2023, PRIMEIRA TURMA, DATA DE PUBLICAÇÃO: PROCESSO ELETRÔNICO DJE-S/N DIVULG 26-06-2023 PUBLIC 27-06-2023.
TJCE, HABEAS CORPUS CRIMINAL: 06259403620248060000 CAUCAIA, REL.
LIRA RAMOS DE OLIVEIRA, DATA DE JULGAMENTO: 23/07/2024, 1ª CÂMARA CRIMINAL, DATA DE PUBLICAÇÃO: 24/07/2024.
STJ, HC N. 760.918/PA, REL.
MINISTRO SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, SEXTA TURMA, JULGADO EM 20/6/2023, DJE DE 23/6/2023.ACÓRDÃOVISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DE HABEAS CORPUS, ACORDAM OS DESEMBARGADORES DA 1ª CÂMARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, À UNANIMIDADE, EM NÃO CONHECER DA ORDEM IMPETRADA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
FORTALEZA, 25 DE FEVEREIRO DE 2025.DESEMBARGADOR FRANCISCO CARNEIRO LIMARELATOR . - Advs: Emanuel de Pádua Almeida de Paiva (OAB: 33178/CE) -
07/03/2025 12:46
Expedição de Documento
-
07/03/2025 12:33
MOVIMENTAÇÕES INTERNAS USADAS NO FLUXO
-
07/03/2025 12:31
Mover Objetos
-
07/03/2025 11:48
Processo Encaminhado
-
06/03/2025 12:41
Juntada de Documento
-
05/03/2025 20:15
Expedição de Documento
-
28/02/2025 16:17
Expedição de Documento
-
28/02/2025 07:32
Disponibilização Base de Julgados
-
27/02/2025 14:38
Juntada de Documento
-
27/02/2025 08:00
Não Conhecimento de recurso
-
27/02/2025 08:00
Julgado
-
25/02/2025 14:00
Adiado
-
20/02/2025 17:37
Inclusão em Pauta
-
20/02/2025 16:47
Processo Encaminhado
-
19/02/2025 21:24
Expedida Certidão de Decurso de Prazo - Decisão Interlocutória
-
10/02/2025 13:14
Conclusos
-
10/02/2025 13:14
Expediente automático - Conclusão - Cat. 10 Mod. 200361
-
07/02/2025 20:50
Juntada de Petição
-
07/02/2025 20:50
Juntada de Petição
-
07/02/2025 20:50
Expedição de Documento
-
05/02/2025 09:25
Mover Objetos
-
05/02/2025 09:25
Expedição de Documento
-
05/02/2025 09:24
Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - PARECER
-
05/02/2025 08:50
MOVIMENTAÇÕES INTERNAS USADAS NO FLUXO
-
03/02/2025 01:59
Decorrendo Prazo
-
03/02/2025 01:59
Expedição de Documento
-
03/02/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
30/01/2025 07:02
Expedição de Documento
-
29/01/2025 17:26
Enviados Autos Digitais em Pedido de Informação
-
29/01/2025 16:58
Expedida comunicação de decisão judicial - integração SAJ (Pz 10 dias)
-
29/01/2025 16:58
Expediente automático - Comunicação Online - Cat. 7 Mod. 500513
-
29/01/2025 16:56
Mover Objetos
-
28/01/2025 17:12
Processo Encaminhado
-
28/01/2025 17:12
Não Concedida a Medida Liminar
-
16/01/2025 18:06
Conclusos
-
16/01/2025 18:06
Expedição de Documento
-
16/01/2025 17:47
Distribuído
-
15/01/2025 16:34
Registro Processual
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/01/2025
Ultima Atualização
01/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
TipoProcessoDocumento#541 • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0211929-98.2023.8.06.0001
Jesimiel da Silva Viana
Tv Jangadeiro LTDA
Advogado: Jose Ivan Frota Rodrigues Junior
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 07/04/2025 16:24
Processo nº 0620369-50.2025.8.06.0000
Karla Mairly Soares dos Santos
Juiz de Direito da 5 Vara do Juri da Com...
Advogado: Karla Mairly Soares dos Santos
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 17/01/2025 14:02
Processo nº 0213308-74.2023.8.06.0001
Darlan Ferreira de Farias
Daniel Rabelo Araujo
Advogado: Raquel Mesquita Bastos
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 12/02/2025 12:23
Processo nº 3002573-44.2024.8.06.0173
Maria Helena Silva de Brito
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Filipe Machado Magalhaes Amorim
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 23/04/2025 08:16
Processo nº 3002573-44.2024.8.06.0173
Maria Helena Silva de Brito
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Thiago Barreira Romcy
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 19/11/2024 15:29