TJCE - 3011566-73.2025.8.06.0001
1ª instância - 27ª Vara Civel da Comarca de Fortaleza
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/04/2025 03:02
Decorrido prazo de ANALUISA MACEDO TRINDADE em 04/04/2025 23:59.
-
05/04/2025 03:02
Decorrido prazo de ANALUISA MACEDO TRINDADE em 04/04/2025 23:59.
-
12/03/2025 00:00
Publicado Intimação em 12/03/2025. Documento: 136470503
-
11/03/2025 00:00
Intimação
ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO FÓRUM CLÓVIS BEVILÁQUA 27ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA ______________________________________________________________________________________ Rua Desembargador Floriano Benevides Magalhães, 220, setor Verde, nível 4, sala 401, Edson Queiroz, Fortaleza/CE, CEP 60811-690 (85) 3108-0086 - [email protected] ______________________________________________________________________________________ DECISÃO Processo: 3011566-73.2025.8.06.0001 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [PASEP] AUTOR: LUIZA MACEDO LIMA REU: BANCO DO BRASIL SA Vistos e examinados. A Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça (STJ) afetou os Recursos Especiais 2.162.222/PE, 2.162.223/PE, 2.162.198/PE e 2.162.323/PE, de relatoria da ministra Maria Thereza de Assis Moura, para julgamento sob o rito dos repetitivos. A controvérsia foi cadastrada na base de dados do STJ como Tema Repetitivo 1300 e está assim descrita: "Saber a qual das partes compete o ônus de provar que os lançamentos a débito nas contas individualizadas do Pasep correspondem a pagamentos ao correntista". Ante o exposto, considerando a afetação do Tema Repetitivo 1300 pelo STJ, com a determinação de suspensão do processamento de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, envolvendo eventual falha na prestação do serviço de administração das contas vinculadas ao Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público (PASEP), onde há discussão sobre a qual das partes compete o ônus de provar que os lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP correspondem a pagamentos ao correntista, determino o sobrestamento do presente feito até o julgamento definitivo da controvérsia pela Corte Superior. Intime(m)-se, via imprensa oficial.
Fortaleza/CE, 2025-02-19.
ROBERTO FERREIRA FACUNDO Juiz de Direito - respondendo -
11/03/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/03/2025 Documento: 136470503
-
10/03/2025 11:40
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 136470503
-
20/02/2025 17:07
Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo #Oculto#
-
19/02/2025 13:06
Conclusos para despacho
-
19/02/2025 13:06
Alterado o assunto processual
-
19/02/2025 13:06
Alterado o assunto processual
-
18/02/2025 16:04
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/02/2025
Ultima Atualização
05/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0263934-97.2023.8.06.0001
Francisco Everardo Paulo de Oliveira
Banco Pan S.A.
Advogado: Thais Angeloni Fontenele
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 22/09/2023 11:11
Processo nº 3000863-69.2024.8.06.0017
Elizama Maria Soares
Nu Pagamentos S.A.
Advogado: Maria do Perpetuo Socorro Maia Gomes
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 15/07/2024 12:14
Processo nº 0243957-85.2024.8.06.0001
Banco do Brasil S.A.
Bar Ritmo Urbano LTDA
Advogado: David Sombra Peixoto
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 19/06/2024 17:10
Processo nº 3041681-14.2024.8.06.0001
Olaudo Telerradiologia LTDA
Instituto Compartilha
Advogado: Thiago Brunelli Ferrarezi
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 11/12/2024 21:24
Processo nº 3041681-14.2024.8.06.0001
Olaudo Telerradiologia LTDA
Instituto Compartilha
Advogado: Thiago Brunelli Ferrarezi
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 02/08/2025 20:45