TJCE - 0639554-11.2024.8.06.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gades - Andrea Mendes Bezerra Delfino
Polo Ativo
Partes
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Terceiro
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/04/2025 09:13
Arquivado Definitivamente
-
01/04/2025 09:13
Expedida Certidão de Arquivamento
-
21/03/2025 08:33
Juntada de Documento
-
20/03/2025 18:15
Expedição de Documento
-
20/03/2025 16:37
Juntada de Documento
-
20/03/2025 09:34
Processo Encaminhado
-
20/03/2025 09:12
Baixa Definitiva
-
20/03/2025 09:12
Transitado em Julgado
-
13/03/2025 14:13
Mover Objetos
-
13/03/2025 14:13
Expedição de Documento
-
13/03/2025 13:55
Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - CIÊNCIA
-
13/03/2025 11:28
MOVIMENTAÇÕES INTERNAS USADAS NO FLUXO
-
12/03/2025 21:53
Expedição de Documento
-
06/03/2025 03:16
Decorrendo Prazo
-
06/03/2025 03:16
Expedida Certidão de Publicação de Acórdão
-
06/03/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
05/03/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0639554-11.2024.8.06.0000 - Habeas Corpus Criminal - Fortaleza - Impetrante: Cláudio Richard da Silva Ferreira - Impetrante: Nillis Nascimento da Silva - Impetrante: Francisco Tiago Sales Ferreira - Paciente: Hiago Silva Viana - Impetrado: Juiz de Direito da Vara de Delitos de Organizações Criminosas da Comarca de Fortaleza - Des. ÂNGELA TERESA GONDIM CARNEIRO CHAVES - Conheceram parcialmente do Habeas Corpus, para, neste ponto, denegá-lo - por unanimidade. - PENAL E PROCESSO PENAL.
HABEAS CORPUS.
INTEGRAR ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA ARMADA.
FALSIFICAÇÃO DE DOCUMENTO. 1.
AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA DA DECISÃO QUE DECRETOU A PRISÃO PREVENTIVA. 2.
VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA HOMOGENEIDADE. 3.
ORDEM PARCIALMENTE CONHECIDA E, NA EXTENSÃO COGNOSCÍVEL, DENEGADA.I.
CASO EM EXAME1.
HABEAS CORPUS, COM PEDIDO DE LIMINAR, APONTANDO COMO AUTORIDADE IMPETRADA O JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE DELITOS DE ORGANIZAÇÕES CRIMINOSAS DA COMARCA DE FORTALEZA/CE, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº 0209000-58.2024.8.06.0001 E PEDIDO DE PRISÃO PREVENTIVA Nº 0279437-27.2024.8.06.0001.II.
QUESTÕES EM DISCUSSÃO2.
VERIFICAR: I) SE O DECRETO PREVENTIVO POSSUI FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA E CONCRETA E, II) SE HÁ VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA HOMOGENEIDADE.III.
RAZÕES DE DECIDIR3.
A DECISÃO QUE DECRETOU A PRISÃO PREVENTIVA DO PACIENTE ESTÁ DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA, CONFORME EXIGIDO PELO ART. 93, IX, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL E PELOS ARTS. 282, § 6º, E 315 DO CPP. 4.
PARA O MOMENTO E DE ACORDO COM A INVESTIGAÇÃO POLICIAL, MILITAM EM DESFAVOR DO PACIENTE FORTES INDÍCIOS DE SUA PARTICIPAÇÃO NA ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA GUARDIÕES DO ESTADO (GDE), ATUANTE EM CAUCAIA/CE.
OS AUTOS REVELAM QUE O PACIENTE, SUPOSTAMENTE, FORNECIA IDENTIDADES FALSAS PARA FRANCISCO WELLINGTON, INTEGRANTE DA GDE, CONFORME ÁUDIOS E IMAGENS DE DOCUMENTOS FALSOS ENCONTRADOS EM SEU CELULAR, O QUE REFORÇA O PERICULUM LIBERTATIS, EM RAZÃO DA GRAVIDADE EM CONCRETO DOS DELITOS, DA PERICULOSIDADE DO PACIENTE E A NECESSIDADE DE SEGREGAÇÃO CAUTELAR PARA GARANTIR A ORDEM PÚBLICA.5.
A PRISÃO FOI CONSIDERADA NECESSÁRIA PARA GARANTIR A ORDEM PÚBLICA, NOTADAMENTE PARA INTERROMPER AS ATIVIDADES CRIMINOSAS DA FACÇÃO E RESGUARDAR A SOCIEDADE, DIANTE DA GRAVIDADE DOS DELITOS E DA PERICULOSIDADE DO PACIENTE, CORROBORADA POR ANTECEDENTES CRIMINAIS REGISTRADOS NO SISTEMA CANCUN, O QUE ENSEJA A APLICAÇÃO DA SÚMULA 52 DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA.
A MEDIDA FOI REAVALIADA E MANTIDA EM PROCESSO INCIDENTAL, REFORÇANDO SUA ADEQUAÇÃO AO CASO CONCRETO.6.
A ALEGAÇÃO DE DESPROPORCIONALIDADE DA PRISÃO PREVENTIVA EM RELAÇÃO AO REGIME DE PENA A SER EVENTUALMENTE APLICADO EM CASO DE POSSÍVEL CONDENAÇÃO NÃO É CABÍVEL NA VIA DO HABEAS CORPUS, POIS A ANÁLISE SOBRE O REGIME PRISIONAL A SER FUTURAMENTE FIXADO DEPENDE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA E COGNIÇÃO EXAURIENTE DO MÉRITO, INCOMPATÍVEL COM A NATUREZA SUMÁRIA DO WRIT.
IV.
DISPOSITIVO7.
ORDEM PARCIALMENTE CONHECIDA E, NA EXTENSÃO COGNOSCÍVEL, DENEGADA.TESES DE JULGAMENTO: 1.
A GRAVIDADE EM CONCRETO DO DELITO, SOMANDO-SE À PERICULOSIDADE DO AGENTE E O RISCO DE REITERAÇÃO DELITIVA JUSTIFICAM A DECRETAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA, PARA A GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. 2.
A PRISÃO PREVENTIVA NÃO PODE SER AFASTADA COM BASE EM SUPOSIÇÕES SOBRE O REGIME DE PENA FUTURO, POIS SUA FUNDAMENTAÇÃO LEGAL VISA GARANTIR A ORDEM PÚBLICA E EVITAR A REITERAÇÃO DELITIVA, CABENDO A DEFINIÇÃO DO REGIME PRISIONAL APENAS APÓS SENTENÇA CONDENATÓRIA.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CPP, ART. 312, 313, 319, 286, §6º, 315; CF, ARTS. 93, IXJURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: SÚMULA 52/TJCE.
STF, AGRG NO HC N. 685.539/PE, RELATORA MINISTRA LAURITA VAZ, SEXTA TURMA, JULGADO EM 25/10/2022, DJE DE 3/11/2022; TJCE, HABEAS CORPUS CRIMINAL - 0637137-22.2023.8.06.0000, REL.
DESEMBARGADOR(A) MARLÚCIA DE ARAÚJO BEZERRA, 3ª CÂMARA CRIMINAL, DATA DO JULGAMENTO: 20/02/2024, DATA DA PUBLICAÇÃO: 20/02/2024; TJCE, HABEAS CORPUS CRIMINAL - 0622122-76.2024.8.06.0000, REL.
DESEMBARGADOR(A) ANDREA MENDES BEZERRA DELFINO, 3ª CÂMARA CRIMINAL, DATA DO JULGAMENTO: 30/04/2024, DATA DA PUBLICAÇÃO: 30/04/2024); STJ AGRG NO HC N. 720.221/SP, RELATORA MINISTRA LAURITA VAZ, SEXTA TURMA, JULGADO EM 22/2/2022, DJE DE 3/3/2022; STF, AGRG NO RHC N. 163.067/MG, RELATOR MINISTRO REYNALDO SOARES DA FONSECA, QUINTA TURMA, JULGADO EM 23/8/2022, DJE DE 26/8/2022.ACÓRDÃO: VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS, ACORDAM OS DESEMBARGADORES DA 3ª CÂMARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE, EM CONHECER PARCIALMENTE A AÇÃO, PARA DENEGAR A ORDEM, NA EXTENSÃO COGNOSCÍVEL, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.FORTALEZA, 25 DE FEVEREIRO DE 2025.DESEMBARGADORA ÂNGELA TERESA GONDIM CARNEIRO CHAVESRELATORA . - Advs: Cláudio Richard da Silva Ferreira (OAB: 51780/CE) - Nillis Nascimento da Silva (OAB: 37895/CE) - Francisco Tiago Sales Ferreira (OAB: 44868/CE) -
28/02/2025 08:48
Expedição de Documento
-
28/02/2025 08:44
MOVIMENTAÇÕES INTERNAS USADAS NO FLUXO
-
28/02/2025 08:43
Mover Objetos
-
27/02/2025 16:30
Processo Encaminhado
-
27/02/2025 14:36
Juntada de Documento
-
26/02/2025 15:58
Expedição de Documento
-
26/02/2025 10:27
Expedição de Documento
-
26/02/2025 07:39
Disponibilização Base de Julgados
-
25/02/2025 15:39
Juntada de Documento
-
25/02/2025 09:00
Denegado o Habeas Corpus
-
25/02/2025 09:00
Julgado
-
20/02/2025 15:09
Conclusos
-
20/02/2025 15:09
Expedição de Documento
-
19/02/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
17/02/2025 12:46
Inclusão em Pauta
-
17/02/2025 10:33
Processo Encaminhado
-
12/02/2025 13:49
Conclusos
-
12/02/2025 13:49
Expediente automático - Conclusão - Cat. 10 Mod. 200361
-
07/02/2025 16:40
Juntada de Petição
-
07/02/2025 16:40
Juntada de Petição
-
07/02/2025 16:40
Expedição de Documento
-
04/02/2025 17:54
Mover Objetos
-
04/02/2025 17:54
Expedição de Documento
-
04/02/2025 09:58
Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - PARECER
-
04/02/2025 08:52
MOVIMENTAÇÕES INTERNAS USADAS NO FLUXO
-
04/02/2025 08:52
Juntada de Petição
-
04/02/2025 08:52
Juntada de Petição
-
22/01/2025 07:49
MOVIMENTAÇÕES INTERNAS USADAS NO FLUXO
-
22/01/2025 07:48
Juntada de Documento
-
22/01/2025 07:44
Expedição de Documento
-
22/01/2025 07:44
Expediente automático - Informação Malote - Cat.7 Mod. 700264
-
22/01/2025 07:31
Mover Objetos
-
20/01/2025 17:13
Processo Encaminhado
-
20/01/2025 17:12
Proferido despacho de mero expediente
-
20/01/2025 17:12
Proferido despacho de mero expediente
-
07/01/2025 15:12
Conclusos
-
07/01/2025 15:12
Expedição de Documento
-
07/01/2025 14:43
Distribuído
-
19/12/2024 10:30
Registro Processual
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/01/2025
Ultima Atualização
01/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 3000090-82.2025.8.06.0051
Ana Jarvis Mesquita Rocha Marinho
Will S.A. Meios de Pagamento
Advogado: Ellen Cristina Goncalves Pires
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 04/02/2025 17:55
Processo nº 0166735-17.2019.8.06.0001
B&Amp;Q Energia LTDA
R M C Comercio e Representacoes Limitada
Advogado: Carolina Barreto Alves Costa Freitas
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 03/09/2019 08:14
Processo nº 0639824-35.2024.8.06.0000
Francisco Lucas Barbosa da Cruz
Juiz de Direito da Vara de Delitos de Or...
Advogado: Francisco Lucas Barbosa da Cruz
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 0639759-40.2024.8.06.0000
Paulo Landim de Macedo Neto
Juizo de Direito da 5 Vara do Juri da Co...
Advogado: Paulo Landim de Macedo Neto
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 08/01/2025 10:25
Processo nº 0201127-05.2024.8.06.0034
Banco Bradesco Financiamentos S.A.
Francisco Jose Pereira Braga
Advogado: Frederico Alvim Bites Castro
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 25/07/2024 11:18