TJCE - 0288112-81.2021.8.06.0001
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gades - Maria das Gracas Almeida de Quental
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Terceiro
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/04/2025 10:25
Remessa
-
11/04/2025 10:25
Baixa Definitiva
-
11/04/2025 10:25
Transitado em Julgado
-
11/04/2025 10:25
Transitado em Julgado
-
11/04/2025 10:25
Certidão de Trânsito em Julgado
-
11/04/2025 10:24
Expedição de Documento
-
31/03/2025 21:19
Expedição de Documento
-
26/03/2025 17:36
Expedição de Documento
-
26/03/2025 17:36
Redistribuído
-
06/03/2025 12:31
Expedição de Documento
-
06/03/2025 12:31
Redistribuído
-
05/03/2025 01:39
Decorrendo Prazo
-
05/03/2025 01:39
Expedida Certidão de Publicação de Acórdão
-
05/03/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
28/02/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0288112-81.2021.8.06.0001 - Apelação Cível - Fortaleza - Apelante: Maria Odete Nepomuceno - Apelado: Companhia de Água e Esgoto do Ceará - Cagece - Des.
DJALMA TEIXEIRA BENEVIDES - Conheceram do recurso, para, no mérito, dar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR.
PROCESSO CIVIL.
DIREITO DO CONSUMIDOR.
APELAÇÃO CÍVEL.
AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C DEVOLUÇÃO DO INDÉBITO C/C REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS E MORAIS.
COBRANÇA EXCESSIVA DE TARIFA DE ÁGUA.
APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR.
INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA.
RESPONSABILIDADE OBJETIVA.
DEVER DA CONCESSIONÁRIA DE COMPROVAR QUE O AUMENTO OCORREU POR CULPA EXCLUSIVA DO CONSUMIDOR.
LEGITIMIDADE DO DÉBITO NÃO COMPROVADA PELA CONCESSIONÁRIA PÚBLICA.
NEGLIGÊNCIA DA COMPANHIA DE ÁGUA E ESGOTO DO CEARÁ.
DEFEITO NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO.
DANO MORAL CONFIGURADO.
RECURSO DA AUTORA CONHECIDO E PROVIDO.I.
CASO EM EXAME: 1.
TRATA-SE DE APELAÇÃO INTERPOSTA PELA AUTORA EM RAZÃO DA COBRANÇA DE VALORES, QUE ADUZ SEREM EXORBITANTES, NAS SUAS FATURAS DE ÁGUA, OS QUAIS, SEGUNDO ALEGADO, NÃO CONDIZEM COM SEU CONSUMO.
A AUTORA SUSTENTA QUE HOUVE COBRANÇA DE VALORES EXARCEBADOS PELA RÉ (COMPANHIA DE ÁGUA E ESGOTO DO CEARÁ - CAGECE), REFERENTE AO CONSUMO DE ÁGUA EM SUA RESIDÊNCIA, NOS MESES DE JUNHO A DEZEMBRO DE 2021.
A SENTENÇA DE PRIMEIRO GRAU JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, DECLARANDO A INEXISTÊNCIA DO DÉBITO REFERENTE AO MESES DE JUNHO/2021 A OUTUBRO DE 2022, DEVENDO A REQUERIDA EFETUAR A REVISÃO DO VALOR DO CONSUMO DESSE PERÍODO, LEVANDO EM CONTA O CONSUMO MÉDIO ANTERIOR AO REFERIDO PEDIDO E CONDENOU A PROMOVIDA NA REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS NO VALOR DE R$ 630,00 (SEISCENTOS E TRINTA REAIS).
TODAVIA, INDEFERIU O PEDIDO DE DANOS MORAIS E DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO.
II.
QUESTÕES EM DISCUSSÃO: 2.
HÁ DUAS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) DEFINIR SE A COBRANÇA REALIZADA PELA CONCESSIONÁRIA, COM VALORES EXPRESSIVAMENTE SUPERIORES À MÉDIA HISTÓRICA DE CONSUMO DA UNIDADE, CONFIGURA FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO; E (II) ESTABELECER SE A SITUAÇÃO CARACTERIZA DANO MORAL INDENIZÁVEL AO CONSUMIDOR..III.
RAZÕES DE DECIDIR: 3.
A RELAÇÃO ENTRE A PRESTAÇÃO DE SERVIÇO PÚBLICO (CAGECE) E A USUÁRIA (AUTORA) É CONSIDERADA DE CONSUMO, SENDO REGIDA PELO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR.
PORTANTO, CABE À SUPERVISÃO O ÔNUS DE COMPROVAR A REGULARIDADE DOS VALORES COBRADOS. 4.
VERIFICOU-SE GRANDE DISCREPÂNCIA ENTRE O CONSUMO HISTÓRICO DA RESIDÊNCIA DA AUTORA E OS VALORES COBRADOS NOS MESES DE JUNHO A DEZEMBRO DE 2021. 5.
A ANÁLISE DOS AUTOS REVELA QUE A COMPANHIA NÃO APRESENTOU PROVAS QUE JUSTIFICASSEM O AUMENTO EXCESSIVO DAS TARIFAS DE ÁGUA, CONFIGURANDO FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO, CONFORME PREVEEM OS ARTIGOS 14 E 22 DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. 4.
O AUMENTO DESPROPORCIONAL NA FATURA GEROU ABALO PSICOLÓGICO AO CONSUMIDOR, CONFIGURANDO O DANO MORAL, CUJO VALOR FIXO EM R$ 5.000,00 (CINCO MIL REAIS), CONSIDERANDO OS PARÂMETROS DESTA E.
CORTE.IV.
DISPOSITIVO E TESE: RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO E DESPROVIDO.
SENTENÇA MODIFICADA PARA CONDENAR A CONCESSIONÁRIA RÉ À REPARAÇÃO PELO DANO MORAL, NO IMPORTE R$ 5.000,00 (CINCO MIL REAIS), BEM COMO PARA MAJORAR OS HONORÁRIOS. "1.
A ANÁLISE DOS AUTOS REVELA QUE A COMPANHIA NÃO APRESENTOU PROVAS QUE JUSTIFICASSEM O AUMENTO EXCESSIVO DAS TARIFAS DE ÁGUA, CONFIGURANDO FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO, CONFORME PREVEEM OS ARTIGOS 14 E 22 DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. 5.
O AUMENTO DESPROPORCIONAL NA FATURA GEROU ABALO PSICOLÓGICO À PARTE CONSUMIDORA, RESSALTA-SE QUE A UNIDADE CONSUMIDORA NÃO FICOU SEM O ABASTECIMENTO DE ÁGUA, EM RAZÃO DO AJUIZAMENTO DA DEMANDA E DO DEFERIMENTO DE TUTELA DE URGÊNCIA, FATOS ESTES QUE CONFIGURAM O DANO MORAL, CUJO VALOR RESTOU FIXADO EM R$ 5.000,00 (CINCO MIL REAIS).
O JULGAMENTO REAFIRMA A PROTEÇÃO DOS DIREITOS DO CONSUMIDOR FRENTE A ABUSOS NAS TARIFAS DE SERVIÇOS PÚBLICOS, GARANTINDO A COMPENSAÇÃO POR DANOS MORAIS EM DECORRÊNCIA DE FALHAS NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO."DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CDC, ARTS. 3º, 6º, VIII, 22 E 39, V; CF/1988, ART. 37, §6º.
JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE: STJ, RESP Nº 1697168/MS, REL.
MIN.
HERMAN BENJAMIN, T2, J. 10.10.2017; TJCE, APELAÇÃO CÍVEL Nº 0253840-95.2020.8.06.0001, REL.
DES.
FRANCISCO BEZERRA CAVALCANTE, 4ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 01.10.2024; APELAÇÃO CÍVEL - 0050355-05.2021.8.06.0141, REL.
DESEMBARGADOR(A) JOSE EVANDRO NOGUEIRA LIMA FILHO, 4ª CÂMARA DIREITO PRIVADO, DATA DO JULGAMENTO: 12/11/2024, DATA DA PUBLICAÇÃO: 12/11/2024.ACÓRDÃO: VISTOS RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDA A 4ª CÂMARA DIREITO PRIVADO POR UNANIMIDADE EM CONHECER DO RECURSO DA AUTORA E DAR-LHE PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DESTE RELATOR.FORTALEZA, 04 FEVEREIRO DE 2025.JOSÉ EVANDRO NOGUEIRA LIMA FILHOPRESIDENTE DO ÓRGÃO JULGADORDESEMBARGADOR DJALMA TEIXEIRA BENEVIDESRELATOR . - Advs: Rubens Ferreira Studart Filho (OAB: 16081/CE) - Wilson de Norões Milfont Neto (OAB: 15248/CE) - José Alexandre Ximenes Aragão (OAB: 14456/CE) - Maria Rachel de Andrade Costa (OAB: 14437/CE) -
27/02/2025 07:31
Expedição de Documento
-
26/02/2025 15:37
MOVIMENTAÇÕES INTERNAS USADAS NO FLUXO
-
26/02/2025 15:37
MOVIMENTAÇÕES INTERNAS USADAS NO FLUXO
-
26/02/2025 15:37
Expedição de Documento
-
26/02/2025 15:36
Ato ordinatório praticado
-
21/02/2025 11:14
Processo Encaminhado
-
19/02/2025 11:25
Expedição de Documento
-
19/02/2025 07:35
Disponibilização Base de Julgados
-
18/02/2025 17:36
Juntada de Documento
-
18/02/2025 09:00
Conhecido o recurso e provido
-
18/02/2025 09:00
Julgado
-
10/02/2025 14:43
Conclusos
-
10/02/2025 14:43
Expedição de Documento
-
07/02/2025 15:25
Inclusão em Pauta
-
07/02/2025 15:21
Para Julgamento
-
07/02/2025 14:49
Expedição de Documento
-
07/02/2025 14:14
Processo Encaminhado
-
07/02/2025 13:53
Juntada de Documento
-
01/07/2024 07:30
Conclusos
-
01/07/2024 07:30
Expediente automático - Conclusão - Cat. 10 Mod. 200361
-
29/06/2024 10:41
Juntada de Petição
-
29/06/2024 10:41
Juntada de Petição
-
29/06/2024 10:41
Expedição de Documento
-
20/06/2024 14:24
Expedição de Documento
-
20/06/2024 14:23
Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - PARECER
-
20/06/2024 14:23
Expediente automático - Vista MP (Parecer) - Cat. 24 Mod. 200374
-
20/06/2024 12:50
Processo Encaminhado
-
20/06/2024 12:28
Proferido despacho de mero expediente
-
20/06/2024 12:28
Proferido despacho de mero expediente
-
13/06/2024 08:03
Conclusos
-
13/06/2024 08:03
Expedição de Documento
-
13/06/2024 08:03
(Distribuição Automática) por sorteio
-
12/06/2024 19:04
Registro Processual
-
12/06/2024 19:04
Recebidos os autos com Recurso
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/06/2024
Ultima Atualização
20/06/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0628944-18.2023.8.06.0000
Raimunda Alves da Silva
Jose Maria Nunes
Advogado: Leandro Lima Valencia
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 23/06/2023 14:00
Processo nº 3000217-14.2023.8.06.0108
Maria Alzinete da Silva Lopes
Municipio de Jaguaruana
Advogado: Allan Danisio Araujo Silva
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 25/06/2023 16:15
Processo nº 3000217-14.2023.8.06.0108
Municipio de Jaguaruana
Maria Alzinete da Silva Lopes
Advogado: Bruno Bezerra Bonfim
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 12/03/2025 10:18
Processo nº 3001358-92.2024.8.06.0121
Antonia Benigene Rosa
Confederacao Nacional dos Trabalhadores ...
Advogado: Valdiane Cisne de Lima
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 26/12/2024 16:21
Processo nº 0184862-37.2018.8.06.0001
Banco do Brasil S.A.
Joselane de Farias Souza
Advogado: Wilson Sales Belchior
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 07/12/2018 15:21