20/08/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 1ª Vara Cível da Comarca de Maracanaú Rua Luiz Gonzaga Honório de Abreu, s/n, Parque Colônia Antônio Justa - CEP 61903-120, Fone: (85) 3108.1675, Maracanau-CE - E-mail: [email protected] Nº DO PROCESSO: 0200525-56.2024.8.06.0117 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) APELANTE: HOSANA ALVES FERREIRA APELADO: BANCO DO BRASIL S.A. DESPACHO Intimem-se as partes acerca do retorno dos autos, no prazo de 05 (cinco) dias e, não havendo manifestação, arquivem-se os autos com as baixas necessárias. Maracanaú, Data da Assinatura Eletrônica. TÁSSIA FERNANDA DE SIQUEIRA Juíza de direito
12/05/2025 11:06

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para juízo de origem
12/05/2025 11:05

Juntada de Certidão
12/05/2025 11:05

Transitado em Julgado em 12/05/2025
10/05/2025 01:07

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 09/05/2025 23:59.
26/04/2025 01:16

Decorrido prazo de HOSANA ALVES FERREIRA em 25/04/2025 23:59.
15/04/2025 00:00

Publicado Intimação em 15/04/2025. Documento: 19433921
14/04/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/04/2025 Documento: 19433921
14/04/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁPODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇAGABINETE DESEMBARGADORA MARIA DE FÁTIMA DE MELO LOUREIRO PROCESSO: 0200525-56.2024.8.06.0117 APELANTE: HOSANA ALVES FERREIRA APELADO: BANCO DO BRASIL SA EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO - INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS - CONTA PASEP - ACÓRDÃO QUE DESCONSTITUIU A SENTENÇA POR RECONHECER A NECESSIDADE DE PROVA PERICIAL - RAZÕES RECURSAIS DISSOCIADAS DO DECISUM EMBARGADO - AFRONTA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE - RECURSO NÃO CONHECIDO. 1.

Sabe-se que, nos termos do artigo 1.022, do Código de Processo Civil, os Embargos de Declaração têm como objetivo sanar erros, omissões, contradições e obscuridades eventualmente existentes no decisum. 2.

Na hipótese dos autos, o acórdão desconstituiu a sentença por reconhecer a necessidade de realização de prova pericial.

Entretanto, nas razões destes Embargos, o recorrente não indica omissão, obscuridade, contradição ou erro no pronunciamento judicial, nos termos do art. 1.022 do CPC, limitando-se a reiterar os argumentos das contrarrazões, relativos a ilegitimidade passiva e de incompetência da Justiça Estadual, questões estranhas ao decisum. 3.

Portanto, ausente condição essencial de conhecimento da insurgência, inviável a análise, por parte deste Tribunal, do recurso que não apresenta as razões pelas quais impugna o decisum recorrido, a teor da Súmula nº 43 deste eg.

TJCE: "Não se conhece de recurso quando não é feita a exposição do direito e das razões do pedido de nova decisão". 4.

Recurso não conhecido. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, unanimemente, em não conhecer do recurso interposto, nos termos do voto da e.

Relatora. RELATÓRIO Trata-se de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos pelo BANCO DO BRASIL S.A em face de acórdão de ID 17413454 que, nos autos da Ação de Reparação de Danos Materiais e Morais, desconstituiu de ofício a sentença prolatada pelo Juízo da 1ª Vara Cível da Comarca de Maracanaú/CE, determinando o retorno dos autos à origem para dilação probatória. Irresignado, o embargante interpôs os presentes embargos declaratórios, aduzindo, em síntese, a existência de omissão no julgado.

Sustenta a incompetência da Justiça Estadual para o julgamento da demanda, argumentando que a matéria deveria ser apreciada pela Justiça Federal, tendo em vista o interesse da União.

Alega, ainda, sua ilegitimidade passiva, afirmando que, nas ações em que se discute a correção monetária das contas vinculadas ao PIS/PASEP, a parte passiva deve ser composta unicamente pela União Federal. Contrarrazões apresentadas ao ID 18533379. É o que importa relatar. VOTO Inicialmente, quando da apreciação do pedido, cabe ao julgador verificar a existência dos pressupostos recursais de admissibilidade, quais sejam: os intrínsecos (legitimidade, interesse recursal, adequação e inexistência de fato impeditivo ou extintivo do direito de recorrer), e os extrínsecos (tempestividade, preparo e regularidade formal). Na hipótese dos autos, não antevejo a presença de pressuposto intrínseco, conforme adiante se comprovará. Observa-se que o acórdão adversado desconstituiu a sentença por reconhecer a necessidade de realização de prova pericial. Entretanto, nas razões destes Embargos, o recorrente alega omissão quanto às alegações de legitimidade passiva e de incompetência da Justiça Estadual, matérias que não foram suscitadas na Apelação interposta pela demandante. Com efeito, quando da interposição dos presentes Aclaratórios, o recorrente limitou-se a repisar os argumentos suscitados em suas contrarrazões, não se atentando para os fundamentos do acórdão. Sabe-se que, nos termos do artigo 1.022, do Código de Processo Civil, os Embargos de Declaração têm como objetivo sanar erros, omissões, contradições e obscuridades eventualmente existentes no decisum. Contudo, nas razões do presente recurso, o embargante não apontou onde estaria a omissão, o erro, a contradição ou a obscuridade constante no pronunciamento judicial a ensejar a correção mediante a via eleita. Nesse contexto, o não conhecimento do recurso é medida que se impõe. Nesse sentido, colho precedentes: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

RAZÕES DISSOCIADAS DOS FUNDAMENTOS DO ACÓRDÃO EMBARGADO.

AFRONTA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE.

EMBARGOS NÃO CONHECIDOS. 1.

As razões dos presentes embargos mostram-se dissociadas da fundamentação do acórdão embargado, violando, assim, o princípio da dialeticidade. 2.

Embargos de declaração não conhecidos. (STJ - EDcl no AgInt no AREsp: 1931022 PR 2021/0204693-4, Relator: Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, Data de Julgamento: 21/02/2022, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 23/02/2022) (GN) EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO - AUSÊNCIA DE DIALETICIDADE - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO CONHECIDOS. - Segundo o princípio da dialeticidade, a indicação de erro, obscuridade, contradição ou omissão constante do pronunciamento judicial combatido apresentam-se como pressuposto de admissibilidade do recurso, obrigando-se o embargante a deixar explícito o seu inconformismo e interesse recursal - Impõe-se o não conhecimento dos embargos de declaração que não enfrentam o conteúdo do acórdão embargado. (TJ-MG - ED: 10000221839889002 MG, Relator: Shirley Fenzi Bertão, Data de Julgamento: 15/02/2023, Câmaras Cíveis / 11ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 15/02/2023) (GN) DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL.

APELO NÃO CONHECIDO POR OFENSA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE.

EMBARGOS QUE DEBATEM A MATÉRIA MERITÓRIA DE ORIGEM.

AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO AO ACÓRDÃO EMBARGADO.

NOVA OFENSA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE.

RAZÕES DISSOCIADAS. ÔNUS DA IMPUGNAÇÃO ESPECIFICADA.

INADMISSIBILIDADE.

NÃO CONHECIMENTO. 1.

Como cediço, o recorrente tem o ônus de apresentar impugnação congruente e específica em relação à decisão recorrida, não podendo apresentar razões dissociadas, sob pena de ofender o princípio da dialeticidade.

Precedentes. 2.

In specie, o recorrente não apresentou qualquer impugnação ao teor do acórdão que não conheceu do seu recurso de apelação, por ofensa ao princípio da dialeticidade, limitando-se a debater a matéria meritória de origem. (TJ-BA - ED: 05006412520148050001, Relator: REGINA HELENA RAMOS REIS, SEGUNDA CAMARA CÍVEL, Data de Publicação: 14/07/2020) (GN) Portanto, ausente condição essencial de conhecimento da insurgência, inviável a análise, por parte deste Tribunal, do recurso que não apresenta as razões pelas quais impugna o decisum recorrido, a teor da Súmula nº 43 deste eg.

TJCE: "Não se conhece de recurso quando não é feita a exposição do direito e das razões do pedido de nova decisão". Com tais considerações, deixo de conhecer do recurso. É como voto.

Fortaleza, 09 de abril de 2025.

DESEMBARGADORA MARIA DE FÁTIMA DE MELO LOUREIRO Relatora
12/04/2025 20:00

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
12/04/2025 19:53

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica Documento: 19433921
10/04/2025 14:41

Não conhecido o recurso de #Não preenchido# de #Não preenchido#
09/04/2025 14:35

Juntada de Petição de certidão de julgamento
09/04/2025 13:32

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
31/03/2025 22:49

Juntada de Petição de parecer
31/03/2025 00:00

Publicado Intimação de Pauta em 31/03/2025. Documento: 19066951
28/03/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/03/2025 Documento: 19066951
28/03/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁPODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA 2ª Câmara de Direito PrivadoINTIMAÇÃO DE PAUTA DE SESSÃO DE JULGAMENTOData da Sessão: 09/04/2025Horário: 09:00:00 Intimamos as partes do processo 0200525-56.2024.8.06.0117 para sessão de julgamento que está agendada para Data/Horário citados acima.

Solicitação para sustentação oral através do e-mail da secretaria até as 18h do dia útil anterior ao dia da sessão. E-mail: [email protected]
27/03/2025 14:48

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica Documento: 19066951
27/03/2025 14:38

Expedição de Outros documentos.
27/03/2025 14:38

Expedição de Outros documentos.
27/03/2025 14:38

Expedição de Outros documentos.
27/03/2025 14:37

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
27/03/2025 08:43

Pedido de inclusão em pauta
26/03/2025 23:53

Conclusos para despacho
14/03/2025 09:29

Conclusos para julgamento
14/03/2025 09:29

Conclusos para julgamento
11/03/2025 14:58

Conclusos para decisão
06/03/2025 20:00

Juntada de Petição de petição
27/02/2025 00:00

Publicado Intimação em 27/02/2025. Documento: 18117652
26/02/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁPODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇAGABINETE DESEMBARGADORA MARIA DE FÁTIMA DE MELO LOUREIRO PROCESSO N.: 0200525-56.2024.8.06.0117 POLO ATIVO: HOSANA ALVES FERREIRA POLO PASIVO: APELADO: BANCO DO BRASIL SA REPRESENTANTE: PROCURADORIA DO BANCO DO BRASIL S.A.

DESPACHO Vistos, etc.

Intime-se a parte embargada nos termos do art. 1023, §2°, do Código de Processo Civil, para apresentar contrarrazões aos embargos de declaração de ID N°. 17748496. Expedientes necessários.

Fortaleza, 19 de fevereiro de 2025.

DESEMBARGADORA MARIA DE FÁTIMA DE MELO LOUREIRO Relatora
26/02/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/02/2025 Documento: 18117652
25/02/2025 12:05

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica Documento: 18117652
19/02/2025 16:45

Proferido despacho de mero expediente
17/02/2025 19:49

Conclusos para decisão
17/02/2025 15:57

Expedição de Outros documentos.
04/02/2025 14:55

Juntada de Petição de embargos de declaração
28/01/2025 00:00

Publicado Intimação em 28/01/2025. Documento: 17413454
27/01/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/01/2025 Documento: 17413454
24/01/2025 08:47

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica Documento: 17413454
23/01/2025 15:30

Prejudicado o recurso
23/01/2025 15:30

Anulada a(o) sentença/acórdão
22/01/2025 14:55

Juntada de Petição de certidão de julgamento
22/01/2025 10:13

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
21/01/2025 17:51

Juntada de Petição de petição
19/12/2024 07:10

Juntada de Petição de petição
12/12/2024 00:00

Publicado Intimação de Pauta em 12/12/2024. Documento: 16625843
11/12/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/12/2024 Documento: 16625843
10/12/2024 14:29

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica Documento: 16625843
10/12/2024 14:05

Expedição de Outros documentos.
10/12/2024 14:05

Expedição de Outros documentos.
10/12/2024 14:05

Expedição de Outros documentos.
10/12/2024 14:05

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
10/12/2024 09:58

Pedido de inclusão em pauta
09/12/2024 21:37

Conclusos para despacho
26/11/2024 15:16

Conclusos para julgamento
04/11/2024 15:47

Recebidos os autos
04/11/2024 15:47

Conclusos para despacho
04/11/2024 15:47

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/11/2024

Ultima Atualização
20/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo

Despacho • Arquivo

ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho de Mero Expediente • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3000182-24.2025.8.06.0160

Francisco Soares Pinho

Municipio de Santa Quiteria

Advogado: Sheila Pinho de Franca

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 16/02/2025 00:18

Exibir Processo

Processo nº 0202689-90.2023.8.06.0064

Em Segredo de Justica

Advogado: Defensoria Publica do Estado do Ceara

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 22/08/2023 17:55

Exibir Processo

Processo nº 3000233-91.2025.8.06.0012

Rejane Maria Souza

Jose Barbosa Braga

Advogado: Ari Ferreira do Nascimento

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 04/02/2025 17:08

Exibir Processo

Processo nº 3000586-51.2025.8.06.0071

Jose Alan Ricarte da Silva

Enel

Advogado: Igor Coelho Borges

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 11/02/2025 08:56

Exibir Processo

Processo nº 3000586-51.2025.8.06.0071

Jose Alan Ricarte da Silva

Enel

Advogado: Igor Coelho Borges

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 18/06/2025 13:23

Exibir Processo