TJCE - 0620639-74.2025.8.06.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gades - Lira Ramos de Oliveira
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Terceiro
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/03/2025 09:21
Arquivado Definitivamente
-
22/03/2025 09:21
Expedida Certidão de Arquivamento
-
17/03/2025 13:00
Processo Encaminhado
-
17/03/2025 12:51
Baixa Definitiva
-
17/03/2025 12:51
Transitado em Julgado
-
07/03/2025 13:39
Mover Objetos
-
07/03/2025 13:39
Expedição de Documento
-
07/03/2025 13:38
Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - CIÊNCIA
-
07/03/2025 09:19
MOVIMENTAÇÕES INTERNAS USADAS NO FLUXO
-
07/03/2025 09:18
Expedição de Documento
-
27/02/2025 02:28
Decorrendo Prazo
-
27/02/2025 02:27
Expedida Certidão de Publicação de Acórdão
-
27/02/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
26/02/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0620639-74.2025.8.06.0000 - Habeas Corpus Criminal - Fortaleza - Impetrante: Alexandre Lima da Silva - Impetrante: Juliane da Costa Negreiros - Paciente: Carlos Eduardo de Lima Bernardo - Impetrado: Juiz de Direito da 16ª Vara Criminal da Comarca de Fortaleza - Des.
MÁRIO PARENTE TEÓFILO NETO - Denegaram o Habeas Corpus conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL PENAL.
HABEAS CORPUS.
PRISÃO PREVENTIVA.
FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA.
CONTEMPORANEIDADE.
HABITUALIDADE DELITUOSA.
ORDEM DENEGADA.I.
CASO EM EXAME1.HABEAS CORPUS IMPETRADO SOB A ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA NA DECRETAÇÃO E MANUTENÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA, INEXISTÊNCIA DE CONTEMPORANEIDADE DA MEDIDA CAUTELAR E EXISTÊNCIA DE CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS AO PACIENTE, DENUNCIADO PELO CRIME DE FURTO QUALIFICADO (ART. 155, § 4º, IV, DO CÓDIGO PENAL).II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO2.HÁ TRÊS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) VERIFICAR SE A PRISÃO PREVENTIVA FOI DECRETADA E MANTIDA COM FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA; (II) ANALISAR SE HÁ AUSÊNCIA DE CONTEMPORANEIDADE NA MEDIDA CAUTELAR; (III) AVALIAR SE AS CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS DO PACIENTE JUSTIFICAM A REVOGAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA.III.
RAZÕES DE DECIDIR3.A PRISÃO PREVENTIVA ESTÁ DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA COM BASE NA NECESSIDADE DE RESGUARDAR A ORDEM PÚBLICA E ASSEGURAR A INSTRUÇÃO CRIMINAL, UMA VEZ QUE O PACIENTE REINCIDIU EM CONDUTA CRIMINOSA APÓS A INSTAURAÇÃO DO PROCESSO ORIGINÁRIO, EVIDENCIANDO SUA PERICULOSIDADE E O RISCO DE REITERAÇÃO DELITIVA, NOS TERMOS DO ART. 312 DO CPP E DA SÚMULA Nº 52 DO TJCE.4.A ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE CONTEMPORANEIDADE NÃO PROSPERA, POIS O STF ESTABELECE QUE A CONTEMPORANEIDADE RELACIONA-SE À SUBSISTÊNCIA DO RISCO QUE JUSTIFICA A MEDIDA CAUTELAR, INDEPENDENTEMENTE DA DATA DO CRIME, SENDO EVIDENCIADO NO CASO CONCRETO O PERIGO ATUAL DECORRENTE DA REINCIDÊNCIA DO PACIENTE (RHC 208129 AGR, REL.
MIN.
ROBERTO BARROSO, PRIMEIRA TURMA, JULGADO EM 14/02/2022).5.AS CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS DO PACIENTE, POR SI SÓS, NÃO IMPEDEM A MANUTENÇÃO DA PRISÃO CAUTELAR QUANDO ESTA SE MOSTRA DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA, CONFORME O ENTENDIMENTO DO STJ (AGRG NO HC N. 933.719/SP, REL.
MIN.
SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, SEXTA TURMA, JULGADO EM 16/09/2024).6.A REINCIDÊNCIA E O INDICATIVO DE HABITUALIDADE DELITUOSA JUSTIFICAM A NECESSIDADE DE CUSTÓDIA CAUTELAR, SENDO INADEQUADAS OUTRAS MEDIDAS CAUTELARES ALTERNATIVAS (AGRG NO RHC N. 195.375/RN, REL.
MIN.
DANIELA TEIXEIRA, QUINTA TURMA, JULGADO EM 23/10/2024).7.
URGE SALIENTAR QUE O MANDADO DE PRISÃO EM DESFAVOR DO PACIENTE AINDA ENCONTRA-SE EM ABERTO.IV.
DISPOSITIVO E TESE8.ORDEM DENEGADA.TESE DE JULGAMENTO: ¿1.
A REINCIDÊNCIA DO ACUSADO APÓS A INSTAURAÇÃO DO PROCESSO ORIGINÁRIO JUSTIFICA A DECRETAÇÃO E MANUTENÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA PARA GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA; 2.
A CONTEMPORANEIDADE DA PRISÃO PREVENTIVA VINCULA-SE À PERSISTÊNCIA DO RISCO QUE FUNDAMENTA A MEDIDA CAUTELAR, NÃO NECESSARIAMENTE À DATA DO CRIME; 3.
CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS NÃO OBSTAM A PRISÃO CAUTELAR QUANDO PRESENTES FUNDAMENTOS CONCRETOS QUE JUSTIFICAM A SEGREGAÇÃO.__________________________________________________________________________DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CF/1988, ART. 93, IX; CPP, ART. 312; CP, ART. 155, § 4º, IV.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STF, RHC 208129 AGR, REL.
MIN.
ROBERTO BARROSO, PRIMEIRA TURMA, JULGADO EM 14/02/2022; STJ, AGRG NO HC N. 933.719/SP, REL.
MIN.
SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, SEXTA TURMA, JULGADO EM 16/09/2024; STJ, AGRG NO RHC N. 195.375/RN, REL.
MIN.
DANIELA TEIXEIRA, QUINTA TURMA, JULGADO EM 23/10/2024; TJCE, SÚMULA Nº 52.ACÓRDÃOVISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DE HABEAS CORPUS, Nº 0620639-74.2025.8.06.0000, ACORDAM OS DESEMBARGADORES DA 1ª CÂMARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO CEARÁ, À UNANIMIDADE E EM CONSONÂNCIA COM O PARECER MINISTERIAL, EM CONHECER DA ORDEM IMPETRADA, MAS PARA DENEGÁ-LA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.FORTALEZA, 18 DE FEVEREIRO DE 2025MÁRIO PARENTE TEÓFILO NETOPRESIDENTE DO ÓRGÃO JULGADORDESEMBARGADOR MÁRIO PARENTE TEÓFILO NETORELATOR . - Advs: Alexandre Lima da Silva (OAB: 9054/CE) - Juliane da Costa Negreiros (OAB: 44786/CE) -
25/02/2025 11:05
Expedição de Documento
-
24/02/2025 20:52
MOVIMENTAÇÕES INTERNAS USADAS NO FLUXO
-
24/02/2025 20:52
Mover Objetos
-
24/02/2025 19:59
Processo Encaminhado
-
24/02/2025 14:19
Juntada de Documento
-
21/02/2025 21:08
Expedida Certidão de Decurso de Prazo - Decisão Interlocutória
-
21/02/2025 19:02
Expedição de Documento
-
19/02/2025 16:50
Expedição de Documento
-
19/02/2025 07:34
Disponibilização Base de Julgados
-
18/02/2025 16:47
Juntada de Documento
-
18/02/2025 14:00
Denegado o Habeas Corpus
-
18/02/2025 14:00
Julgado
-
17/02/2025 16:50
Processo Encaminhado
-
13/02/2025 16:30
Inclusão em Pauta
-
12/02/2025 13:46
Conclusos
-
12/02/2025 13:46
Expediente automático - Conclusão - Cat. 10 Mod. 200361
-
12/02/2025 12:41
Juntada de Petição
-
12/02/2025 12:41
Juntada de Petição
-
12/02/2025 12:40
Expedição de Documento
-
05/02/2025 04:15
Decorrendo Prazo
-
05/02/2025 04:15
Expedição de Documento
-
04/02/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
31/01/2025 14:42
Mover Objetos
-
31/01/2025 14:42
Expedição de Documento
-
31/01/2025 14:41
Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - PARECER
-
31/01/2025 14:00
Expedição de Documento
-
31/01/2025 13:45
Mover Objetos
-
31/01/2025 13:45
MOVIMENTAÇÕES INTERNAS USADAS NO FLUXO
-
30/01/2025 18:00
Processo Encaminhado
-
30/01/2025 18:00
Não Concedida a Medida Liminar
-
27/01/2025 16:04
Conclusos
-
27/01/2025 16:04
Expedição de Documento
-
27/01/2025 15:36
Distribuído
-
24/01/2025 07:04
Registro Processual
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/01/2025
Ultima Atualização
22/03/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
TipoProcessoDocumento#541 • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0005170-82.2011.8.06.0176
Antonio Johny Silva Lima
Ministerio Publico Estadual
Advogado: Allysson Carvalho da Silva
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 19/02/2025 11:04
Processo nº 0005170-82.2011.8.06.0176
Ministerio Publico do Estado do Ceara
Francisco Edson Sombra de Lima
Advogado: Claudio Sabino Gomes
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 14/06/2011 11:13
Processo nº 0620659-65.2025.8.06.0000
Cristiano Simao Pereira
Juiz de Direito da 1 Vara de Delitos de ...
Advogado: Cristiano Simao Pereira
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 30/01/2025 17:42
Processo nº 0201539-02.2024.8.06.0303
Em Segredo de Justica
Vinicius Lima
Advogado: Jose Valdir de Castro Moura Neto
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 26/06/2024 23:31
Processo nº 0620653-58.2025.8.06.0000
Francisco Evandro Rocha
Juiz de Direito do 4 Nucleo Regional de ...
Advogado: Francisco Evandro Rocha
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 27/01/2025 15:29