TJCE - 0145909-04.2018.8.06.0001
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gades - Francisco Mauro Ferreira Liberato
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/04/2025 08:25
Remessa
-
01/04/2025 08:25
Baixa Definitiva
-
01/04/2025 08:24
Transitado em Julgado
-
01/04/2025 08:24
Transitado em Julgado
-
01/04/2025 08:24
Certidão de Trânsito em Julgado
-
28/03/2025 21:30
Expedição de Certidão.
-
28/02/2025 00:39
Decorrendo Prazo
-
28/02/2025 00:39
Expedida Certidão de Publicação de Acórdão
-
28/02/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
27/02/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0145909-04.2018.8.06.0001 - Apelação Cível - Fortaleza - Apelante: Ana Carla Cavalcante Pio - Apelado: MVC Férias e Empreendimentos Turísticos e Hotelaria Ltda - Des.
EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE - Conheceram do recurso, para, no mérito, dar-lhe parcial provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR.
APELAÇÃO CÍVEL.
CONTRATO DE MULTIPROPRIEDADE OU ¿TIME SHARING¿.
VENDA EMOCIONAL.
INFORMAÇÕES DESENCONTRADAS E AUSÊNCIA DE PRAZO DA NECESSÁRIA REFLEXÃO.
RESCISÃO CONTRATUAL.
DEVER DE DEVOLUÇÃO DOS VALORES PAGOS.
DANO MORAL NÃO CONFIGURADO.
PROVIMENTO PARCIAL.I.
CASO EM EXAME1.
A RECORRENTE SUSTENTA TER SIDO INDUZIDA A CELEBRAR CONTRATO DE CESSÃO DE DIREITO DE USO DE PROPRIEDADE EM REGIME DE MULTIPROPRIEDADE (TIME-SHARING) MEDIANTE ESTRATÉGIAS DE MARKETING AGRESSIVO, SEM POSSIBILIDADE DE REFLEXÃO.II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO2.
A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM SABER SE:(I) A FORMA DE ABORDAGEM E COMERCIALIZAÇÃO UTILIZADA PELA RECORRIDA CARACTERIZA PRÁTICA ABUSIVA, ENSEJANDO A NULIDADE DO CONTRATO; E(II) SE HÁ DIREITO À RESTITUIÇÃO DOS VALORES PAGOS E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.III.
RAZÕES DE DECIDIR3.
O CONTRATO CELEBRADO ENTRE AS PARTES ESTÁ SUBMETIDO AO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, DIANTE DA CONFIGURAÇÃO DA RELAÇÃO DE CONSUMO (ARTS. 2º E 3º DO CDC).4.
MÉTODOS DE VENDA EMOCIONAL E MARKETING AGRESSIVO QUE PODEM IMPEDIR A DEVIDA REFLEXÃO DO CONSUMIDOR, CONFIGURANDO, DAÍ, PRÁTICA ABUSIVA (ART. 6º, IV, DO CDC).5.
O DIREITO DE ARREPENDIMENTO DEVE SER GARANTIDO NOS TERMOS DO ART. 49 DO CDC.
A AUTORA, POR SUA VEZ, COMO VISTO, MANIFESTOU SUA INTENÇÃO DE DESISTÊNCIA NO PRAZO INSCRITO DE SETE DIAS (PRAZO DE ARREPENDIMENTO), IMPONDO-SE ASSIM A RESCISÃO DO CONTRATO E A DEVOLUÇÃO INTEGRAL DOS VALORES PAGOS.6.
NÃO SE VERIFICA DANO MORAL INDENIZÁVEL, POIS NÃO HÁ PROVA DE VIOLAÇÃO A DIREITO DA PERSONALIDADE OU SOFRIMENTO INTENSO SUPERIOR AO MERO ABORRECIMENTO.IV.
DISPOSITIVO E TESE7.
RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
RESCISÃO CONTRATUAL DECLARADA, COM DEVOLUÇÃO INTEGRAL DOS VALORES PAGOS PELA AUTORA, CORRIGIDOS PELO INPC E ACRESCIDOS DE JUROS DE 1% AO MÊS DESDE A CITAÇÃO.
INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL AFASTADA.TESE DE JULGAMENTO:"1.
MÉTODOS DE VENDA EMOCIONAL E MARKETING AGRESSIVO QUE IMPEÇAM A REFLEXÃO DO CONSUMIDOR CONFIGURAM PRÁTICA ABUSIVA.2.
NOS CONTRATOS DE MULTIPROPRIEDADE CELEBRADOS FORA DO ESTABELECIMENTO COMERCIAL, O DIREITO DE ARREPENDIMENTO DEVE SER GARANTIDO DENTRO DO PRAZO DE SETE DIAS, NOS TERMOS DO ART. 49 DO CDC, COM A DEVOLUÇÃO INTEGRAL DOS VALORES PAGOS."ACÓRDÃO: VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDA A 1ª CÂMARA DIREITO PRIVADO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, EM CONHECER DO RECURSO PARA DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.FORTALEZA, DATA DA ASSINATURA DIGITALJOSÉ RICARDO VIDAL PATROCÍNIOPRESIDENTE DO ÓRGÃO JULGADOREXMO.
SR.
EMANUEL LEITE ALBUQUERQUERELATOR . - Advs: Paulo Napoleão Gonçalves Quezado (OAB: 3183/CE) - Nara Magalhães Barbosa (OAB: 18091/CE) -
26/02/2025 07:21
Expedição de Certidão.
-
25/02/2025 17:37
Mover Obj A
-
25/02/2025 17:37
Mover Obj A
-
24/02/2025 14:08
Enviados Autos Digitais da Secretaria p/ Divisão. de Recursos Cíveis
-
24/02/2025 13:53
Expedição de Certidão.
-
20/02/2025 07:54
Disponibilização Base de Julgados
-
19/02/2025 18:15
Juntada de Acórdão
-
19/02/2025 14:00
Conhecido o recurso e provido em parte
-
19/02/2025 14:00
Julgado
-
10/02/2025 11:33
Conclusos para despacho
-
10/02/2025 11:33
Expedição de Certidão.
-
10/02/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
06/02/2025 12:16
Expedição de Outros documentos.
-
06/02/2025 10:06
Inclusão em Pauta
-
06/02/2025 10:04
Para Julgamento
-
31/01/2025 16:11
Enviados Autos Digitais do Gabinete para Secretaria de Câmara
-
31/01/2025 14:37
Proferido despacho de mero expediente
-
31/01/2025 14:37
Proferido despacho de mero expediente
-
05/03/2024 11:32
Conclusos para despacho
-
05/03/2024 11:32
Expedição de Outros documentos.
-
05/03/2024 11:12
Distribuído por sorteio
-
29/02/2024 09:19
Registrado para Retificada a autuação
-
29/02/2024 09:19
Recebidos os autos com Recurso
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/03/2024
Ultima Atualização
31/01/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0196188-04.2012.8.06.0001
Iracilda Linhares Cordeiro
Maximum Servicos Turisticos LTDA - ME
Advogado: Jose Newton Freitas Filho
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 13/09/2012 10:43
Processo nº 3007589-73.2025.8.06.0001
Maria de Fatima de Castro Alves
Banco do Brasil S.A.
Advogado: Valeria Coelho Chaves
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 04/02/2025 13:30
Processo nº 0196188-04.2012.8.06.0001
Banco Santander (Brasil) S.A.
Iracilda Linhares Cordeiro
Advogado: Wilson Sales Belchior
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 19/04/2024 14:23
Processo nº 0200423-58.2024.8.06.0109
Cicera de Figueiredo Menezes
Banco do Brasil S.A.
Advogado: Wilson Sales Belchior
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 06/09/2024 09:01
Processo nº 0200423-58.2024.8.06.0109
Cicera de Figueiredo Menezes
Banco do Brasil S.A.
Advogado: Edimar do Nascimento
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 05/09/2025 15:55