03/06/2025 11:15

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
03/06/2025 11:15

Alterado o assunto processual
03/06/2025 11:15

Alterado o assunto processual
03/06/2025 11:14

Juntada de Certidão
03/06/2025 04:18

Decorrido prazo de QUIXADA REDES LTDA em 02/06/2025 23:59.
10/05/2025 02:45

Juntada de entregue (ecarta)
11/04/2025 14:39

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
28/03/2025 16:06

Ato ordinatório praticado
28/03/2025 03:23

Decorrido prazo de QUIXADA REDES LTDA em 27/03/2025 23:59.
28/03/2025 03:04

Decorrido prazo de QUIXADA REDES LTDA em 27/03/2025 23:59.
18/03/2025 14:25

Juntada de Petição de apelação
21/02/2025 00:00

Publicado Intimação em 21/02/2025. Documento: 135917712
20/02/2025 16:01

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
20/02/2025 16:01

Juntada de Petição de diligência
20/02/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE QUIXADÁ 1ª VARA CÍVEL Avenida Jesus, Maria e José, S/N, Bairro Jardim dos Monólitos - CEP 63909-003, Fone: (88) 3412-5660, Quixadá-CE - E-mail: [email protected] Número dos Autos: 3000692-98.2024.8.06.0151 Parte Promovente: MUNICIPIO DE QUIXADA Parte Promovida: QUIXADA REDES LTDA SENTENÇA RELATÓRIO Trata-se de execução fiscal promovida por MUNICIPIO DE QUIXADA em face de QUIXADA REDES LTDA.

Verificada que a inicial foi instruída por uma CDA cuja débito total é de valor ínfimo.

Vieram-me os autos conclusos. É o que importa relatar.

Fundamento e decido.

FUNDAMENTAÇÃO Em sede de Repercussão Geral do Tema 1.184, o STF fixou o entendimento de que "é legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado".

No julgamento supracitado, o Supremo Tribunal Federal não fixou parâmetros para consideração do valor ínfimo ou baixo valor da execução fiscal.

A despeito disso, a decisão foi expressa quanto a possibilidade de extinção das ações fiscais de baixo valor, mesmo quando inexistente lei específica, por falta de interesse de agir.

O Conselho Nacional de Justiça por meio da Resolução n.º 547/2024 definiu que "é legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir", bem como, que "deverão ser extintas as execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que (...) não tenham sido localizados bens penhoráveis" Nesse contexto, adotando como parâmetro o valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), estabelecido pelo CNJ, considero a presente execução fiscal como de baixo valor, cuja onerosidade ao Poder Judiciário, e, ao fim e ao cabo, aos cofres públicos, não justifica o seu processamento, é importante ressaltar que esse valor deve corresponder ao existente no início da execução.

A cobrança do crédito pode ser realizada extrajudicialmente, sendo também requisitos de admissibilidade da execução fiscal a tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa e o protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida, nos termos do que foi decidido pelo STF. É preciso atentar para a hipótese de que, mesmo que o ente público possua lei própria fixando o piso para o ajuizamento das execuções fiscais, caso esse valor seja ínfimo, o Judiciário poderá desconsiderá-lo e, ainda assim, extinguir os executivos fiscais.

Isso porque a resolução do deslinde presente não decorre de lacuna de norma disciplinadora específica, mas, sim, ausência de interesse de agir, instituto que decorre das condições da ação e não se confunde com as razões que, supostamente, justificariam o mérito da execução. Conforme o STF, não é razoável sobrecarregar o Poder Judiciário com ações judiciais, sendo que muitos desses créditos podem ser recuperados pelo município por meio de medidas extrajudiciais de cobrança, como o protesto de título ou a criação de câmaras de conciliação.

Desta forma, atendidos os requisitos da Resolução nº 547/2024 do CNJ, a extinção do feito é medida que se impõe.

DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, em aplicação subsidiária do artigo 485, inciso VI, do CPC, por falta de interesse de agir.

Torno insubsistente eventual penhora, determinando o desbloqueio e a intransferibilidade dos bens, inclusive na plataforma Sisbajud, se a medida houver sido efetivada.

Sem custas e honorários.

Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

Expedientes necessários. Quixadá, 13 de fevereiro de 2025. Wallton Pereira de Souza Paiva Juiz de Direito
20/02/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/02/2025 Documento: 135917712
20/02/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/02/2025 Documento: 135917712
19/02/2025 18:54

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 135917712
19/02/2025 11:30

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 135917712
19/02/2025 11:17

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
13/02/2025 22:14

Alterado o assunto processual
13/02/2025 22:14

Alterado o assunto processual
13/02/2025 22:14

Alterado o assunto processual
13/02/2025 16:20

Extinto o processo por ausência das condições da ação
13/02/2025 15:02

Conclusos para julgamento
14/11/2024 13:19

Juntada de Ofício
13/11/2024 14:15

Juntada de ato ordinatório
02/08/2024 09:06

Recebido o Mandado para Cumprimento
25/06/2024 09:48

Expedição de Mandado.
09/05/2024 18:20

Expedição de Mandado.
08/05/2024 00:23

Decorrido prazo de QUIXADA REDES LTDA em 07/05/2024 23:59.
29/04/2024 02:38

Juntada de entregue (ecarta)
11/04/2024 15:22

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
08/04/2024 21:02

Proferido despacho de mero expediente
08/04/2024 11:03

Conclusos para despacho
08/04/2024 11:03

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/04/2024

Ultima Atualização
28/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0229178-62.2023.8.06.0001

Marcus Felipe Lemos dos Santos

Terceiros Desconhecidos

Advogado: Bruno Leao Brito

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 08/05/2023 21:49

Exibir Processo

Processo nº 3006619-15.2024.8.06.0064

Residencial Santorini

Jennyfer Oliveira Duarte Pinheiro

Advogado: Amanda Vitoria da Silva Barreto

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 09/12/2024 17:38

Exibir Processo

Processo nº 0204118-87.2023.8.06.0001

Itau Unibanco S.A.

Douglas Eduardo Araujo Pardim

Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt de Araujo

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 23/01/2023 16:38

Exibir Processo

Processo nº 0192153-54.2019.8.06.0001

China Construction Bank (Brasil) Banco M...

Maria Fatima Ribeiro de Souza

Advogado: Henrique Jose Parada Simao

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 18/11/2019 17:24

Exibir Processo

Processo nº 0192153-54.2019.8.06.0001

China Construction Bank (Brasil) Banco M...

Maria Fatima Ribeiro de Souza

Advogado: Henrique Jose Parada Simao

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 06/05/2025 11:02

Exibir Processo