09/07/2025 08:09

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
09/07/2025 08:08

Alterado o assunto processual
09/07/2025 08:08

Ato ordinatório praticado
09/07/2025 08:07

Juntada de Certidão
24/06/2025 04:04

Decorrido prazo de FRANCISCO RICARDO DE QUEIROZ SILVEIRA em 23/06/2025 23:59.
13/06/2025 12:43

Confirmada a comunicação eletrônica
12/06/2025 07:08

Juntada de entregue (ecarta)
20/05/2025 15:52

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
15/04/2025 12:36

Ato ordinatório praticado
11/04/2025 12:18

Juntada de Petição de Apelação
29/03/2025 02:54

Decorrido prazo de FRANCISCO RICARDO DE QUEIROZ SILVEIRA em 28/03/2025 23:59.
29/03/2025 02:54

Decorrido prazo de FRANCISCO RICARDO DE QUEIROZ SILVEIRA em 28/03/2025 23:59.
24/02/2025 00:00

Publicado Intimação em 24/02/2025. Documento: 135861717
21/02/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE QUIXADÁ 1ª VARA CÍVEL Avenida Jesus, Maria e José, S/N, Bairro Jardim dos Monólitos - CEP 63909-003, Fone: (88) 3412-5660, Quixadá-CE - E-mail: [email protected] Número dos Autos: 3000970-02.2024.8.06.0151 Parte Promovente: MUNICIPIO DE QUIXADA Parte Promovida: FRANCISCO RICARDO DE QUEIROZ SILVEIRA SENTENÇA RELATÓRIO Trata-se de execução fiscal promovida por MUNICIPIO DE QUIXADA em face de FRANCISCO RICARDO DE QUEIROZ SILVEIRA.

Verificada que a inicial foi instruída por uma CDA cuja débito total é de valor ínfimo.

Vieram-me os autos conclusos. É o que importa relatar.

Fundamento e decido.

FUNDAMENTAÇÃO Em sede de Repercussão Geral do Tema 1.184, o STF fixou o entendimento de que "é legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado".

No julgamento supracitado, o Supremo Tribunal Federal não fixou parâmetros para consideração do valor ínfimo ou baixo valor da execução fiscal.

A despeito disso, a decisão foi expressa quanto a possibilidade de extinção das ações fiscais de baixo valor, mesmo quando inexistente lei específica, por falta de interesse de agir.

O Conselho Nacional de Justiça por meio da Resolução n.º 547/2024 definiu que "é legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir", bem como, que "deverão ser extintas as execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que (...) não tenham sido localizados bens penhoráveis" Nesse contexto, adotando como parâmetro o valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), estabelecido pelo CNJ, considero a presente execução fiscal como de baixo valor, cuja onerosidade ao Poder Judiciário, e, ao fim e ao cabo, aos cofres públicos, não justifica o seu processamento, é importante ressaltar que esse valor deve corresponder ao existente no início da execução.

A cobrança do crédito pode ser realizada extrajudicialmente, sendo também requisitos de admissibilidade da execução fiscal a tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa e o protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida, nos termos do que foi decidido pelo STF. É preciso atentar para a hipótese de que, mesmo que o ente público possua lei própria fixando o piso para o ajuizamento das execuções fiscais, caso esse valor seja ínfimo, o Judiciário poderá desconsiderá-lo e, ainda assim, extinguir os executivos fiscais.

Isso porque a resolução do deslinde presente não decorre de lacuna de norma disciplinadora específica, mas, sim, ausência de interesse de agir, instituto que decorre das condições da ação e não se confunde com as razões que, supostamente, justificariam o mérito da execução. Conforme o STF, não é razoável sobrecarregar o Poder Judiciário com ações judiciais, sendo que muitos desses créditos podem ser recuperados pelo município por meio de medidas extrajudiciais de cobrança, como o protesto de título ou a criação de câmaras de conciliação.

Desta forma, atendidos os requisitos da Resolução nº 547/2024 do CNJ, a extinção do feito é medida que se impõe.

DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, em aplicação subsidiária do artigo 485, inciso VI, do CPC, por falta de interesse de agir.

Torno insubsistente eventual penhora, determinando o desbloqueio e a intransferibilidade dos bens, inclusive na plataforma Sisbajud, se a medida houver sido efetivada.

Sem custas e honorários.

Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

Expedientes necessários. Quixadá, 13 de fevereiro de 2025. Wallton Pereira de Souza Paiva Juiz de Direito
21/02/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/02/2025 Documento: 135861717
20/02/2025 10:35

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 135861717
20/02/2025 10:35

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
13/02/2025 10:54

Extinto o processo por ausência das condições da ação
13/02/2025 08:24

Conclusos para julgamento
13/02/2025 08:23

Juntada de Certidão
14/01/2025 11:50

Juntada de documento de comprovação
19/12/2024 13:24

Juntada de Ofício
17/12/2024 13:15

Juntada de ato ordinatório
01/10/2024 12:20

Recebido o Mandado para Cumprimento
09/09/2024 16:58

Expedição de Mandado.
09/09/2024 16:02

Juntada de Certidão
04/06/2024 12:00

Expedição de Mandado.
04/06/2024 09:56

Juntada de Certidão
04/06/2024 03:04

Decorrido prazo de FRANCISCO RICARDO DE QUEIROZ SILVEIRA em 03/06/2024 23:59.
04/06/2024 02:58

Decorrido prazo de FRANCISCO RICARDO DE QUEIROZ SILVEIRA em 03/06/2024 23:59.
26/05/2024 05:53

Juntada de entregue (ecarta)
06/05/2024 17:25

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
06/05/2024 09:33

Proferido despacho de mero expediente
30/04/2024 10:34

Conclusos para despacho
30/04/2024 10:34

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/04/2024

Ultima Atualização
09/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0011372-19.2015.8.06.0117

Juiz de Direito da 3 Vara Civel da Comar...

Ministerio Publico Estadual

Advogado: Procuradoria Geral do Estado do Ceara

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 28/04/2022 17:09

Exibir Processo

Processo nº 0004513-86.2011.8.06.0000

Ministerio Publico do Estado do Ceara

Secretario da Saude do Estado do Ceara

Advogado: Leonardo Goncalves Santana Borges

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 27/06/2011 16:24

Exibir Processo

Processo nº 3000691-16.2024.8.06.0151

Municipio de Quixada

Quixada Redes LTDA

Advogado: Lindonjonhnsons Oliveira Silva

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 03/06/2025 11:13

Exibir Processo

Processo nº 3000691-16.2024.8.06.0151

Municipio de Quixada

Quixada Redes LTDA

Advogado: Lindonjonhnsons Oliveira Silva

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 08/04/2024 10:53

Exibir Processo

Processo nº 0201445-71.2024.8.06.0071

Pedro Policarpo de Gouveia

Ronaldo Fernandes de Alcantara

Advogado: Larissa de Moraes Sousa

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 25/04/2024 15:40

Exibir Processo