28/04/2025 16:24

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
28/04/2025 16:24

Alterado o assunto processual
28/04/2025 13:42

Proferido despacho de mero expediente
25/04/2025 20:04

Conclusos para despacho
25/04/2025 20:04

Juntada de Certidão
01/04/2025 10:48

Juntada de Petição de Apelação
29/03/2025 02:48

Decorrido prazo de JOAO FERREIRA LIMA NETO em 28/03/2025 23:59.
29/03/2025 02:48

Decorrido prazo de JOAO FERREIRA LIMA NETO em 28/03/2025 23:59.
24/02/2025 00:00

Publicado Intimação em 24/02/2025. Documento: 134632751
21/02/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE QUIXADÁ 1ª VARA CÍVEL Avenida Jesus, Maria e José, S/N, Bairro Jardim dos Monólitos - CEP 63909-003, Fone: (88) 3412-5660, Quixadá-CE - E-mail: [email protected] Número dos Autos: 3000986-53.2024.8.06.0151 Parte Promovente: MUNICIPIO DE QUIXADA Parte Promovida: JOAO FERREIRA LIMA NETO SENTENÇA RELATÓRIO Trata-se de execução fiscal promovida por MUNICIPIO DE QUIXADA em face de JOAO FERREIRA LIMA NETO.

Verificada que a inicial foi instruída por uma CDA cuja débito total é de valor ínfimo.

Vieram-me os autos conclusos. É o que importa relatar.

Fundamento e decido.

FUNDAMENTAÇÃO Em sede de Repercussão Geral do Tema 1.184, o STF fixou o entendimento de que "é legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado".

No julgamento supracitado, o Supremo Tribunal Federal não fixou parâmetros para consideração do valor ínfimo ou baixo valor da execução fiscal.

A despeito disso, a decisão foi expressa quanto a possibilidade de extinção das ações fiscais de baixo valor, mesmo quando inexistente lei específica, por falta de interesse de agir.

O Conselho Nacional de Justiça por meio da Resolução n.º 547/2024 definiu que "é legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir", bem como, que "deverão ser extintas as execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que (...) não tenham sido localizados bens penhoráveis" Nesse contexto, adotando como parâmetro o valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), estabelecido pelo CNJ, considero a presente execução fiscal como de baixo valor, cuja onerosidade ao Poder Judiciário, e, ao fim e ao cabo, aos cofres públicos, não justifica o seu processamento, é importante ressaltar que esse valor deve corresponder ao existente no início da execução.

A cobrança do crédito pode ser realizada extrajudicialmente, sendo também requisitos de admissibilidade da execução fiscal a tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa e o protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida, nos termos do que foi decidido pelo STF. É preciso atentar para a hipótese de que, mesmo que o ente público possua lei própria fixando o piso para o ajuizamento das execuções fiscais, caso esse valor seja ínfimo, o Judiciário poderá desconsiderá-lo e, ainda assim, extinguir os executivos fiscais.

Isso porque a resolução do deslinde presente não decorre de lacuna de norma disciplinadora específica, mas, sim, ausência de interesse de agir, instituto que decorre das condições da ação e não se confunde com as razões que, supostamente, justificariam o mérito da execução. Conforme o STF, não é razoável sobrecarregar o Poder Judiciário com ações judiciais, sendo que muitos desses créditos podem ser recuperados pelo município por meio de medidas extrajudiciais de cobrança, como o protesto de título ou a criação de câmaras de conciliação.

Desta forma, atendidos os requisitos da Resolução nº 547/2024 do CNJ, a extinção do feito é medida que se impõe.

DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, em aplicação subsidiária do artigo 485, inciso VI, do CPC, por falta de interesse de agir.

Torno insubsistente eventual penhora, determinando o desbloqueio e a intransferibilidade dos bens, inclusive na plataforma Sisbajud, se a medida houver sido efetivada.

Sem custas e honorários.

Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

Expedientes necessários. Quixadá, 4 de fevereiro de 2025. Wallton Pereira de Souza Paiva Juiz de Direito
21/02/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/02/2025 Documento: 134632751
20/02/2025 16:04

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
20/02/2025 16:04

Juntada de Petição de diligência
20/02/2025 05:51

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 134632751
20/02/2025 05:51

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
06/02/2025 08:31

Extinto o processo por ausência das condições da ação
04/02/2025 14:00

Conclusos para julgamento
12/11/2024 12:21

Juntada de documento de comprovação
12/11/2024 11:33

Juntada de Ofício
02/08/2024 10:09

Recebido o Mandado para Cumprimento
21/06/2024 16:42

Expedição de Mandado.
21/06/2024 12:08

Juntada de não entregue - retornado ao remetente (ecarta)
06/05/2024 16:50

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
06/05/2024 09:35

Proferido despacho de mero expediente
30/04/2024 15:21

Conclusos para despacho
30/04/2024 15:21

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/04/2024

Ultima Atualização
04/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3000841-94.2024.8.06.0151

Municipio de Quixada

Associacao dos Profissionais Taxistas De...

Advogado: Kaeelina de Araujo Carneiro

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 16/04/2024 15:16

Exibir Processo

Processo nº 3000841-94.2024.8.06.0151

Municipio de Quixada

Associacao dos Profissionais Taxistas De...

Advogado: Kaeelina de Araujo Carneiro

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 26/03/2025 08:57

Exibir Processo

Processo nº 0203766-19.2024.8.06.0091

Francisca Franciclea Holanda Lavor Arauj...

Associacao Brasileira dos Aposentados e ...

Advogado: Lucas Rolim Vieira

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 27/10/2024 11:08

Exibir Processo

Processo nº 0217329-59.2024.8.06.0001

Leandro da Silva

Ministerio Publico Estadual

Advogado: Rodrigo Barbosa da Silva

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 13/09/2024 12:02

Exibir Processo

Processo nº 0217329-59.2024.8.06.0001

Delegacia da Crianca e do Adolescente (D...

Piero Moises Fernandes da Silva

Advogado: Anna Virginia Pereira Lemos de Freitas

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 21/03/2024 14:08

Exibir Processo