25/08/2023 15:05

Arquivado Definitivamente
25/08/2023 15:05

Juntada de Certidão
25/08/2023 15:05

Transitado em Julgado em 24/08/2023
25/08/2023 02:46

Decorrido prazo de WILSON SALES BELCHIOR em 24/08/2023 23:59.
25/08/2023 02:46

Decorrido prazo de Reginaldo Albuquerque Braga em 24/08/2023 23:59.
10/08/2023 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 10/08/2023. Documento: 64681327
10/08/2023 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 10/08/2023. Documento: 64681327
09/08/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/08/2023 Documento: 64681327
09/08/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/08/2023 Documento: 64681327
09/08/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Comarca de Viçosa do Ceará 1ª Vara da Comarca de Viçosa do Ceará Praça Destrino Carneiro Passos, S/N, Fórum Desembargadora Águeda Passos, Centro - CEP 62300-000, Fone: (88) 3632 1187, Viçosa do Ceará-CE - E-mail: [email protected] Sentença Trata-se de ação indenizatória ajuizada por Y.

P.

L., representado por sua genitora, a Sra.

RENATA DA SILVA PASSOS, sob o procedimento da Lei nº 9.099/95, em face do BANCO BRADESCO S.A, com o fim de obter provimento jurisdicional que condene a promovida ao pagamento de indenização pelos danos materiais e morais que afirma ter sofrido em razão de descontos ocorridos no seu beneficio previdenciário decorrente de Tarifas Bancárias e Anuidade de Cartão de Crédito em que alega não ter solicitado/anuído com os descontos.

No caso em tela, verifico a existência de matéria de ordem pública que implica no prejuízo da análise do mérito do pedido, o que impende a extinção do processo sem resolução de mérito por força do art. 8º, parágrafo 1º, inciso I e art. 51, inciso IV, da Lei n. 9099/95. Analisando a petição inicial, verifica-se que a parte autora, ao propor a presente ação, ajuizou a demanda representada por sua genitora, a Sra.

RENATA DA SILVA PASSOS e escolheu o procedimento sumaríssimo instituído pela Lei 9.099/95, ao direcionar ao Juízo de Direito do Juizado Especial desta Comarca.

A esse respeito, dispõe o art. 8º, § 1º, I, da Lei n. 9099/95 da seguinte forma: Art. 8º Não poderão ser partes, no processo instituído por esta Lei, o incapaz , o preso, as pessoas jurídicas de direito público, as empresas públicas da União, a massa falida e o insolvente civil. § 1º Somente serão admitidas a propor ação perante o Juizado Especial : (Redação dada pela Lei nº 12.126, de 2009) I - as pessoas físicas capazes , excluídos os cessionários de direito de pessoas jurídicas; Assim, pela leitura do dispositivo legal fica claro que ao propor a demanda, a parte autora já ostentava o status jurídico de relativamente incapaz e não poderia ter ajuizado sua demanda pelo rito sumaríssimo da Lei n. 9099/95. No mesmo sentido, o art. 51, inciso IV, da Lei n. 9099/95 preconiza, de forma clara, que se extingue "o processo, além dos casos previstos em lei […] quando sobrevier qualquer dos impedimentos previstos no art. 8º desta Lei […]". Ressalto, por oportuno, que não há dúvida de que a parte autora, por seu representante e seu advogado, exerceram, de modo expresso, opção por ajuizar a demanda perante o Juizado Especial Cível, conforme se observa da petição inicial (ID 30808354) e as demais manifestações autorais nesta lide (ID's 35162756 e 53508031), ao dirigirem a ação ao juizado desta Comarca.

O STJ tem jurisprudência firmada no sentido de que cabe ao autor, exclusivamente, fazer opção por ajuizar a sua demanda perante o juizado, vejamos: RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA.

AÇÃO DE RESTITUIÇÃO DE VALORES.

CONTRATO BANCÁRIO.

INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

COMPETÊNCIA RELATIVA.

JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS.

OPÇÃO DO AUTOR.

INCIDÊNCIA DA SÚMULA 33/STJ.

RECURSO PROVIDO.

SEGURANÇA CONCEDIDA.

A competência do Juizado Especial Cível é relativa e cabe ao autor escolher entre o procedimento previsto na Lei 9.099/95 ou promover a ação perante a Justiça comum, pelo rito do Código de Processo Civil.

Precedentes. Na hipótese, o autor optou pelo ajuizamento da ação visando à restituição de valores indevidamente cobrados em contrato bancário e indenização por danos morais perante a Justiça comum.

Nessas condições, é inviável a declinação da competência, de ofício, para o Juizado Especial Cível, nos termos da Súmula 33/STJ. Recurso ordinário provido. (RMS 61.604 - RS (2019/0238554-9) /RS, Rel.

Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 17/12/2019, DJe 03/02/2020). A questão relativa à impossibilidade do incapaz civilmente ser parte em processos de competência dos juizados especiais cíveis é de ordem pública, podendo ser reconhecida de ofício, mesmo quando não arguida pela parte interessada: RECURSO INOMINADO.

AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS.

PARTE AUTORA QUE NÃO POSSUI CAPACIDADE PROCESSUAL NO SISTEMA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.

VEDADA A PROPOSITURA DE AÇÃO POR INCAPAZ, NO ÂMBITO DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS, POR FORÇA DO ART. 8º, CAPUT, DA LEI Nº 9.099/95.

EXTINÇÃO DO PROCESSO, NA FORMA DO ART. 51, IV, DA REFERIDA LEI DE REGÊNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS.

RECURSO PREJUDICADO.

PROCESSO EXTINTO, DE OFÍCIO.

RECURSO PREJUDICADO .

UNÂNIME.(Recurso Cível, N º *10.***.*96-13, Segunda Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator: Elaine Maria Canto da Fonseca, Julgado em: 04-02-2020) RECURSO INOMINADO.

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS.

PEDIDO PROCEDENTE EM PARTE.

NECESSIDADE DE REFORMA.

INTERESSE DE RÉU RELATIVAMENTE INCAPAZ.

INCOMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.

EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO. (Recurso Cível Nº *10.***.*72-79, Primeira Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator: Fabiana Zilles, Julgado em 25/07/2017) LJE.

PROCESSO CIVIL.

SEGURO OBRIGATÓRIO ( DPVAT).

ACIDENTE AUTOMOBILÍSTICO.

INCAPAZ.

VEDAÇÃO.

ILEGITIMIDADE ATIVA AD CAUSAM DO AUTOR PARA LITIGAR NOS JUIZADOS RECONHECIDA.

PRELIMINAR ACOLHIDA DE OFÍCIO.

ARTIGO 8º DA LEI DE REGÊNCIA.

MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA.

SENTENÇA CASSADA.

INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL.

EXTINÇÃO DO FEITO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO. No âmbito dos Juizados Especiais, não poderá ser parte a pessoa incapaz, conforme a expressa disposição do artigo 8º da Lei n. 9.099/95 . Preliminar de ofício para anular a sentença e extinguir o processo, sem julgamento de mérito, em face da ilegitimidade da parte ativa para estar neste Juízo . Recurso conhecido.

Sentença cassada.

Sem custas processuais e sem honorários advocatícios, na forma do artigo 55 da lei 9099/95. (Acórdão XXXXX, 20100410100178ACJ, Relator: JOSÉ GUILHERME, 2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal, data de julgamento: 24/1/2012, publicado no DJE: 28/2/2012.

Pág.: 272) De maneira que, nos termos da fundamentação supra, o exame do mérito fica prejudicado em razão da manifesta incompetência do juizado especial cível para conhecer de ação proposta por pessoa relativamente incapaz, que não pode sequer ser parte nos processos que tramitam sob o rito da Lei n. 9099/95.

Em face do exposto, com supedâneo no art. 8º, parágrafo 1º, inciso I e art. 51, inciso IV, da Lei n. 9099/95, determino, por sentença, a extinção do presente feito sem resolução do mérito, com o consequente arquivamento dos autos, observadas as formalidades legais.

Sem condenação em custas, nos termos do art. 55, da Lei n.º 9.099/95.

Expedientes necessários.

Viçosa do Ceará/CE, 21 de julho de 2023. Ney Franklin Fonseca de Aquino Juiz Leigo DESPACHO/DECISÃO

Vistos. Homologo a Minuta de Sentença elaborada pelo juiz Leigo para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, nos termos do Art. 40 da Lei 9.099/95. Intimem-se.

Registre-se. Viçosa do Ceará/CE, 21 de julho de 2023. Luiz Eduardo Viana Pequeno Juiz de Direito
08/08/2023 20:29

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
08/08/2023 20:29

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
24/07/2023 19:05

Extinto o processo por incompetência em razão da pessoa
09/05/2023 10:51

Conclusos para decisão
09/05/2023 10:51

Juntada de ata de audiência de conciliação
05/05/2023 08:33

Juntada de Petição de substabelecimento
24/02/2023 00:00

Publicado Intimação em 24/02/2023.
23/02/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ - PODER JUDICIÁRIO 1ª Vara da Comarca de Viçosa do Ceará Praça Destrino Carneiro Passos, S/N, Fórum Desembargadora Águeda Passos, Centro - CEP 62300-000, Viçosa do Ceará-CE Whatsapp: (85) 9.8195-5103, E-mail: [email protected] PROCESSO Nº: 3000078-68.2022.8.06.0182 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: RENATA DA SILVA PASSOS, Y.

P.

L.

REU: BANCO BRADESCO SA ATO ORDINATÓRIO Conforme disposição expressa nos arts. 129 a 133 do Provimento nº 02/2021, publicado às fls. 24/99 do DJ-e que circulou em 28/01/2021, emanado da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Ceará, fica designada a audiência de Conciliação para o dia 05/05/2023 12:30 h.

As partes serão intimadas acerca da designação de audiência por seus advogados vista sistema do PJE.

Link: https://link.tjce.jus.br/f2209b Viçosa do Ceará-CE, 22 de fevereiro de 2023.

Luis Carlos da Rocha Servidor Geral
23/02/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/02/2023
22/02/2023 15:07

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
22/02/2023 15:07

Expedição de Outros documentos.
22/02/2023 14:59

Juntada de ato ordinatório
22/02/2023 14:55

Audiência Conciliação designada para 05/05/2023 12:30 1ª Vara da Comarca de Viçosa do Ceará.
16/01/2023 13:51

Juntada de Petição de emenda à inicial
03/11/2022 10:54

Recebida a emenda à inicial
28/10/2022 09:18

Conclusos para decisão
31/08/2022 17:44

Juntada de Petição de petição
29/08/2022 15:14

Juntada de Petição de emenda à inicial
28/07/2022 09:17

Proferido despacho de mero expediente
20/07/2022 14:07

Conclusos para despacho
04/07/2022 08:22

Expedição de Outros documentos.
04/07/2022 08:03

Audiência Conciliação cancelada para 04/07/2022 09:30 1ª Vara da Comarca de Viçosa do Ceará.
25/05/2022 11:26

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
19/04/2022 18:46

Processo Suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente
19/04/2022 16:34

Conclusos para decisão
08/03/2022 13:23

Expedição de Outros documentos.
08/03/2022 13:23

Audiência Conciliação designada para 04/07/2022 09:30 1ª Vara da Comarca de Viçosa do Ceará.
08/03/2022 13:23

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/03/2022

Ultima Atualização
09/08/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATA DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3002574-52.2022.8.06.0091

Lusia Rosa de Jesus

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Mara Susy Bandeira Almeida

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 21/11/2022 15:37

Exibir Processo

Processo nº 0010448-53.2012.8.06.0136

Kartejean Carvalho Guimaraes

Banif - Banco Internacional do Funchal (...

Advogado: Manuel Magno Alves

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 22/06/2012 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0000452-13.2019.8.06.0095

Antonio Araujo de Maria

Bradesco Administradora de Consorcios Lt...

Advogado: Ana Larissa Barros da Costa

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 17/04/2019 15:12

Exibir Processo

Processo nº 3000832-92.2022.8.06.0090

Erasmo Lima Pinho Filho

Expresso Guanabara S A

Advogado: Marcio Rafael Gazzineo

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 11/05/2022 10:12

Exibir Processo

Processo nº 3001978-68.2021.8.06.0167

Francisca Chagas de Araujo Firmo

Tam Linhas Aereas

Advogado: Fernando Rosenthal

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 01/02/2024 08:30

Exibir Processo