04/05/2023 16:11

Arquivado Definitivamente
17/04/2023 15:58

Expedição de Outros documentos.
17/04/2023 15:56

Juntada de Certidão
17/04/2023 15:56

Transitado em Julgado em 14/04/2023
15/04/2023 01:20

Decorrido prazo de David Sombra Peixoto em 14/04/2023 23:59.
15/04/2023 00:05

Decorrido prazo de LUIS ANTUNES MARTINS NETO em 14/04/2023 23:59.
29/03/2023 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 29/03/2023.
28/03/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/03/2023
28/03/2023 00:00

Intimação

PROCESSO N.º 3002798-53.2022.8.06.0167 REQUERENTE: MARIA RODRIGUES DUARTE REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S.A.

MINUTA DE SENTENÇA

Vistos.

Dispensado o relatório, em conformidade com o disposto no artigo 38, da Lei n.º 9.099/1995, passo, então, a decidir. 1.

FUNDAMENTAÇÃO: Ingressa a parte Autora com ação alegando, em síntese, que, sendo descontado de sua aposentadoria por idade empréstimo consignado que não contratou.

Requerente comprovou que o banco Réu descontou irregularmente de seu benefício previdenciário 01 (um) empréstimo no valor de R$16.602,46 sendo os seguintes empréstimos: 965684728.

O requerido apresentou contestação, requerendo, preliminarmente, a extinção do processo em face da necessidade de perícia, além de outros requerimentos. 1.1 – PRELIMINARMENTE: 1.1.1 - Da incompetência do Juizado especial em face da complexidade da causa - necessidade de prova pericial: A causa é complexa e reclama perícia para aferir se, realmente, o contrato é fraudulento ou não, principalmente porque a documentação constante no processo não fora suficiente para permitir o exame do mérito.

Através da análise do cotejo probatório, percebe-se que a exordial está desacompanhada de qualquer laudo técnico que possa, minimamente, explicar se a aposição da assinatura/digital/rosto no contrato firmado é, de fato, sua.

Assim, entendo que somente através de uma prova pericial – que é inadmitida em sede de Juizados Especiais-, seria possível constatar, em juízo de certeza, se o contrato é fraudulento ou não.

No mais, é bom que fique registrado, que quando a parte autora elegeu a via dos Juizados Especiais, optou por um procedimento de cognição limitada no que diz respeito à produção de determinadas provas, de modo que deveria ter trazido ao processo elementos contundentes a conferir guarida às suas pretensões, o que não ocorreu no presente caso.

Assim, não logrou êxito em se desincumbir do ônus de demonstrar os fatos constitutivos do seu direito, tal como determina o inciso I, do artigo 373, do Código de Processo Civil, pois a Promovente sequer trouxe aos autos documentação comprobatória.

Portanto, verifico que a matéria trazida à apreciação judicial se mostra complexa, em sede de Juizado Especial, inviabilizando o prosseguimento da presente ação nos termos do artigo 3°, da Lei n.º 9.099/1995.

Acolho, pois, a preliminar de incompetência frente à necessidade de perícia e a matéria não comportar a aplicação do artigo 35, da Lei n.º 9.099/1995. 2.

DISPOSITIVO: Ante o exposto, EXTINGO O FEITO sem resolver o mérito, nos termos do artigo 51, inciso II, da Lei n.º 9.099/1995.

Deixo de condenar a Requerente, no momento, em custas e honorários advocatícios, por força do artigo 55, da Lei n.º 9.099/1995.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Arquivem-se os autos.

Sobral – CE, data de inserção no sistema.

AMANDA MONTE LIMA Juíza Leiga DESPACHO/DECISÃO

Vistos.

Homologo a minuta de sentença elaborada pelo Juiz Leigo para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, nos termos do artigo 40, da Lei nº 9.099/1995.

Intimem-se.

Registre-se.

Sobral – CE, data de inserção no sistema.

PAULO SÉRGIO DOS REIS Núcleo de Produtividade Remota (Assinado por certificado digital)
27/03/2023 11:41

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
22/03/2023 13:54

Extinto o processo por inadmissibilidade do procedimento sumaríssimo
17/03/2023 18:11

Conclusos para julgamento
17/03/2023 11:03

Juntada de Petição de réplica
16/03/2023 11:24

Audiência Conciliação realizada para 16/03/2023 11:00 Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Sobral.
10/03/2023 12:41

Juntada de Petição de petição
09/03/2023 16:10

Juntada de Petição de contestação
17/02/2023 00:00

Publicado Intimação em 17/02/2023.
16/02/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ - PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE SOBRAL CAMPUS FACULDADE LUCIANO FEIJÃO Rua José Lopes Ponte, 400, Dom Expedito, CEP.: 62050-215, Sobral/CE Telefone (88) 3112-1023 – WhatsApp (85) 98106 6121 - E-mail: [email protected] Nº do processo: 3002798-53.2022.8.06.0167 Requerente: Nome: MARIA RODRIGUES DUARTE Endereço: Distrito Rasteira, S/N, Oeste, FORQUILHA - CE - CEP: 62115-000 Requerido: Nome: BANCO DO BRASIL S.A.

Endereço: SAUN Q-5 LT.B - ED.

BANCO DO BRASIL 3º AND., s/n, 70.040-912, CARIRIAçU - CE - CEP: 63220-000 INTIMAÇÃO Após a leitura deste expediente ou o decurso do prazo legal para leitura das intimações eletrônicas, fica(m) o(a)(s) advogado(a)(s) da(s) parte(s), intimado(a)(s) para participar da Audiência de Conciliação designada para o dia 16/03/2023 11:00, por videoconferência através da plataforma Microsoft Teams, ficando cientificado(s) de que deverá(ão) trazer consigo a parte que representa(m), independentemente de intimação prévia.

Informações sobre Audiência: 16/03/2023 11:00 Link da reunião: https://link.tjce.jus.br/d75207 ADVERTÊNCIA: Ficam as partes advertidas acerca da obrigatoriedade de acessar, na data e horário agendados, a sala virtual de audiência, sendo que a recusa do autor em participar da audiência virtual sem justificativa plausível acarretará na extinção do processo sem resolução do mérito e condenação ao pagamento de custas processuais, nos termos do art. 51, § 2º, da Lei n° 9099/95.

Já, em caso de recusa do acionado, o processo será encaminhado no estado em que se encontrar para sentença, conforme determina o art. 23 da citada lei.

THAYS NADINE NASCIMENTO SOUSA Servidor(a) da Secretaria do juizado Especial Cível e Criminal de Sobral, assina eletronicamente de ordem do MM Juiz.
16/02/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/02/2023
15/02/2023 14:58

Juntada de documento de comprovação
15/02/2023 14:58

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
15/02/2023 14:58

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
15/02/2023 14:54

Juntada de Certidão
19/01/2023 16:08

Audiência Conciliação redesignada para 16/03/2023 11:00 Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Sobral.
11/01/2023 10:47

Proferido despacho de mero expediente
27/10/2022 08:35

Conclusos para decisão
27/10/2022 08:35

Expedição de Outros documentos.
27/10/2022 08:35

Audiência Conciliação designada para 04/07/2023 10:30 Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Sobral.
27/10/2022 08:35

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/10/2022

Ultima Atualização
28/03/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3000847-44.2021.8.06.0010

Maria de Lourdes de Souza Almeida Nunes

Assurant Seguradora S.A.

Advogado: Paulo Eduardo Prado

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 19/07/2021 13:21

Exibir Processo

Processo nº 0205573-58.2021.8.06.0001

Municipio de Fortaleza - Procuradoria Ge...

Espolio de Helena Gentil Jereissati, Rep...

Advogado: Paulo Sergio Portela de Macedo

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 28/01/2021 18:43

Exibir Processo

Processo nº 3001044-81.2021.8.06.0112

Francisco Isidro de Moura

Juaco Empreendimentos Imobiliarios LTDA ...

Advogado: Fernando Antonio Batista Bino

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 04/10/2021 15:40

Exibir Processo

Processo nº 0229567-81.2022.8.06.0001

Adriano Rodrigues Fonseca

Estado do Ceara

Advogado: Adriano Rodrigues Fonseca

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 20/04/2022 02:35

Exibir Processo

Processo nº 3001697-78.2022.8.06.0167

Francisco Soares de Lima

Bradesco Vida e Previdencia S.A.

Advogado: Abraao Lincoln Sousa Ponte

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 30/06/2022 10:03

Exibir Processo