TJCE - 0741041-61.2000.8.06.0001
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gades - Carlos Augusto Gomes Correia
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Partes
Advogados
Terceiro
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
31/03/2025 14:51
Remessa
-
31/03/2025 14:51
Baixa Definitiva
-
31/03/2025 14:50
Transitado em Julgado
-
31/03/2025 14:50
Transitado em Julgado
-
31/03/2025 14:50
Certidão de Trânsito em Julgado
-
31/03/2025 14:48
Expedição de Documento
-
12/03/2025 21:27
Expedição de Documento
-
22/02/2025 02:03
Expedição de Documento
-
14/02/2025 08:20
Decorrendo Prazo
-
14/02/2025 08:20
Expedida Certidão de Publicação de Acórdão
-
14/02/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
13/02/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0741041-61.2000.8.06.0001 - Apelação Cível - Fortaleza - Apelante: Banco Safra S/A - Apelada: Eliane Maria Matias Lima - Des.
CARLOS AUGUSTO GOMES CORREIA - Não conheceram do presente recurso. - por unanimidade. - EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL.
EMBARGOS À EXECUÇÃO.
PERDA SUPERVENIENTE DO INTERESSE RECURSAL.
RECURSO NÃO CONHECIDO. I.
CASO EM EXAME 1.
APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR BANCO SAFRA S/A CONTRA SENTENÇA DA 36ª VARA CÍVEL DE FORTALEZA, QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTES OS EMBARGOS À EXECUÇÃO OPOSTOS PELO RECORRENTE CONTRA ELIANE MARIA MATIAS LIMA. 2.
A DECISÃO DE PRIMEIRA INSTÂNCIA FIXOU O VALOR EXEQUENDO EM R$ 9.000,00 (NOVE MIL REAIS), SEM VINCULAÇÃO AO SALÁRIO-MÍNIMO, E DETERMINANDO A INCIDÊNCIA DE JUROS LEGAIS DE 12% AO ANO E CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DO EVENTO DANOSO. 3.
O APELANTE ALEGOU ERRO NA FIXAÇÃO DOS JUROS MORATÓRIOS, E SUSTENTA QUE DEVERIAM SER APLICADOS EM CONFORMIDADE COM O CÓDIGO CIVIL DE 1916 ATÉ A ENTRADA EM VIGOR DO CÓDIGO CIVIL DE 2002, E, A PARTIR DE ENTÃO, A TAXA DE 1% AO MÊS. 4.
APÓS A INTERPOSIÇÃO DO RECURSO, A PARTE APELADA MANIFESTOU CONCORDÂNCIA COM OS ARGUMENTOS DA APELAÇÃO, LEVANDO O JUÍZO DE ORIGEM A DETERMINAR A ADEQUAÇÃO DOS CÁLCULOS EXEQUENDOS CONFORME REQUERIDO PELO RECORRENTE. II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 5.
A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE HÁ INTERESSE RECURSAL DO APELANTE APÓS A ANUÊNCIA DA PARTE RECORRIDA COM OS FUNDAMENTOS DO RECURSO E A CONSEQUENTE ADEQUAÇÃO DOS CÁLCULOS EXEQUENDOS PELO JUÍZO DE ORIGEM. III.
RAZÕES DE DECIDIR 6.
O INTERESSE RECURSAL EXIGE A PRESENÇA DE SUCUMBÊNCIA E A NECESSIDADE DE INTERPOSIÇÃO DO RECURSO PARA OBTENÇÃO DE TUTELA JURISDICIONAL ÚTIL AO RECORRENTE.
QUANDO A PARTE RECORRIDA EXPRESSAMENTE CONCORDA COM AS RAZÕES DO RECURSO E O JUÍZO DE ORIGEM DETERMINA A ADEQUAÇÃO DOS CÁLCULOS CONFORME REQUERIDO, RESTA PREJUDICADO O INTERESSE EM RECORRER. 7.
A PERDA SUPERVENIENTE DO INTERESSE RECURSAL CONSTITUI FATO EXTINTIVO DO DIREITO DE RECORRER. 8.
PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO CEARÁ INDICAM QUE A INEXISTÊNCIA DE PREJUÍZO À PARTE RECORRENTE E A AUSÊNCIA DE UTILIDADE PRÁTICA DA APELAÇÃO ENSEJAM O NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO. IV.
DISPOSITIVO E TESE 9.
RECURSO NÃO CONHECIDO POR PERDA SUPERVENIENTE DO INTERESSE RECURSAL. TESE DE JULGAMENTO: A ANUÊNCIA EXPRESSA DA PARTE RECORRIDA COM OS FUNDAMENTOS DO RECURSO E A DETERMINAÇÃO JUDICIAL DE ADEQUAÇÃO DOS CÁLCULOS EXEQUENDOS CONFIGURAM FATO EXTINTIVO DO DIREITO DE RECORRER, RESULTANDO NA PERDA SUPERVENIENTE DO INTERESSE RECURSAL. O INTERESSE RECURSAL PRESSUPÕE SUCUMBÊNCIA E NECESSIDADE DE INTERVENÇÃO JURISDICIONAL PARA OBTENÇÃO DE TUTELA ÚTIL, O QUE NÃO SE VERIFICA QUANDO HÁ CONCORDÂNCIA INTEGRAL COM AS RAZÕES DO RECURSO. DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CPC/2015, ARTS. 996 E 998. JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: TJCE, APELAÇÃO CÍVEL Nº 0165999-33.2018.8.06.0001, REL.
DES.
FRANCISCO BEZERRA CAVALCANTE, 4ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 24.11.2020; TJCE, APELAÇÃO CÍVEL Nº 0011679-46.2019.8.06.0112, REL.
DES.
MARIA DE FÁTIMA DE MELO LOUREIRO, 2ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 05.02.2020. ACÓRDÃO: VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDA A 1ª CÂMARA DIREITO PRIVADO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, EM NÃO CONHECER DO RECURSO DE APELAÇÃO, POR AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL, TUDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. FORTALEZA, DATA DA ASSINATURA DIGITAL.JOSÉ RICARDO VIDAL PATROCÍNIOPRESIDENTE DO ÓRGÃO JULGADORDESEMBARGADOR CARLOS AUGUSTO GOMES CORREIARELATOR . - Advs: Júlio Nogueira Militão Neto (OAB: 3144/CE) - Carolina Silveira de Souza (OAB: 28468/CE) - Luiz Arthur Melo Pessoa Pires (OAB: 13452/CE) - Eliane Maria Matias Lima (OAB: 8285/CE) -
12/02/2025 07:39
Expedição de Documento
-
11/02/2025 19:30
Expedição de Documento
-
11/02/2025 18:15
MOVIMENTAÇÕES INTERNAS USADAS NO FLUXO
-
11/02/2025 18:14
MOVIMENTAÇÕES INTERNAS USADAS NO FLUXO
-
11/02/2025 18:14
Ato ordinatório praticado
-
10/02/2025 14:31
Processo Encaminhado
-
10/02/2025 13:48
Expedição de Documento
-
06/02/2025 07:44
Disponibilização Base de Julgados
-
05/02/2025 18:50
Juntada de Documento
-
05/02/2025 14:00
Não Conhecimento de recurso
-
05/02/2025 14:00
Julgado
-
31/01/2025 12:47
Expedição de Documento
-
29/01/2025 14:00
Adiado
-
30/12/2024 10:54
Conclusos
-
30/12/2024 10:54
Expedição de Documento
-
19/12/2024 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
16/12/2024 20:29
Expedição de Documento
-
16/12/2024 08:25
Inclusão em Pauta
-
16/12/2024 08:22
Para Julgamento
-
09/11/2024 09:39
Processo Encaminhado
-
08/11/2024 21:00
Proferido despacho de mero expediente
-
08/11/2024 21:00
Proferido despacho de mero expediente
-
06/09/2024 07:08
Conclusos
-
06/09/2024 07:01
Juntada de Petição
-
06/09/2024 07:01
Juntada de Petição
-
06/09/2024 07:01
Expedição de Documento
-
02/09/2024 05:45
Expedição de Documento
-
02/09/2024 05:44
Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - PARECER
-
02/09/2024 05:44
Expediente automático - Vista MP (Parecer) - Cat. 24 Mod. 200374
-
30/08/2024 18:00
Processo Encaminhado
-
30/08/2024 14:04
Proferido despacho de mero expediente
-
30/08/2024 14:04
Proferido despacho de mero expediente
-
24/05/2024 08:35
Conclusos
-
23/05/2024 17:46
Proferido despacho de mero expediente
-
17/05/2024 13:33
Juntada de Documento
-
16/05/2024 13:30
de Conciliação
-
28/02/2024 15:02
Expedição de Documento
-
28/02/2024 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
24/02/2024 20:24
de Conciliação
-
22/02/2024 17:48
Enviados Autos do Gabinete à Central de Conciliação.
-
22/02/2024 15:14
Proferido despacho de mero expediente
-
22/02/2024 15:14
Despacho Aguardando Envio ao DJe
-
02/04/2022 08:06
Expedição de Documento
-
02/04/2022 08:06
Redistribuído
-
25/05/2021 13:39
Conclusos
-
18/05/2021 17:19
Processo Encaminhado
-
03/11/2020 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
27/10/2020 18:53
Conclusos
-
27/10/2020 18:53
Expedição de Documento
-
27/10/2020 17:47
Distribuído
-
27/10/2020 15:53
Registro Processual
-
26/10/2020 14:48
Recebidos os autos com Recurso
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/10/2020
Ultima Atualização
08/11/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo
TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 3001988-89.2024.8.06.0173
Banco Itau Consignado S/A
Jose Oliveira dos Santos
Advogado: Nelson Monteiro de Carvalho Neto
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 31/03/2025 11:17
Processo nº 3001988-89.2024.8.06.0173
Jose Oliveira dos Santos
Banco Itau Consignado S/A
Advogado: Eliane Fontenele de Carvalho
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 19/09/2024 11:08
Processo nº 0200691-31.2024.8.06.0136
Eronilde Lima dos Santos
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Joao Guilherme Correia Faco Bezerra
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 04/07/2024 16:36
Processo nº 0268099-56.2024.8.06.0001
Adson Tavares Leite Siqueira Sousa
Uber do Brasil Tecnologia LTDA.
Advogado: Daniel Viana Coelho
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 12/09/2024 16:44
Processo nº 3000018-27.2025.8.06.0203
Fagno Ferreira da Costa - ME
Ronyeberson Mendes Galvao
Advogado: Vaclav Havel Andrade Bernardo
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 22/01/2025 13:03