TJCE - 0267277-04.2023.8.06.0001
1ª instância - 37ª Vara Civel da Comarca de Fortaleza
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/03/2025 10:26
Juntada de Certidão
-
17/02/2025 11:23
Processo suspenso ou sobrestado por controvérsia de número 1300 - Saber a qual das partes compete o ônus de provar que os lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP correspondem a pagamentos ao correntista.
-
31/01/2025 13:04
Juntada de Certidão
-
28/01/2025 08:51
Conclusos para despacho
-
27/01/2025 17:44
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
27/01/2025 10:09
Juntada de Petição de petição
-
27/01/2025 10:04
Juntada de Petição de petição
-
21/01/2025 00:00
Publicado Intimação em 21/01/2025. Documento: 128095351
-
08/01/2025 15:14
Juntada de Petição de petição
-
08/01/2025 00:00
Intimação
Rua Desembargador Floriano Benevides Magalhães, 220, setor Verde, nível 3, sala 311, Edson Queiroz, Fortaleza/CE. (85) 3108-0875 - [email protected] Nº do Processo: 0267277-04.2023.8.06.0001Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)Assunto: [PASEP]AUTOR: SOCORRO MARIA DE OLIVEIRA SALESREU: BANCO DO BRASIL S.A.
D E C I S Ã O Despacho de ID 122139901 determinou a intimação das partes para manifestação sobre o interesse na produção de provas.
A promovente reiterou o laudo pericial apresentado na inicial.
Por sua vez, a promovida pleiteou o proferimento de decisão saneadora. Passo, portanto, aos atos de saneamento e organização do processo, conforme preconiza o art. 357 do CPC/15. 1) Preliminares a) Ilegitimidade passiva e Incompetência da Justiça Estadual No julgamento do Tema Repetitivo nº 1150, o SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA firmou a seguinte tese: "A Primeira Seção, por unanimidade, conheceu parcialmente do recurso especial para, nessa extensão, negar-lhe provimento, nos termos do voto do Sr.
Ministro Relator.
Foi aprovada, por unanimidade, a seguinte tese jurídica, no tema 1150: 'i) o Banco do Brasil tem legitimidade passiva ad causam para figurar no polo passivo de demanda na qual se discute eventual falha na prestação do serviço quanto a conta vinculada ao PASEP, saques indevidos e desfalques, além da ausência de aplicação dos rendimentos estabelecidas pelo Conselho Diretor do referido programa; ii) a pretensão ao ressarcimento dos danos havidos em razão dos desfalques em conta individual vinculada ao PASEP se submete ao prazo prescricional decenal previsto pelo artigo 205 do Código Civil; e iii) o termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular, comprovadamente, toma ciência dos desfalques realizados na conta individual vinculada ao PASEP'". Com estas considerações, é evidente que o Banco do Brasil possui legitimidade passiva ad causam para atuar e exercer o contraditório do presente processo, pois a demanda não discute os índices de correção a serem aplicados sobre o saldo da conta vinculada ao PASEP, mas sim a existência de falha na prestação do serviço de administração da conta pelo promovido, consubstanciada em supostos saques indevidos. Por conseguinte, compete à Justiça Estadual processar e julgar o feito, conforme aplicação da Súmula nº 42 e entendimento predominante do STJ (CC 161.590/PE). b) Impugnação do benefício da justiça gratuita Em relação à gratuidade concedida à autora, existe presunção relativa de veracidade da alegação de hipossuficiência deduzida por pessoa natural, nos termos do § 3.º do art. 99 do CPC/15.
Por ser relativa, admite prova em contrário, mas o ônus de sua apresentação é do impugnante, o que não foi satisfeito nos presentes autos. 2) Prejudicial de mérito - Prescrição Por fim, a pretensão da parte autora submete-se ao prazo prescricional de 10 anos, previsto no art. 205 do Código Civil, cujo dies a quo é a data em que comprovadamente tomou ciência dos desfalques realizados em sua conta individual vinculada ao Pasep. In casu, deve-se considerar a data em que a parte autora realizou o saque de suas cotas do Pasep, pois foi quando teve a ciência do valor disponível para recebimento.
Neste sentido, confira a orientação jurisprudencial do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - DIREITO BANCÁRIO - PASEP - CONTA VINCULADA - BANCO DO BRASIL - DESFALQUES - LEGITIMIDADE PASSIVA - TEMA 1.050 STJ - PRESCRIÇÃO - PRAZO DECENAL - TERMO INICIAL - CIÊNCIA DA LESÃO. 1.
O Banco do Brasil S.A. não detém legitimidade para figurar no polo passivo de demanda em que se requer o pagamento de indenização em decorrência de diferenças dos índices de correção monetária aplicados aos valores depositados na conta PASEP - Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público, pois não é o órgão gestor do referido programa. 2.
Tratando-se de ação na qual se alega a ocorrência de supostos "desfalques" na conta do PASEP do autor, configura-se a legitimidade passiva do Banco do Brasil S.A., incidindo na espécie o prazo prescricional de dez anos previsto no art. 205 do Código Civil. 3.
O termo inicial do cômputo do prazo prescricional se dá a partir do momento em que a parte lesada toma conhecimento do dano sofrido, ou seja, quando saca o benefício." (TJMG - Apelação Cível 1.0000.20.571381-1/001, Relator(a): Des.(a) José Américo Martins da Costa , 15ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 11/03/2024, publicação da súmula em 13/03/2024) - grifei - Em análise aos autos, constato que o valor foi sacado em 16/10/2017 (ID 122138519), e a presente ação foi protocolada em 05/10/2023.
A preliminar de prescrição é, portanto, improcedente, de sorte que a rejeito. 3) Impulso do processo / deliberação sobre provas. Não se trata, in casu, de relação de consumo, não havendo, portanto, que se falar em inversão do ônus da prova, com fundamento no disposto no art. 6º do CDC, uma vez que este dispositivo trata de instrumento de facilitação da defesa dos direitos do consumidor em Juízo, o que não é o caso desses autos. Cabe, portanto, à parte autora o ônus da prova do fato constitutivo de seu direito, nos termos do art. 373, I, do CPC/15. Nesse sentido, é o julgado do Egrégio Tribunal de Justiça do Distrito Federal, no qual restou consignado, que: APELAÇÃO CÍVEL.
REPARAÇÃO DE DANO MATERIAL.
PASEP.
ILEGITIMIDADE PASSIVA.
FUNDAMENTAÇÃO NA SENTENÇA.
RELAÇÃO DE TRATO SUCESSIVO.
PRAZO DECENAL.
CAUSA MADURA.
JULGAMENTO IMEDIATO.
ATO ILÍCITO.
SAQUES INDEVIDOS.
ATUALIZAÇÃO IRREGULAR DO SALDO.
INEXISTÊNCIA. ÔNUS DA PROVA.
PARTE AUTORA. 1.
A controvérsia a ser dirimida reside em verificar se o Banco do Brasil praticou ato ilícito na administração da conta do PASEP do Autor, consubstanciado em supostos saques indevidos e na incorreta atualização dos valores depositados pelos empregadores. 2.
O Banco do Brasil é o único responsável pela administração das contas dos participantes do PASEP, motivo pelo qual é parte legítima para figurar no polo passivo de demanda que tem como causa de pedir a prática de ato ilícito na administração dos valores depositados nas referidas contas. 3.
O recurso que alega genericamente a ausência de fundamentação na sentença, sem a apresentação de argumentos jurídicos hábeis específicos à comprovação da alegação, viola o princípio da dialeticidade. 4.
A relação estabelecida entre as partes é de trato sucessivo e o prazo prescricional incidente na espécie é o decenal, tendo em vista que a reparação civil requerida decorre de suposto inadimplemento contratual.
Precedente do STJ (EREsp 1281594/SP, Rel.
Ministro BENEDITO GONÇALVES, Rel. p/ Acórdão Ministro FELIX FISCHER, CORTE ESPECIAL, julgado em 15/05/2019, DJe 23/05/2019). 5.
Afastada a prescrição integral da pretensão deduzida pela parte autora, cabível o julgamento imediato pelo Tribunal, com fulcro na teoria da causa madura, quando verificado o amplo exercício do contraditório pelo Réu em ambas as instâncias. 6.
Incide no caso dos autos a regra geral do art. 373, I, do CPC/15, sendo ônus da parte autora comprovar o fato constitutivo do seu direito - saque indevido da conta PASEP e atualização irregular do montante depositado. 7.
Os índices de atualização do saldo das contas PASEP são determinados pelo Conselho Diretor do Fundo PIS/PASEP, vinculado à Secretaria do Tesouro Nacional do Ministério da Fazenda, por intermédio da edição de Resoluções anuais, disponíveis na página da internet da STN. 8.
O amplo e fácil acesso a tal informação torna possível imputar o ônus probatório quanto à irregularidade na atualização monetária à parte Autora.
Incide no caso dos autos, portanto, a regra geral do art. 373, I, do CPC/15, sendo ônus da parte autora comprovar o fato constitutivo do seu direito - saque indevido da conta PASEP e atualização irregular do montante depositado. 9.
O critério contábil apresentado na planilha colacionada pela parte autora para embasar o pleito utilizou índices e parâmetros divergentes daqueles estabelecidos pelo Conselho Diretor do PIS-PASEP. (...) (Acórdão 1229212, 07346430720198070001, Relator: Robson Teixeira de Freitas, 8ª Turma Cível, data de julgamento: 12/2/2020, publicado no DJE: 18/2/2020.
Pág.: Sem Página Cadastrada.) - grifei - 4) Deliberações. Postas estas considerações, rejeito as preliminares e a prejudicial de mérito, apresentadas na contestação. Dispenso a realização de audiência de instrução e defiro a produção de perícia contábil.
Conforme juntada do sorteio no SIPER em anexo, decido: Nomeio FRANCISCO WELLINGTON COSTA SOUSA, perito contábil (número da nomeação: 173451), a fim de que funcione como perito no presente caso. Intimar as partes para, caso queiram, arguição de impedimento ou suspeição do perito, indicação de assistente técnico e/ou apresentação de quesitos, tudo no prazo de 15 (quinze) dias, conforme art. 465, § 1º, do CPC/15. Intimar o perito ([email protected] e/ou telefone: 85 98779-6023) para dizer se aceita o encargo no prazo de 10 dias, devendo, na oportunidade, apresentar proposta de honorários.
Em razão de seu credenciamento perante o SIPER, o perito está dispensado das formalidades do art. 465, § 2º, do CPC/15. Apresentada a proposta de honorários, intimar as partes para manifestação no prazo de 05 (cinco) dias. As despesas serão custeadas pelo promovido, por ter requerido a prova, e a este caberá o adiantamento da remuneração do perito, facultado o pagamento de até 50% dos honorários arbitrados a favor do perito no início dos trabalhos, devendo o remanescente ser pago apenas ao final, depois de entregue o laudo e prestados todos os esclarecimentos necessários art. 95 e 465, § 4º, do CPC. Cumprir os expedientes necessários, intimando-se o perito por meio de seu endereço eletrônico e as partes via DJe. Intimem-se, via DJe, as partes para eventual pedido de esclarecimentos ou de ajustes, no prazo de 5 dias, nos termos do art. 357, § 1.º, do CPC. Fortaleza/CE, data e assinatura registradas de forma eletrônica. Cristiano Rabelo Leitão Juiz -
08/01/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/01/2025 Documento: 128095351
-
07/01/2025 15:38
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 128095351
-
03/12/2024 17:22
Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
-
11/11/2024 12:27
Conclusos para despacho
-
09/11/2024 23:04
Mov. [43] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe | Migração SAJ PJe
-
19/07/2024 15:20
Mov. [42] - Petição | N Protocolo: WEB1.24.02203610-9 Tipo da Peticao: Peticoes Intermediarias Diversas Data: 19/07/2024 15:05
-
09/07/2024 13:55
Mov. [41] - Concluso para Despacho
-
09/07/2024 11:54
Mov. [40] - Petição | N Protocolo: WEB1.24.02178629-5 Tipo da Peticao: Pedido de Juntada de Documento Data: 09/07/2024 11:29
-
09/07/2024 09:06
Mov. [39] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0281/2024 Data da Publicacao: 09/07/2024 Numero do Diario: 3343
-
05/07/2024 02:21
Mov. [38] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
04/07/2024 17:43
Mov. [37] - Documento Analisado
-
18/06/2024 15:26
Mov. [36] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
18/06/2024 09:10
Mov. [35] - Concluso para Despacho
-
20/05/2024 14:55
Mov. [34] - Certidão emitida | TODOS- 50235 - Certidao Remessa Analise de Gabinete (Automatica)
-
05/03/2024 13:41
Mov. [33] - Remessa dos Autos a Vara de Origem - Central de Conciliação | CENTRAL CONCILIACAO - 50399 - Certidao de Devolucao
-
05/03/2024 13:07
Mov. [32] - Sessão de Conciliação realizada sem êxito
-
04/03/2024 20:46
Mov. [31] - Documento
-
04/03/2024 13:27
Mov. [30] - Petição juntada ao processo
-
01/03/2024 12:11
Mov. [29] - Petição | N Protocolo: WEB1.24.01906773-2 Tipo da Peticao: Peticoes Intermediarias Diversas Data: 01/03/2024 12:02
-
23/01/2024 20:31
Mov. [28] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0024/2024 Data da Publicacao: 24/01/2024 Numero do Diario: 3232
-
22/01/2024 12:10
Mov. [27] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
30/11/2023 09:46
Mov. [26] - Expedição de Ato Ordinatório [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
29/11/2023 19:48
Mov. [25] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0451/2023 Data da Publicacao: 30/11/2023 Numero do Diario: 3207
-
29/11/2023 10:50
Mov. [24] - Audiência Designada | Conciliacao Data: 04/03/2024 Hora 13:20 Local: COOPERACAO 02 Situacao: Pendente
-
28/11/2023 11:53
Mov. [23] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
28/11/2023 09:24
Mov. [22] - Documento Analisado
-
28/11/2023 09:23
Mov. [21] - Remessa para o CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação | [AUTOMATICO] [Area Civel] - [Conciliacao] - 12614 - Remessa para o CEJUSC
-
23/11/2023 12:11
Mov. [20] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
23/11/2023 11:12
Mov. [19] - Concluso para Despacho
-
22/11/2023 14:13
Mov. [18] - Petição | N Protocolo: WEB1.23.02463227-1 Tipo da Peticao: Replica Data: 22/11/2023 14:04
-
21/11/2023 20:44
Mov. [17] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0435/2023 Data da Publicacao: 22/11/2023 Numero do Diario: 3201
-
20/11/2023 02:07
Mov. [16] - Encaminhado edital/relação para publicação | Relacao: 0435/2023 Teor do ato: Sobre a contestacao, manifeste-se a parte autora no prazo de 15 (quinze) dias (arts. 350 e 351, CPC). Intime-se via DJe. Advogados(s): Gilberto Siebra Monteiro (OAB 6
-
17/11/2023 15:51
Mov. [15] - Certidão emitida | [AUTOMATICO] TODOS - 50235 - Certidao Automatica de Juntada de AR no Processo
-
17/11/2023 15:51
Mov. [14] - Aviso de Recebimento (AR)
-
17/11/2023 14:51
Mov. [13] - Documento Analisado
-
17/11/2023 14:46
Mov. [12] - Mero expediente | Sobre a contestacao, manifeste-se a parte autora no prazo de 15 (quinze) dias (arts. 350 e 351, CPC). Intime-se via DJe.
-
08/11/2023 12:00
Mov. [11] - Concluso para Despacho
-
08/11/2023 11:23
Mov. [10] - Petição | N Protocolo: WEB1.23.02435381-0 Tipo da Peticao: Contestacao Data: 08/11/2023 10:58
-
07/11/2023 14:33
Mov. [9] - Petição | N Protocolo: WEB1.23.02433129-8 Tipo da Peticao: Peticoes Intermediarias Diversas Data: 07/11/2023 14:28
-
07/11/2023 11:38
Mov. [8] - Petição juntada ao processo
-
24/10/2023 08:36
Mov. [7] - Certidão emitida | TODOS - 50235 - Certidao de emissao de guia de postagem
-
23/10/2023 18:45
Mov. [6] - Expedição de Carta | CV - Carta de Citacao - AR
-
20/10/2023 15:57
Mov. [5] - Documento Analisado
-
17/10/2023 09:39
Mov. [4] - Petição | N Protocolo: WEB1.23.02390635-1 Tipo da Peticao: Juntada de Procuracao/Substabelecimento Data: 17/10/2023 09:30
-
11/10/2023 18:43
Mov. [3] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
05/10/2023 16:38
Mov. [2] - Conclusão
-
05/10/2023 16:38
Mov. [1] - Processo Distribuído por Sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/10/2023
Ultima Atualização
07/03/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Ata de Audiência (Outras) • Arquivo
Ata de Audiência (Outras) • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 3003422-68.2024.8.06.0091
Maria da Conceicao Fernandes
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Roberto de Oliveira Lopes
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 29/11/2024 09:24
Processo nº 0241138-78.2024.8.06.0001
Gabriela Arruda Nasser Hissa
Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.
Advogado: Andrik Vasconcelos Carvalho
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 10/06/2024 16:46
Processo nº 0290241-25.2022.8.06.0001
Francisco Jose Florencio da Silva
Banco do Brasil S.A.
Advogado: Carlos Alcides Rodrigues de Sousa
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 25/11/2022 17:26
Processo nº 0270964-52.2024.8.06.0001
Francisco Nilson da Silva
Maria do Socorro Fontenele Costa
Advogado: Jose Airton Veras Carvalho
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 24/09/2024 18:34
Processo nº 0052967-60.2012.8.06.0001
Vanderli Nunes Felix
Hospital Nossa Senhora das Gracas
Advogado: Aline de Matos Mendes Bezerra
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 18/12/2012 16:21