09/07/2025 04:55

Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 08/07/2025 23:59.
24/05/2025 01:07

Confirmada a comunicação eletrônica
13/05/2025 11:05

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
07/04/2025 15:32

Proferido despacho de mero expediente
18/03/2025 09:01

Juntada de Petição de Petição (outras)
13/03/2025 06:31

Conclusos para despacho
13/03/2025 06:31

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
13/03/2025 06:31

Juntada de Certidão
13/03/2025 06:31

Transitado em Julgado em 07/03/2025
12/03/2025 10:12

Juntada de Petição de execução / cumprimento de sentença
08/03/2025 00:12

Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 07/03/2025 23:59.
05/02/2025 00:51

Decorrido prazo de GABRIELA OLIVEIRA PASSOS em 04/02/2025 23:59.
22/01/2025 15:32

Juntada de Petição de petição
13/12/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 13/12/2024. Documento: 129466336
12/12/2024 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO 2ª Vara Cível da Comarca de Maranguape/CE Fórum Dr.

Valdemar da Silva Pinho, Rua Cap.

Jeová Colares, s/n, Praça da Justiça, Outra Banda, CEP: 61942-460, Telefone: (85) 3341-3062, Número de WhatsApp: (85) 98193-5930, E-mail: [email protected] Processo Judicial Eletrônico (PJe) nº 3000869-61.2024.8.06.0119 AUTOR: LUIZ GONZAGA OLIVEIRA MACIEL REU: ESTADO DO CEARA SENTENÇA R.H.

Cuida-se de Ação de Obrigação de Fazer, proposta pelo promovente LUIZ GONZAGA OLIVEIRA MACIEL, neste ato representado por MARIA CLEIDE FERREIRA MACIEL em desfavor do ESTADO DO CEARÁ, por seu representante, ambos qualificados na inicial.

Narra a exordial, em suma que o promovente, com 81 anos de idade, e portador de Constipação (CID K590), vez que após uma cirurgia abdominal vem sofrendo com prisão de ventre, tendo sido indicado pelo médico à realização de investigação com especialista em gastroenterologista, consoante documentos que instruem os autos.

Narra, ainda, que a realização da consulta especializada com gastroenterologista pelo Estado do Ceará mostra-se necessária a garantir o direito à saúde da promovente, que não possui condições financeiras de arcar com os custos dos mesmos.

Junta documentação, id. 105193505, id. 105193506, id. 105193509 e id. 105193510.

Em decisão de ID. 105508217 foi deferida a tutela de urgência em desfavor do Estado, tal qual requerida na inicial.

Oficio de id. 109912639, a SESA informou que a solicitação foi enviada ao setor responsável por marcações e encontram-se à espera da próxima oferta para procederem com o agendamento da paciente, garantindo que ela receba o atendimento prioritário necessário.

Não consta dos autos, manifestação do requerido, Estado do Ceará, conforme certidão de ID. 129465085. É o que importa relatar.

Primeiramente, registro que o Estado do Ceará, devidamente citado e intimado, ver ID. 106915860, nada apresentou nos autos, em razão do que decreto-lhe a revelia, sem contudo aplicar-lhe o efeito material da referida sanção processual, em razão de sua natureza jurídica.

Porém, diante da conduta do requerido, e analisando detidamente o procedimento, tenho que maduro o suficiente para receber o julgamento antecipado de mérito, nos termos do art. 355 do CPC.

As provas acompanhantes da inicial prescindem de outras para a formação do convencimento deste órgão judicial.

De outra banda, o próprio requerido se absteve de contestar a demanda. É preciso lembrar, como já observado, que o artigo 196, caput, da Constituição Federal dispõe que: "A saúde é direito de todos e dever do Estado, garantido mediante políticas sociais e econômicas que visem à redução do risco de doenças e de outros agravos e ao acesso universal e igualitário às ações e serviços para a sua promoção, proteção e recuperação." A Constituição do Estado do Ceará reproduziu a obrigação nos seguintes termos: "Art. 245.

A saúde é direito de todos e dever do Estado, garantindo mediante políticas sociais e econômicas que visem à eliminação de doenças e outros agravos e ao acesso universal e igualitário às suas ações e serviços." Como se percebe, referidas normas constitucionais criaram direito público subjetivo do cidadão, e dever do Estado, de acesso a serviços e tratamento que promovam a recuperação daqueles acometidos por doença, incluindo ai, fornecimento de insumos, complementos alimentares, aparelhos, cirurgias e outros assemelhados, que permitam uma melhor condição de vida, quando do enfrentamento de padecimentos.

Previsões constitucionais tão veementes, nas órbitas federal e estadual, não podem ser reduzidas a vagas promessas.

Evidente que o Judiciário deve lhes dar concretude caso o Executivo de qualquer modo se mostre relutante em atender prontamente a necessidade do cidadão sem que isso signifique afronta ou ingerência em seara tipicamente administrativa.

No patamar legislativo ordinário, a responsabilidade dos entes federados pelo atendimento terapêutico integral do cidadão vem remotamente prevista desde a edição da Lei 8.080/90 vide especialmente os artigos 2º, § 1º, 6º, inc.

I, e 7º, inc.

IV.

Em resumo, a única leitura possível da Carta da República e da legislação pertinente, ao estatuir a obrigação estatal de prover a saúde dos necessitados, é a de que ela atribuiu a todos os entes federativos o mister de fornecer tratamentos garantidores de uma vida digna - e cabe ao Judiciário garantir o cumprimento dessa promessa constitucional do Estado brasileiro sem que isso o transforme em cogestor dos recursos destinados à saúde pública.

Exatamente por isso, é inaceitável o argumento, comumente lembrado pelas autoridades da área da saúde, de que priorizar o atendimento individual representaria deixar descoberta uma coletividade de cidadãos.

Se, e como amplamente aqui demonstrado, a saúde é dever do Estado e o cidadão tem o direito subjetivo à prestação estatal, nada pode impedir a realização de consulta com especialista em gastroenterologista, indicada na inicial, da qual necessita o requerente.

Nesse sentido: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

TUTELA ANTECIPADA.

REQUISITOS EXISTENTES.

DIREITO À SAÚDE.

TRATAMENTO MÉDICO.

RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DOS ENTES DA FEDERAÇÃO.

RESERVA DO POSSÍVEL.

NÃO APLICAÇÃO.

DECISÃO MANTIDA. É notório o receio de dano irreparável por se tratar de tratamento médico, agravado ainda pelo fato de o paciente encontrar-se internado a espera do procedimento requerido.

Quanto à prova inequívoca que comprove a verossimilhança da alegação.

Deve-se considerar que a saúde é tratada na Constituição Federal como um direito de todos e dever do Estado, tratando-se, portanto, de um Direito Fundamental que, segundo entendimento pacífico dos tribunais, pode ser exigido a qualquer ente da Federação, solidariamente, por meio de ação judicial Os direitos constitucionais à saúde e à vida não podem ser inviabilizados em razão de alegações genéricas de impossibilidade financeira e orçamentária.

A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça tem destacado que não se aplica a teoria da "reserva do possível" nas hipóteses em que se busca a preservação dos direitos à vida e à saúde, pois "ambos são bens máximos e impossíveis de ter sua proteção postergada" (STJ, Segunda Turma, REsp 835.687/RS, Rel.

Ministra Eliana Calmon, julgado em 04.12.2007, DJU 17.12.2007).

AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E IMPROVIDO.

IN 1469017200880600000.

Agravo de instrumento com pedido de efeito suspensivo.

Relator: Francisco de Assis Filgueiras Mendes.

Comarca: Conversão. Órgão Julgador: 2a.

Câmara Cível.

Data de Registro: 28/03/2014. www.tjce.jus.br.

No caso dos autos, a promovente demonstrou cabalmente a necessidade da consulta com especialista em gastroenterologista conforme documentos de id. 105193509 e id. 105193510.

DO DISPOSITIVO.

Isto posto, extingo o processo com resolução de mérito, julgando procedente o pedido autoral, com fundamento no art. 487, I do CPC, mantendo a decisão liminar de ID. 105508217 em todos os seus termos e fundamentos, qual seja: a determinação ao Estado do Ceará, adote as providências necessárias à realização de avaliação com o especialista gastroenterologista e demais procedimentos que se fizerem necessários, de que carece o requerente LUIZ GONZAGA OLIVEIRA MACIEL, representado por MARIA CLEIDE FERREIRA MACIEL, na rede pública ou particular, nesse último caso, arcando com os custos dos procedimentos necessários, conforme documentos de id. 105193509 e id. 105193510 dos autos, o qual segue como parte integrante desta decisão, consolidando assim a situação jurídica do autor.

Sem custas.

Arbitro os honorários advocatícios no percentual de 10% (dez por cento) do valor da causa, nos termos do art. 85, § 3º, do CPC.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

Deixo de submeter esta decisão a duplo grau de jurisdição necessário, com fundamento no art. 496, parágrafo terceiro, inciso II do CPC. Expedientes Necessários. Maranguape, 9 de dezembro de 2024.

Ana Izabel de Andrade Lima Pontes Juiz(a) de Direito Assinado por Certificado Digital
12/12/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/12/2024 Documento: 129466336
11/12/2024 08:48

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 129466336
11/12/2024 08:48

Expedida/certificada a intimação eletrônica
10/12/2024 13:21

Julgado procedente o pedido
09/12/2024 10:49

Juntada de ato ordinatório
12/11/2024 15:48

Conclusos para despacho
17/10/2024 13:44

Juntada de Petição de petição
17/10/2024 01:46

Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 16/10/2024 23:59.
09/10/2024 12:08

Mandado devolvido entregue ao destinatário
09/10/2024 12:08

Juntada de Petição de diligência
09/10/2024 08:53

Recebido o Mandado para Cumprimento
09/10/2024 08:28

Expedição de Mandado.
08/10/2024 10:02

Expedição de Mandado.
01/10/2024 10:31

Concedida a Antecipação de tutela
01/10/2024 10:31

Concedida a gratuidade da justiça a LUIZ GONZAGA OLIVEIRA MACIEL - CPF: *10.***.*90-06 (AUTOR).
19/09/2024 11:01

Conclusos para decisão
19/09/2024 11:01

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/09/2024

Ultima Atualização
09/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Execução / Cumprimento de Sentença • Arquivo

Intimação da Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0251896-19.2024.8.06.0001

Edivaldeci Paulo do Nascimento

Banco do Brasil S.A.

Advogado: Ana Angelica da Silva Holanda

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 17/07/2024 09:18

Exibir Processo

Processo nº 3000764-06.2024.8.06.0048

Souza &Amp; Santos Optica LTDA

Maria Lucivanda de Oliveira Silva

Advogado: Turibio Sindeaux Souza Pinheiro

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 25/10/2024 19:10

Exibir Processo

Processo nº 3006416-53.2024.8.06.0064

Centro Educacional Girassol LTDA - ME

Elaine Bastos da Mata

Advogado: Renata Ximenes de Freitas

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 02/12/2024 15:37

Exibir Processo

Processo nº 0200537-33.2023.8.06.0173

Fabricio Magalhaes de Oliveira

Taboza Edificacoes LTDA

Advogado: Jozue de Jesus Nogueira

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 03/04/2023 15:53

Exibir Processo

Processo nº 3040448-79.2024.8.06.0001

Jose Ailton Cavalcante Alves

Estado do Ceara

Advogado: Jose Ailton Cavalcante Alves

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 13/12/2024 07:39

Exibir Processo