TJCE - 0129195-03.2017.8.06.0001
1ª instância - 11ª Vara da Fazenda Publica da Comarca de Fortaleza
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/09/2024 16:02
Arquivado Definitivamente
-
27/09/2024 16:02
Juntada de Certidão
-
27/09/2024 16:02
Transitado em Julgado em 18/09/2024
-
18/09/2024 02:30
Decorrido prazo de LEONIDAS DE ARAUJO MEDEIROS NETO em 17/09/2024 23:59.
-
03/09/2024 00:00
Publicado Intimação da Sentença em 03/09/2024. Documento: 101779307
-
02/09/2024 00:00
Intimação
R.H.
Vistos, etc.
Portaria Conjunta nº 02/2024/PRES/CGJCE.
Dispensado o relatório formal, artigo 38 da lei 9.099/95, aplicada de forma subsidiária, inteligência do art. 27 da Lei 12.153/2009, bem como aplicação do Código de Processo Civil, no que não conflitar com os dispositivos do microssistema dos Juizados Especiais (Leis nº 9.099/95, 10.259/2001 e 12.153/2009).
O processo encontrava-se suspenso por determinação do Relator nos autos do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) - Agravo de Instrumento nº 0622316-23.2017.8.06.0000 para uniformizar o entendimento sobre a matéria posta a cognição deste juízo nos presentes autos (exclusão da cobrança de ICMS, incidente sobre as tarifas de Uso do Sistema de Transmissão TUST e tarifa de Uso do Sistema de Distribuição -TUSD).
O Código de Processo Civil em seu artigo 980, parágrafo único, estabelece: "Art. 980. O incidente será julgado no prazo de 1 (um) ano e terá preferência sobre os demais feitos, ressalvados os que envolvam réu preso e os pedidos de habeas corpus .
Parágrafo único.
Superado o prazo previsto no caput, cessa a suspensão dos processos prevista no art. 982, salvo decisão fundamentada do relator em sentido contrário." Não se tem notícia que o relator do IRDR tenha renovado a suspensão, contudo, o Superior Tribunal de Justiça promoveu o julgamento do TEMA 986 determinando a desafetação dos processos que tratam do tema em questão.
Assim sendo, passo a análise dos autos.
O STJ julgando o Tema 986 sob o rito dos recursos especiais repetitivos, estabeleceu, por unanimidade, que devem ser incluídas na base de cálculo do Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços (ICMS) de energia elétrica a Tarifa de Uso do Sistema de Distribuição (TUSD) e a Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão (TUST), situações em que são lançadas na fatura de energia como um encargo a ser pago diretamente pelo consumidor final - seja ele livre (aquele que pode escolher seu próprio fornecedor de energia) ou cativo (os contribuintes que não possuem tal escolha).
Ademais, houve modulação dos efeitos da decisão, oportunidade na qual foi escolhido como marco temporal o julgamento, pela Primeira Turma do STJ, do supracitado REsp 1.163.020.
Logo, foi assim fixado que, até o dia 27 de março de 2017 - data de publicação do acórdão do julgamento na Primeira Turma -, estão mantidos os efeitos de decisões liminares que tenham beneficiado os consumidores de energia, para que, independentemente de depósito judicial, eles recolham o ICMS sem a inclusão da TUSD e da TUST na base de cálculo.
Mesmo nesses casos, esses contribuintes deverão passar a incluir as tarifas na base de cálculo do ICMS a partir da data da publicação do acórdão do Tema Repetitivo 986.
Portanto, como na presente demanda não houve concessão de tutela de urgência ou de evidência, não há falar em modulação de efeitos, razão pela qual conclui-se pela legitimidade da inclusão na base de cálculo do ICMS das tarifas de transmissão e distribuição da energia elétrica e demais encargos que constituem o custo da operação nos termos do julgamento do Tema 986 pelo STJ.
Após analisar a demanda proposta, entendo que cabe julgamento fundado no art. 332 do CPC.
Assim preceitua o art. 332, II, do CPC: Art. 332.
Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, independentemente da citação do réu, julgará liminarmente improcedente o pedido que contrariar: I - enunciado de súmula do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justiça; II - acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos; III - entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de competência; IV - enunciado de súmula de tribunal de justiça sobre direito local. (sem negrito no original) Como pode ser compreendido do dispositivo legal acima, fica o magistrado autorizado a proferir julgamento de improcedência liminar nos processos que, dispensando a fase instrutória, ostentem tese que contrarie uma das hipóteses estabelecidas nos incisos do art. 332 do CPC.
Ressalto ser desnecessário aguardar o trânsito em julgado do recurso repetitivo para a sua aplicação.
Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
AUSÊNCIA DE OMISSÃO.
RECURSOS REPRESENTATIVOS DE CONTROVÉRSIA.
ARTS. 543-B E 543-C DO CPC/1973 (ART. 1.040 E SEGUINTES DO CPC/2015). APLICAÇÃO DO ENTENDIMENTO PARADIGMÁTICO.
DESNECESSIDADE DE AGUARDAR O TRÂNSITO EM JULGADO.
PRECEDENTES DO STF E DO STJ. 1. A jurisprudência amplamente dominante do STF e do STJ é no sentido de que é desnecessário aguardar o trânsito em julgado para que os tribunais inferiores apliquem a orientação de paradigmas firmados nos termos dos arts. 543-B e 543-C do CPC/1973 (art. 1.040 e seguintes do CPC/2015). Precedentes: ARE 656.073 AgR/MG, Primeira Turma, Relator Min.
Luiz Fux, DJe-077, 24.4.2013; ARE 673.256 AgR, Relatora: Min.
Rosa Weber, Primeira Turma, DJe-209, 22.10.2013; AI 765.378 AgR-AgR, Relator: Min.
Cezar Peluso, Segunda Turma, DJe-159, 14.8.2012; EDcl no AgRg no AgRg no REsp 1.139.725/RS, Rel.
Ministra Assusete Magalhães, Segunda Turma, DJe 4.3.2015; EDcl no REsp 1.471.161/RN, Rel.
Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, DJe 21.11.2014. 2.
Embargos de Declaração rejeitados. (STJ- EDcl no REsp: 1650491 RS 2017/0018105-2, Relator: Ministro HERMAN BENJAMIN, Data de Julgamento: 12/03/2019, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 31/05/2019) A orientação do STJ é no sentido de serdesnecessário aguardar o trânsito em julgado para a aplicação do paradigma firmado em sede de recurso repetitivo ou de repercussão geral. STJ. 2ª Turma.
AgInt no AREsp 1.346.875/PE, Rel.
Min.
Mauro Campbell Marques, DJe 29/10/2019.
Tanto o STF quanto o STJ possuem entendimento de que, para a aplicação do paradigma formado em sede de Recurso Repetitivo ou de Repercussão Geral, é desnecessário aguardar o trânsito em julgado. STJ. 5ª Turma.
AgRg no REsp 1296196/RS, Rel.
Min.
Gurgel de Faria, julgado em 19/5/2015.
A existência de precedente firmado pelo Plenário desta Corte autoriza o julgamento imediato de causas que versem sobre o mesmo tema, independente da publicação ou do trânsito em julgado do paradigma. STF. 1ª Turma.
ARE 673.256 AgR, Rel.
Min.
Rosa Weber, DJe de 22/10/2013. É desnecessário aguardar o trânsito em julgado para a aplicação do paradigma firmado em sede de recurso repetitivo. STJ. 2ª Turma.
AgInt no REsp 2.060.149-SP, Rel.
Min.
Herman Benjamin, julgado em 8/8/2023 (Info 782).
Assim, a improcedência liminar do pedido é medida que se impõe.
Por todo o exposto, julgo liminarmente improcedente o pedido, declarando extinto com resolução do mérito, nos termos do artigo 332, II c/c 487, inciso I do CPC.
Quanto ao pedido de gratuidade da justiça deixo de apreciar haja vista não haver condenação em custas e honorários advocatícios em primeiro grau nos Juizados Especiais (arts. 54 e 55 da Lei 9.099/95), podendo, ser requerida em sede de recurso, conforme prevê o art. 99, §7º do Código de Processo Civil, se for o caso.
Publique-se.
Registre-se.
Intime-se.
Após, certifique-se o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos com anotações no sistema estatístico deste juízo. À Sejud.
Fortaleza, data e hora da assinatura digital -
02/09/2024 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/09/2024 Documento: 101779307
-
30/08/2024 12:01
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 101779307
-
27/08/2024 16:05
Julgado improcedente o pedido
-
26/08/2024 14:40
Conclusos para julgamento
-
26/08/2024 14:40
Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
-
14/03/2023 12:16
Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
-
16/02/2023 15:38
Proferido despacho de mero expediente
-
21/11/2022 10:21
Conclusos para despacho
-
11/10/2022 12:25
Mov. [53] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe: Remessa
-
26/10/2021 15:33
Mov. [52] - Certidão emitida
-
04/07/2018 01:14
Mov. [51] - Prazo alterado feriado: Prazo referente ao usuário foi alterado para 25/06/2018 devido à alteração da tabela de feriados
-
14/03/2018 10:51
Mov. [50] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação :0236/2018 Data da Disponibilização: 13/03/2018 Data da Publicação: 14/03/2018 Número do Diário: 1863 Página: 524
-
12/03/2018 13:30
Mov. [49] - Encaminhado edital: relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
02/03/2018 18:10
Mov. [48] - Por decisão judicial [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
27/02/2018 10:45
Mov. [47] - Concluso para Despacho
-
07/02/2018 16:48
Mov. [46] - Concluso para Sentença
-
15/01/2018 12:48
Mov. [45] - Concluso para Despacho
-
10/01/2018 11:59
Mov. [44] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação :0002/2018 Data da Disponibilização: 09/01/2018 Data da Publicação: 10/01/2018 Número do Diário: 1820 Página: 287/288
-
08/01/2018 09:42
Mov. [43] - Encaminhado edital: relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
21/12/2017 09:53
Mov. [42] - Petição: Nº Protocolo: WEB1.17.00617452-0 Tipo da Petição: Petições Intermediárias Diversas Data: 21/12/2017 09:31
-
19/12/2017 17:15
Mov. [41] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação :1073/2017 Data da Disponibilização: 18/12/2017 Data da Publicação: 19/12/2017 Número do Diário: 1817 Página: 678/682
-
15/12/2017 10:52
Mov. [40] - Encaminhado edital: relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
06/12/2017 09:37
Mov. [39] - Mero expediente: VISTOS ETC... Subam-se os autos à E. TURMA RECURSAL.Remeto os autos à Secretaria Judiciária de 1º Grau das Varas da Fazenda Pública para cumprir o(s) expediente(s) oriundo(s) da presente decisão.Fortaleza (CE), 06 de dezembro
-
06/12/2017 08:21
Mov. [38] - Conclusão
-
05/12/2017 19:45
Mov. [37] - Petição: Nº Protocolo: WEB1.17.10633665-3 Tipo da Petição: Contrarrazões Recursais Data: 05/12/2017 16:44
-
05/12/2017 19:43
Mov. [36] - Petição: Nº Protocolo: WEB1.17.10633657-2 Tipo da Petição: Contrarrazões Recursais Data: 05/12/2017 16:42
-
27/11/2017 16:46
Mov. [35] - Mero expediente: VISTOS ETC... Subam-se os autos à E. TURMA RECURSAL. Remeto os autos à Secretaria Judiciária de 1º Grau das Varas da Fazenda Pública para cumprir o(s) expediente(s) oriundo(s) da presente decisão. Fortaleza (CE), 06 de dezembr
-
27/11/2017 14:02
Mov. [34] - Conclusão
-
27/11/2017 13:41
Mov. [33] - Petição: Nº Protocolo: WEB1.17.10615455-5 Tipo da Petição: Petições Intermediárias Diversas Data: 27/11/2017 12:06
-
27/11/2017 10:21
Mov. [32] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação :1045/2017 Data da Disponibilização: 24/11/2017 Data da Publicação: 27/11/2017 Número do Diário: 1802 Página: 356361
-
23/11/2017 09:25
Mov. [31] - Encaminhado edital: relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
22/11/2017 11:11
Mov. [30] - Certidão emitida
-
20/11/2017 12:56
Mov. [29] - Mero expediente: R.H.Antes de receber o recurso, hei por bem determinar que à Secretaria Judiciária publique a sentença de fls.153/155.À Secretaria Judiciária.Fortaleza, 20 de outubro de 2017Paulo de Tarso Pires Nogueira Juiz de Direito resp.
-
20/11/2017 08:13
Mov. [28] - Conclusão
-
18/11/2017 09:56
Mov. [27] - Petição: Nº Protocolo: WEB1.17.10599162-3 Tipo da Petição: Recurso Inominado Data: 18/11/2017 00:38
-
16/11/2017 13:41
Mov. [26] - Improcedência [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
13/10/2017 13:20
Mov. [25] - Petição: Nº Protocolo: WEB1.17.10533950-0 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Documento Data: 13/10/2017 12:33
-
13/10/2017 13:16
Mov. [24] - Petição: Nº Protocolo: WEB1.17.10533933-0 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Documento Data: 13/10/2017 12:21
-
25/08/2017 03:08
Mov. [23] - Petição: Nº Protocolo: WEB1.17.10432528-0 Tipo da Petição: Petições Intermediárias Diversas Data: 24/08/2017 22:00
-
24/08/2017 09:29
Mov. [22] - Concluso para Sentença
-
24/08/2017 07:10
Mov. [21] - Parecer do Ministério Público: Nº Protocolo: WEB1.17.10429291-8 Tipo da Petição: Parecer do Ministério Público Data: 23/08/2017 17:24
-
22/08/2017 12:09
Mov. [20] - Certidão emitida
-
12/08/2017 20:31
Mov. [19] - Petição: Nº Protocolo: WEB1.17.10406853-8 Tipo da Petição: Petições Intermediárias Diversas Data: 12/08/2017 19:36
-
12/08/2017 19:38
Mov. [18] - Petição: Nº Protocolo: WEB1.17.10406852-0 Tipo da Petição: Réplica Data: 12/08/2017 19:35
-
10/08/2017 16:06
Mov. [17] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação :0658/2017 Data da Disponibilização: 09/08/2017 Data da Publicação: 10/08/2017 Número do Diário: 1731 Página: 388/391
-
08/08/2017 09:27
Mov. [16] - Encaminhado edital: relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
07/08/2017 09:38
Mov. [15] - Mero expediente: R. H. Manifeste-se a parte requerente, por seu advogado, no prazo de 10 (dez) dias, sobre a contestação apresentada. Após, Abra-se vista ao Ministério Público. Conclusão depois. À Secretaria Judiciária. Fortaleza, 04 de agosto
-
04/08/2017 14:57
Mov. [14] - Concluso para Despacho
-
04/07/2017 19:59
Mov. [13] - Petição: Nº Protocolo: WEB1.17.10323673-9 Tipo da Petição: Contestação Data: 04/07/2017 16:13
-
07/06/2017 11:13
Mov. [12] - Certidão emitida
-
07/06/2017 11:12
Mov. [11] - Documento
-
07/06/2017 11:08
Mov. [10] - Documento
-
02/06/2017 14:09
Mov. [9] - Expedição de Mandado: Mandado nº: 001.2017/097375-2 Situação: Cumprido - Ato positivo em 07/06/2017 Local: Fortaleza - Fórum Clóvis Beviláqua / 242 - José Agildo Parente Filho
-
25/05/2017 10:02
Mov. [8] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
19/05/2017 15:42
Mov. [7] - Concluso para Despacho
-
19/05/2017 10:59
Mov. [6] - Petição: Nº Protocolo: WEB1.17.10224900-4 Tipo da Petição: Emenda à Inicial Data: 18/05/2017 17:32
-
09/05/2017 16:28
Mov. [5] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação :0352/2017 Data da Disponibilização: 08/05/2017 Data da Publicação: 09/05/2017 Número do Diário: 1666 Página: 370
-
05/05/2017 10:40
Mov. [4] - Encaminhado edital: relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
04/05/2017 14:34
Mov. [3] - Emenda da inicial [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
02/05/2017 15:52
Mov. [2] - Concluso para Despacho
-
02/05/2017 15:52
Mov. [1] - Processo Distribuído por Dependência
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/04/2017
Ultima Atualização
30/08/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
CERTIDÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DOCUMENTOS DIVERSOS • Arquivo
DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE • Arquivo
DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE • Arquivo
DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE • Arquivo
SENTENÇA (OUTRAS) • Arquivo
DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE • Arquivo
DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE • Arquivo
DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0204787-09.2024.8.06.0001
Banco Itaucard S.A.
Panificadora Dany LTDA
Advogado: Cristiane Belinati Garcia Lopes
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 23/10/2024 13:40
Processo nº 0006680-80.2018.8.06.0178
Francisca Leide Jane Barbosa Farias
Cagece ( Companhia de Agua e Esgoto do C...
Advogado: Raul Loiola de Alencar Sobrinho Segundo
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 18/05/2018 00:00
Processo nº 0006680-80.2018.8.06.0178
Cagece ( Companhia de Agua e Esgoto do C...
Francisca Leide Jane Barbosa Farias
Advogado: Marcio Rafael Gazzineo
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 24/02/2022 12:55
Processo nº 0201010-40.2024.8.06.0090
Banco J. Safra S.A
Jose Alisson de Oliveira Nascimento
Advogado: Antonio Braz da Silva
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 19/06/2024 14:17
Processo nº 3000234-50.2022.8.06.0087
Maria Zulene Lima
Serraville Ibiapina Ii Empreendimentos I...
Advogado: Manoel Galba Vasconcelos de Aguiar Junio...
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 30/08/2023 15:28