10/07/2024 11:49

Arquivado Definitivamente
10/07/2024 11:49

Juntada de Certidão
10/07/2024 11:49

Transitado em Julgado em 21/06/2024
28/06/2024 01:40

Decorrido prazo de BRUNO ARAUJO MAGALHAES em 27/06/2024 23:59.
28/06/2024 01:40

Decorrido prazo de JOAO PAULO SARDINHA DOS SANTOS em 27/06/2024 23:59.
13/06/2024 00:00

Publicado Intimação em 13/06/2024. Documento: 87763504
13/06/2024 00:00

Publicado Intimação em 13/06/2024. Documento: 87763504
13/06/2024 00:00

Publicado Intimação em 13/06/2024. Documento: 87763504
13/06/2024 00:00

Publicado Intimação em 13/06/2024. Documento: 87763504
12/06/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/06/2024 Documento: 87763504
12/06/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/06/2024 Documento: 87763504
12/06/2024 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁPODER JUDICIÁRIOCOMARCA DE FORTALEZA10ª UNIDADE DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - PJERua Mário Mamede, 1301 - Fátima.

CEP 60.415-000 - Fortaleza-CE (85) 9.8185 - 2915 WhatsApp (exclusivamente)E-MAIL PARA COMUNICAÇÃO: [email protected] PROCESSO N.º: 3000076-22.2023.8.06.0002 EXEQUENTE: CONDOMINIO RESIDENCIAL CAMPUS ELISIOS EXECUTADO: GPM CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA - ME DECISÃO CONDOMINIO RESIDENCIAL CAMPUS ELISIOS ofereceu embargos de declaração, objetivando a reconsideração da sentença que acolhe exceção de pré executividade.

Relatei.

A finalidade dos embargos de declaração é sanar obscuridade, contradição ou omissão de que a decisão padeça.

Ao acolhê-los, o julgador afastará os vícios, sanando-os.

No caso dos autos, o recurso não guarda relação com os incisos do art. 1.022 do CPC/2015, já que não se trata de defeitos formais da decisão.

Não há na decisão obscuridade, contradição ou omissão, sendo que, das razões recursais, o que se percebe é que a pretensão é de reforma.

Ocorre que a decisão emitida em sede de embargos declaratórios complementa a sentença ou o acórdão omisso, contraditório ou obscuro.

Como vemos, a função é de suprir um defeito ou deficiência da decisão final e não de modificá-la.

Não podendo ser utilizado para que o juiz reconsidere ou reforme a sua decisão.

Nessa esteira é a manifestação do STJ: EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

INEXISTÊNCIA DOS VÍCIOS DO ART. 535 DO CPC.

CARÁTER INFRINGENTE DA PRETENSÃO.

FINALIDADE INCOMPATÍVEL COM A NATUREZA DO RECURSO.1.

Os embargos de declaração, cujos pressupostos estão relacionados no art. 535 do Código de Processo Civil, visam a eliminar contradição ou obscuridade, ou suprir omissão a respeito de questão jurídica de especial relevância para o desate da lide.

Ausentes essas hipóteses, não há como prosperar irresignação recursal. 2.

O reexame de matéria já decidida com a simples intenção de propiciar efeitos infringentes ao decisum impugnado é incompatível com a função integrativa dos embargos declaratórios. 3.

Pela terminologia adotada na Quarta Turma do STJ, diz-se "não-conhecido" recurso especial interposto com fundamento na alínea "a" do permissivo constitucional e julgado improcedente no seu mérito recursal, pois não se reconhecem aquelas hipóteses de cabimento do apelo excepcional - que são a contrariedade ou a negativa de vigência de tratado ou lei federal - e, assim, não há o enquadramento na hipótese recursal prevista.4.

Embargos de declaração rejeitados. (STJ, EDcl no RECURSO ESPECIAL Nº 799.440 , Rel.

Des.

Min.

JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, julgado em 02 de março de 2010); EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO.

INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO, OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO.

NEGADO SEGUIMENTO AO RECURSO EXTRAORDINÁRIO.

DECISÃO SUFICIENTEMENTE MOTIVADA.

APELO PREJUDICADO.

EMBARGOS REJEITADOS.I - Os embargos de declaração devem atender aos seus requisitos, quais sejam, suprir omissão, contradição ou obscuridade.

Não havendo qualquer um desses pressupostos, rejeita-se o recurso integrativo.II - Razões de recurso que não se ocupam em evidenciar a ocorrência tais vícios mas, sim, visam a atacar os fundamentos do julgado com o intuito de lograr a reforma do decisum, demonstrando evidente intenção de inserção na matéria do mérito do recurso inadmitido.III - Embargos rejeitados.(EDcl no AgRg no RE nos EDcl no AgRg no RMS 32.521/RO, Rel.

Ministro GILSON DIPP, CORTE ESPECIAL, julgado em 9/06/2013, DJe 26/06/2013).

Por fim, ressalto novamente que a decisão de embargos de declaração complementa a sentença de mérito, sendo evidente o intuito de reformar a decisão. Do mesmo modo inexiste qualquer omissão ou contradição, conforme aponta a parte embargante. Ressaltar-se que não se admite o emprego puro e simples dos embargos declaratórios com o escopo de se rediscutir aquilo que o juiz decidiu.

Assim, se a parte pretende a reforma da decisão, deve manejar recurso próprio e adequado.

Pelo exposto, não sendo a hipótese de reforma por meio de embargos de declaração, DEIXO DE ACOLHER, mantendo, portanto, a sentença como foi lançada, devendo as partes serem intimadas desta decisão. Intime-se e cumpra-se.

Certifique-se o trânsito em julgado.

Oportunamente, arquivem-se os autos.

Ultimadas as providências, certificar e arquivar os autos, independente de despacho.

Fortaleza/CE, data da assinatura eletrônica. KEITIANE NEIMAN MOTA LEITE JUÍZA LEIGA Pela MM.

Juíza de Direito foi proferida a seguinte sentença.

Nos termos do art. 40 da Lei 9.009/99, HOMOLOGO o projeto de decisão elaborado pela Juíza Leiga, para que surta seus jurídicos e legais direitos.

Publique-se, registre-se e intime-se.

Expedientes necessários.

MARIA DO SOCORRO MONTEZUMA BULCÃO JUÍZA DE DIREITO TITULAR Fortaleza/CE, data da assinatura eletrônica.
11/06/2024 08:27

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 87763504
11/06/2024 08:27

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 87763504
07/06/2024 12:47

Embargos de declaração não acolhidos
04/06/2024 12:50

Conclusos para decisão
30/05/2024 00:43

Decorrido prazo de MARCELO BRUNO SOUSA DE CARVALHO em 29/05/2024 23:59.
30/05/2024 00:43

Decorrido prazo de BRUNO ARAUJO MAGALHAES em 29/05/2024 23:59.
30/05/2024 00:43

Decorrido prazo de MARCELO BRUNO SOUSA DE CARVALHO em 29/05/2024 23:59.
30/05/2024 00:43

Decorrido prazo de BRUNO ARAUJO MAGALHAES em 29/05/2024 23:59.
22/05/2024 00:00

Publicado Intimação em 22/05/2024. Documento: 85942429
22/05/2024 00:00

Publicado Intimação em 22/05/2024. Documento: 85942429
21/05/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/05/2024 Documento: 85942429
21/05/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/05/2024 Documento: 85942429
21/05/2024 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE FORTALEZA 10ª UNIDADE DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - PJE Rua Mário Mamede, 1301 - Fátima.

CEP 60.415-000 - Fortaleza-CE (85) 9.8185 - 2915 WhatsApp (exclusivamente) E-MAIL PARA COMUNICAÇÃO: [email protected] PROCESSO N.º: 3000076-22.2023.8.06.0002 EXEQUENTE: CONDOMINIO RESIDENCIAL CAMPUS ELISIOS EXECUTADO: GPM CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA - ME DESPACHO Intime-se a parte Executada/Embargada para, querendo, no prazo de 5 (cinco) dias, apresentar contraminuta aos Embargos de Declaração (Id. 85612053 - Doc. 72), nos moldes do art. 48 e ss., da Lei n.º 9.099/95 c/c art. 1.023, § 2º, do Código de Processo Civil.

Empós, com ou sem manifestação, certifique a Secretaria e concluam-me os autos.

Intime-se.

Expedientes necessários.

Fortaleza - CE, data da assinatura eletrônica. MARIA DO SOCORRO MONTEZUMA BULCÃO JUÍZA DE DIREITO TITULAR
20/05/2024 11:55

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 85942429
20/05/2024 11:55

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 85942429
17/05/2024 00:04

Decorrido prazo de BRUNO ARAUJO MAGALHAES em 16/05/2024 23:59.
15/05/2024 06:32

Determinada Requisição de Informações
13/05/2024 10:53

Conclusos para despacho
13/05/2024 10:52

Juntada de Certidão
07/05/2024 11:36

Juntada de Petição de embargos de declaração
02/05/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 02/05/2024. Documento: 84756276
02/05/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 02/05/2024. Documento: 84756276
01/05/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/05/2024 Documento: 84756276
01/05/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/05/2024 Documento: 84756276
01/05/2024 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁPODER JUDICIÁRIOCOMARCA DE FORTALEZA10ª UNIDADE DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - PJERua Mário Mamede, 1301 - Fátima.

CEP 60.415-000 - Fortaleza/CE (85)3488-7327 / (85)3488-7311 WhatsApp (exclusivamente)E-MAIL PARA COMUNICAÇÃO: [email protected] PROCESSO N.º: 3000076-22.2023.8.06.0002 PROMOVENTE: CONDOMINIO RESIDENCIAL CAMPUS ELISIOS PROMOVIDO: GPM CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA - ME SENTENÇA Trata-se de AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TAXAS CONDOMINIAIS ajuizada por CONDOMINIO RESIDENCIAL CAMPUS ELISIOS em face de GPM CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA - ME, ambos já qualificados nos presentes autos. Compulsando os autos, verifico que a parte executada apresentou exceção de pré-executividade (ID 77458563), alegando ilegitimidade ativa do condomínio exequente. Aduz a parte executada que a URBANA GARANTIDORA (URBANA COBRANÇA CONDOMINIAL LTDA) é a única legitimada para tal.

Além disso, o título extrajudicial não apresentaria seus requisitos necessários: certeza, liquidez e exigibilidade, informando que o imóvel foi vendido a terceiros que não compõem o polo da presente lide, no caso, os proprietários/possuidores: NARA MOREIRA VASCONCELOS DE ABREU. Já a parte exequente, alegou que a empresa URBANA GARANTIDORA apenas realiza as cobranças referentes as taxas condominiais.

Dessa forma, não haveria que se falar de ilegitimidade do condomínio para figurar nos polos ativo e passivo das ações judiciais.

Além disso.

Na compra e venda não levada a registro, a responsabilidade pelas despesas de condomínio pode recair tanto sobre o promitente vendedor quanto sobre o promissário comprador. Observo que, conforme cláusula quarta do contrato entre a exequente e a URBANA GARANTIDORA, não há cessão de crédito nem sub-rogação de direitos, ações, privilégios ou garantias entre o CONDOMÍNIO em favor da COBRADORA (ID 84665690). Ocorre que, apesar do constante na cláusula quarta, conforme cláusula sétima do mesmo contrato, constituem obrigações do condomínio: a) não efetuar diretamente a cobrança de qualquer contribuição condominial ou multa por descumprimento de norma de convivência, que esteja em cobrança na cobradora, antes, durante e após o vencimento, o que retira contratualmente a legitimidade da exequente para propor a presente ação de execução. Destaco que, embora o contrato tivesse vigência até janeiro de 2023, existe cláusula contratual que impede que o condomínio - mesmo na hipótese de rescisão ou resolução do contrato - realize cobranças dos débitos já cobrados pela empresa terceirizada (cláusula décima). Assim tem decidido a jurisprudência: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL DE ENCARGOS CONDOMINIAIS.

DECISÃO AGRAVADA QUE REJEITOU A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE APRESENTADA.

INSURGÊNCIA DA EXECUTADA. CONTRATO DE ANTECIPAÇÃO E COBRANÇA GARANTIDA DE TAXAS CONDOMINIAIS.

ALEGADA ILEGITIMIDADE ATIVA DO CONDOMÍNIO.

ACOLHIMENTO.

EXTINÇÃO DO FEITO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 485, VI, DO CPC. ÔNUS SUCUMBENCIAIS ATRIBUÍDOS EM SUA INTEGRALIDADE À PARTE AUTORA.

DECISÃO REFORMADA.

RECURSO PROVIDO. 1.

O contrato de prestação de serviços para a cobrança de taxas condominiais, em que há previsão de adiantamento das parcelas, bem como a proibição de que o condomínio efetue diretamente a cobrança de qualquer taxa que esteja em cobrança pela administradora, sob pena de rescisão contratual, caracteriza a sub-rogação convencional, nos termos dos artigos 347, I e 349 do Código Civil. (TJPR - 10ª Câmara Cível - 0041884-22.2022.8.16.0000 - Curitiba - Rel.: DESEMBARGADORA ANGELA KHURY - J. 26.11.2022) Em face do exposto, acolho a exceção de pré-executividade, tendo sido configurada a ilegitimidade ativa e julgo extinto o presente feito sem resolução de mérito com o consequente arquivamento dos autos (485, inciso VI do CPC), observadas as formalidades legais. Sem condenação em custas e honorários, nos termos do art. 55, caput, da Lei n.º 9.099/95.

P.R.I. e, após a observância das formalidades legais, ao arquivo.

Fortaleza/CE, data da assinatura eletrônica. KEITIANE NEIMAN MOTA LEITE JUÍZA LEIGA Pela MM.

Juíza de Direito foi proferida a seguinte sentença.

Nos termos do art. 40 da Lei 9.009/99, HOMOLOGO o projeto de sentença elaborado pela Juíza Leiga, para que surta seus jurídicos e legais direitos.

Publique-se, registre-se e intime-se.

Expedientes necessários.

MARIA DO SOCORRO MONTEZUMA BULCÃO JUÍZA DE DIREITO TITULAR Fortaleza/CE, data da assinatura eletrônica.
30/04/2024 15:03

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 84756276
30/04/2024 15:03

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 84756276
23/04/2024 16:36

Acolhida a exceção de pré-executividade
22/04/2024 14:25

Conclusos para julgamento
22/04/2024 14:25

Cancelada a movimentação processual Conclusos para despacho
19/04/2024 16:33

Juntada de Petição de petição
19/04/2024 16:19

Juntada de Petição de petição
19/04/2024 00:00

Publicado Intimação em 19/04/2024. Documento: 84377640
18/04/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/04/2024 Documento: 84377640
18/04/2024 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE FORTALEZA 10ª UNIDADE DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - PJE Rua Mário Mamede, 1301 - Fátima.

CEP 60.415-000 - Fortaleza-CE (85) 3488-7327 / (85) 3488-7311 WhatsApp (exclusivamente) E-MAIL PARA COMUNICAÇÃO: [email protected] PROCESSO N.º: 3000076-22.2023.8.06.0002 EXEQUENTE: CONDOMINIO RESIDENCIAL CAMPUS ELISIOS EXECUTADO: GPM CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA - ME DESPACHO 1. Considerando as alegações constantes nas petições intermediárias (fls. 37 e 61), intime-se a parte exequente para apresentar, no prazo de 10 (dez) dias, o contrato de cobrança com receita garantida celebrado com a empresa Urbano Cobrança Condominial - LTDA (fl. 10). 2. Por fim, reservo-me a apreciar as petições intermediárias (fls. 37 e 61) somente após manifestação da parte exequente. 3. Cumpra-se.

Exp.

Nec.

Fortaleza/CE, data da assinatura eletrônica. MARIA DO SOCORRO MONTEZUMA BULCÃO JUÍZA DE DIREITO TITULAR
17/04/2024 09:36

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 84377640
16/04/2024 16:22

Determinada Requisição de Informações
10/04/2024 13:51

Conclusos para decisão
05/04/2024 17:12

Juntada de Petição de petição
27/03/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/03/2024 Documento: 80665757
27/03/2024 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE FORTALEZA 10ª UNIDADE DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - PJE Rua Mário Mamede, 1301 - Fátima.

CEP 60.415-000 - Fortaleza/CE (85)3488-7327 / (85)3488-7311 WhatsApp (exclusivamente) E-MAIL PARA COMUNICAÇÃO: [email protected] PROCESSO N.º: 3000076-22.2023.8.06.0002 PROMOVENTE: CONDOMINIO RESIDENCIAL CAMPUS ELISIOS PROMOVIDO: GPM CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA - ME DECISÃO Defiro o pleito formulado no petitório (Id. 80631988 - Doc. 50), c - razão pela qual DETERMINO a desabilitação do patrono Dr.

Helder Luciano Marques, OAB/CE 31.644 junto ao presente feito após o decurso do prazo de 10 (dez) dias úteis que se iniciam do dia seguinte à data do instrumento de comunicação (Id. 80631989 - Doc. 51).

INTIME-SE a parte Executada para, querendo, constituir novo advogado(a).

Ainda, considerando o petitório (Id. 77458563 - Doc. 37), bem como a inteligência do art. 10 do Código de Processo Civil, INTIME-SE a parte Exequente para manifestar-se a respeito - reservando-me o direito de apreciar a tutela de urgência após a manifestação dessa.

Prazo de 15 (quinze) dias.

Decorrido o prazo, certifique a Secretaria e retorne-me os autos concluso para decisão.

Cumpra-se.

Expedientes necessários.

Fortaleza - CE, data da assinatura eletrônica. MARIA DO SOCORRO MONTEZUMA BULCÃO JUÍZA DE DIREITO TITULAR
26/03/2024 14:14

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 80665757
20/03/2024 15:12

Juntada de Petição de pedido (outros)
12/03/2024 18:09

Expedição de Mandado.
04/03/2024 14:35

Proferidas outras decisões não especificadas
04/03/2024 14:08

Conclusos para decisão
02/03/2024 15:20

Juntada de Petição de petição
21/12/2023 19:10

Juntada de Petição de pedido (outros)
24/10/2023 09:16

Mandado devolvido entregue ao destinatário
24/10/2023 09:16

Juntada de Petição de diligência
09/10/2023 21:14

Recebido o Mandado para Cumprimento
04/10/2023 10:32

Juntada de Certidão
04/10/2023 10:30

Expedição de Mandado.
26/09/2023 15:27

Expedição de Mandado.
05/09/2023 14:08

Proferidas outras decisões não especificadas
23/08/2023 16:52

Conclusos para despacho
09/08/2023 18:05

Juntada de Petição de petição
02/08/2023 00:00

Publicado Intimação em 02/08/2023. Documento: 65013816
01/08/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/08/2023 Documento: 64253774
01/08/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 10ª UNIDADE DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PROCESSO: 3000076-22.2023.8.06.0002 EXEQUENTE: CONDOMÍNIO RESIDENCIAL CAMPUS ELÍSIOS EXECUTADA: GPM CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES LTDA. - ME DESPACHO Cls. Superada, diante dos esclarecimentos constantes da petição (ID 55543292, pág. 17) e documentos (IDs 55543293, 55543295, 55543294, 55543301, 55543297, 55543296, 55543299 e 55543298, págs. 18 a 25), a prevenção. Compulsando os autos, verifica-se que há necessidade de adequação do demonstrativo do débito. Assim, DETERMINO que a parte exequente emende a inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, de modo a excluir do demonstrativo do débito os honorários, que serão arbitrados pelo juízo quando perfeita a exordial, e as custas, que só serão devidas ao final, se procedente a presente demanda, sob pena de indeferimento da petição inicial (art. 321, parágrafo único c/c art. 801, ambos do Código de Processo Civil). Expedientes necessários. Fortaleza/CE, data da assinatura digital. Hevilázio Moreira Gadelha Juiz de Direito, em respondência
31/07/2023 08:43

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
13/07/2023 21:15

Proferido despacho de mero expediente
24/03/2023 16:35

Conclusos para despacho
24/02/2023 16:23

Juntada de Petição de petição
16/02/2023 00:00

Publicado Intimação em 16/02/2023.
15/02/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/02/2023
15/02/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE FORTALEZA 10ª UNIDADE DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - PJE Rua Mário Mamede, 1301 - Fátima.

CEP 60.415-000 - Fortaleza/CE (85)3488-7327 / (85)3488-7311 WhatsApp (exclusivamente) E-MAIL PARA COMUNICAÇÃO: [email protected] PROCESSO N.º: 3000076-22.2023.8.06.0002 EXEQUENTE: CONDOMINIO RESIDENCIAL CAMPUS ELISIOS EXECUTADO: GPM CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA - ME DESPACHO Considerando o requerido na Petição intermediária (Id. 54743223 – Doc. 14), tendo em vista que não produzirá prejuízo ao processo, DEFIRO o pedido de dilação de prazo para esclarecimento acerca da prevenção apontada – prazo de 5 (cinco) dias.

Expedientes necessários.

Fortaleza – CE, data da assinatura eletrônica.

MARIA DO SOCORRO MONTEZUMA BULCÃO JUÍZA DE DIREITO TITULAR
14/02/2023 09:38

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
13/02/2023 09:56

Proferido despacho de mero expediente
10/02/2023 14:12

Conclusos para despacho
06/02/2023 21:16

Juntada de Petição de petição
30/01/2023 00:00

Publicado Intimação em 30/01/2023.
27/01/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE FORTALEZA 10ª UNIDADE DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - PJE Rua Mário Mamede, 1301 - Fátima.

CEP 60.415-000 - Fortaleza-CE (85) 3488-7327 / (85) 3488-7311 WhatsApp (exclusivamente) E-MAIL PARA COMUNICAÇÃO: [email protected] PROCESSO N.º: 3000076-22.2023.8.06.0002 EXEQUENTE: CONDOMINIO RESIDENCIAL CAMPUS ELISIOS EXECUTADA: GPM CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA - ME DESPACHO Intime-se a parte exequente para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestar-se acerca da prevenção apontada pelo sistema em face dos processos: 3000072-82.2023 (10ª Unidade dos Juizados Especiais), 3000073-67.2023 (10ª Unidade dos Juizados Especiais), 3000074-52.2023 (10ª Unidade dos Juizados Especiais), 3000075-37.2023 (10ª Unidade dos Juizados Especiais), 3000077-07.2023 (10ª Unidade dos Juizados Especiais), 3000078-89.2023 (10ª Unidade dos Juizados Especiais) e 3000080-59.2023 (10ª Unidade dos Juizados Especiais).

Exp.

Nec.

Fortaleza/CE, data da assinatura digital.

MARIA DO SOCORRO MONTEZUMA BULCÃO JUÍZA DE DIREITO TITULAR
27/01/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/01/2023
26/01/2023 08:54

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
25/01/2023 14:15

Determinada Requisição de Informações
24/01/2023 14:47

Conclusos para decisão
24/01/2023 14:47

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/01/2023

Ultima Atualização
12/06/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0050546-33.2021.8.06.0179

Antonio Cardoso Filho

Lojas Cem S/A

Advogado: Jose Marden de Albuquerque Fontenele

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 28/06/2021 09:35

Exibir Processo

Processo nº 3000061-88.2023.8.06.0055

Maria de Fatima Batista da Silva

Bradesco Vida e Previdencia S.A.

Advogado: Paulo Eduardo Prado

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 18/01/2023 14:57

Exibir Processo

Processo nº 3000077-07.2023.8.06.0002

Condominio Residencial Campus Elisios

Gpm Construcoes e Incorporacoes LTDA - M...

Advogado: Bruno Araujo Magalhaes

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 24/01/2023 14:53

Exibir Processo

Processo nº 3000547-41.2022.8.06.0174

Gizelda Maria Pontes de Aguiar

Enel

Advogado: Antonio Cleto Gomes

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 03/06/2022 09:10

Exibir Processo

Processo nº 3000745-21.2021.8.06.0075

Luiz Alexandre da Silva

Banco do Brasil S.A.

Advogado: Suellen Natasha Pinheiro Correa

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 21/10/2021 15:09

Exibir Processo