TJCE - 0287306-46.2021.8.06.0001
1ª instância - 1ª Vara da Fazenda Publica da Comarca de Fortaleza
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/04/2025 16:25
Proferido despacho de mero expediente
-
23/04/2025 12:14
Conclusos para despacho
-
23/04/2025 12:08
Juntada de despacho
-
13/08/2024 13:31
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
-
12/08/2024 18:16
Proferido despacho de mero expediente
-
12/08/2024 12:51
Conclusos para despacho
-
12/08/2024 10:32
Juntada de Petição de contrarrazões ao recurso inominado
-
08/08/2024 00:19
Decorrido prazo de BENEDITA SALVERINA ALVES BRAZ em 07/08/2024 23:59.
-
25/07/2024 09:45
Expedição de Outros documentos.
-
25/07/2024 09:45
Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
-
25/07/2024 09:19
Conclusos para decisão
-
25/07/2024 09:02
Juntada de Petição de recurso
-
24/07/2024 00:00
Publicado Sentença em 24/07/2024. Documento: 89737401
-
23/07/2024 00:00
Intimação
ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE FORTALEZA FÓRUM CLÓVIS BEVILÁQUA JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA Processo nº: 0287306-46.2021.8.06.0001 Classe/Assunto: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) / [Servidores Inativos] REQUERENTE: BENEDITA SALVERINA ALVES BRAZ REQUERIDO: ESTADO DO CEARA, FUNDACAO DE PREVIDENCIA SOCIAL DO ESTADO DO CEARA - CEARAPREV SENTENÇA R.h.
Vistos e examinados.
BENEDITA SALVERINA ALVES BRAZ apresentou Pedido de Cumprimento de Sentença objetivando o adimplemento da obrigação pagar emanada da sentença/acórdão transitado(a) em julgado.
Intimado, o Estado do Ceará/CEARAPREV impugnou o pleito executivo alegando a inexigibilidade das obrigações de fazer e de pagar, em razão da modulação de efeitos do julgamento do Recurso Extraordinário (RE) nº 1.338.750 - ED - Tema 1.177 de Repercussão Geral, no qual o Supremo Tribunal Federal estipulou que sejam consideradas válidas todas as contribuições realizadas com fundamento na Lei Federal nº 13.954/2019 até 1º de janeiro de 2023.
Por sua vez a exequente refuta os argumentos do impugnante, defende a inaplicabilidade da decisão proferida no Recurso Extraordinário (RE) Nº1338750 ED ao caso, estando o título executivo judicial constituído de pleno direito. É o relatório.
DECIDO.
Inicialmente importa registrar que no julgamento do Tema 1177, a Suprema Corte reconheceu que a Lei Federal nº 13.954/2019, ao fixar a alíquota de contribuição previdenciária de policiais e bombeiros militares estaduais inativos e pensionistas, extrapolou o âmbito legislativo privativo da união de estabelecer apenas normas gerais sobre o assunto, afigurando-se incompatível com o texto constitucional, vejamos: Descrição: Recurso extraordinário em que se discute, à luz do artigo 22, XXI, da Constituição Federal (na redação dada pela Emenda Constitucional 103/2019), a constitucionalidade da fixação de alíquotas para a contribuição previdenciária de policiais e bombeiros militares estaduais inativos e pensionistas, pela Lei Federal 13.954/2019, ante a competência privativa da União para legislar sobre normas gerais de inatividades e pensões das polícias militares e dos corpos de bombeiros militares.
Tema 1177- Constitucionalidade do estabelecimento, pela Lei Federal 13.954/2019, de nova alíquota para a contribuição previdenciária de policiais e bombeiros militares estaduais inativos e pensionistas.
Tese: A competência privativa da União para a edição de normas gerais sobre inatividades e pensões das polícias militares e dos corpos de bombeiros militares (artigo 22, XXI, da Constituição, na redação da Emenda Constitucional 103/2019) não exclui a competência legislativa dos Estados para a fixação das alíquotas da contribuição previdenciária incidente sobre os proventos de seus próprios militares inativos e pensionistas, tendo a Lei Federal 13.954/2019, no ponto, incorrido em inconstitucionalidade.
Assim, também com fundamento neste entendimento vinculante, foi que a presente ação foi julgada procedente, porém, o trânsito em julgado no caso concreto operou-se após a decisão do Supremo Tribunal Federal em caso paradigmático com Repercussão Geral.
Contudo, o Colendo Supremo Tribunal Federal, em 05/09/2022, por unanimidade, em decisão publicada em 13/09/2022, acolheu parcialmente os embargos de declaração no RE nº 1.338.750/SC (Tema nº1177), atribuindo-lhes efeitos infringentes para modular os efeitos da decisão, "a fim de preservar a higidez dos recolhimentos da contribuição de militares, ativos ou inativos, e de seus pensionistas, efetuados nos moldes inaugurados pela Lei 13.954/2019, até 1º de janeiro de 2023." in verbis: Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
REPRESENTATIVO DA CONTROVÉRSIA.
REPERCUSSÃO GERAL.
CONSTITUCIONAL E PREVIDENCIÁRIO.
FEDERALISMO E REGRAS DE DISTRIBUIÇÃO DE COMPETÊNCIAS LEGISLATIVAS.
ARTIGO 22, XXI, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, COM A REDAÇÃO DA EMENDA CONSTITUCIONAL 103/2019.
COMPETÊNCIA PRIVATIVA DA UNIÃO PARA LEGISLAR SOBRE NORMAS GERAIS DE INATIVIDADES E PENSÕES DAS POLÍCIAS MILITARES E DOS CORPOS DE BOMBEIROS MILITARES.
LEI FEDERAL 13.954/2019.
ALÍQUOTA DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA INCIDENTE SOBRE A REMUNERAÇÃO DE MILITARES ESTADUAIS ATIVOS E INATIVOS E DE SEUS PENSIONISTAS.
EXTRAVASAMENTO DO ÂMBITO LEGISLATIVO DE ESTABELECER NORMAS GERAIS.
DECLARAÇÃO INCIDENTAL DE INCONSTITUCIONALIDADE.
PRECEDENTES.
REAFIRMAÇÃO DA JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.
OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE.
INEXISTÊNCIA.
ERRO MATERIAL.
INOCORRÊNCIA.
EFEITOS INFRINGENTES.
IMPOSSIBILIDADE.
PRETENSÃO DE MODULAÇÃO DE EFEITOS.
PROCEDÊNCIA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PROVIDOS PARCIALMENTE, TÃO SOMENTE PARA MODULAR OS EFEITOS DA DECISÃO DESTA SUPREMA CORTE, A FIM DE PRESERVAR A HIGIDEZ DOS RECOLHIMENTOS DA CONTRIBUIÇÃO DE MILITARES, ATIVOS OU INATIVOS, E DE SEUS PENSIONISTAS, EFETUADOS NOS MOLDES INAUGURADOS PELA LEI 13.954/2019, ATÉ 1º DE JANEIRO DE 2023. PREJUDICADOS OS PEDIDOS SUSPENSIVOS REQUERIDOS EM PETIÇÕES APARTADAS. (RE 1338750 ED, Relator(a): LUIZ FUX (Presidente), Tribunal Pleno, julgado em 05/09/2022, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-182 DIVULG 12-09-2022 PUBLIC 13-09-2022).
Para o exame do presente pleito executório, deve-se observar as diretrizes expressas no artigo 535, §5º do CPC, o qual dispõe que "para efeito do disposto no inciso III do caput deste artigo, considera-se também inexigível a obrigação reconhecida em título executivo judicial fundado em lei ou ato normativo considerado inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal, ou fundado em aplicação ou interpretação da lei ou do ato normativo tido pelo Supremo Tribunal Federal como incompatível com a Constituição Federal, em controle de constitucionalidade concentrado ou difuso".
Na sequência, o § 6º do mesmo artigo, prevê que, no caso do § 5º, os efeitos da decisão do Supremo Tribunal Federal poderão ser modulados no tempo, de modo a favorecer a segurança jurídica.
Com base nessa normativa o Supremo Tribunal Federal deu parcial provimento aos Embargos de Declaração oposto no Recurso Especial 1338750, modulando os efeitos da Tese firmada, concluindo-se pela validade da cobrança da contribuição nos termos da referida Lei Federal até 01/01/2023, a inviabilizar a edição do decreto condenatório de natureza repetitória.
Assim, considerando o trânsito em julgado da sentença na presente ação em 26/09/2022 (cfe.
Id. 40655179) e a regra do § 7º do art. 535 do CPC, a modulação do julgamento implica em prejuízo à pretensão da parte autora-exequente, de sorte que somente a partir de 01/01/2023 poderia voltar a incidir a contribuição previdenciária na forma estipulada na Lei Complementar Estadual nº 12/1999, alterada pela Lei Complementar nº 167/2016, desde que não tivesse sido promulgada legislação estadual disciplinando a contribuição instituída pela Lei Federal.
Impende, porém, destacar que foi promulgada a Lei Estadual nº 18.277/2022, publicada em 22/dezembro/2022, com entrada em vigor na data de sua publicação, que dispôs sobre o Custeio Do Sistema De Proteção Social Dos Militares Do Estado Do Ceará nos seguintes termos, verbis: Art. 1.º Esta Lei dispõe sobre o custeio dos benefícios de reserva, de reforma e de pensão militar assegurados no âmbito do Sistema de Proteção Social dos Militares do Estado do Ceará, mantido pelo Fundo Prevmilitar, o qual foi instituído pela Lei Complementar n.º 123, de 16 de setembro de 2013. Art. 2.º A contribuição social para o custeio da inatividade e da pensão por óbito de militares estaduais observará, quanto à alíquota e base de cálculo, as mesmas aplicáveis às Forças Armadas, na forma da legislação, competindo ao Estado a cobertura de eventual insuficiência financeira decorrente do pagamento das pensões militares e da remuneração da inatividade. Art. 3.º Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação.
Neste sentido, depreende-se da dicção do texto legal que o Estado do Ceará procedeu com o intuito de suprir o vácuo legislativo até então existente, fixando que a contribuição social para o custeio da inatividade e da pensão por óbito de militares estaduais deverá observar a mesma alíquota e base de cálculo aplicável aos integrantes das Forças Armadas, insculpidas pela Lei 13.954/2019.
Logo, adotada na sentença a tese do Supremo Tribunal Federal (artigo 535, §6º e §7º CPC), seus efeitos foram posteriormente modulados e deverão ser observados, ou seja, a higidez dos recolhimentos efetuados até 1º de janeiro de 2023.
E, por via de consequência, não há quaisquer obrigações de fazer e/ou de pagar quantia certa a ser executada em face da Fazenda Pública demandada, configurando a inexibilidade do título judicial objeto do presente procedimento executório.
Diante do exposto, julgo, por sentença, extinta a fase de execução/cumprimento de sentença, nos termos do art. 924, inciso I do CPC/2015, considerando que restam ausentes as exigibilidades das obrigações outrora previstas no título executivo judicial exequendo, nos termos do art. 535, III e §5º do CPC.
Sem custas e sem honorários, exegese dos arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95.
Intimem-se, e após o decurso do prazo recursal, arquivem-se estes autos.
Expedientes necessários.
Fortaleza/CE, data e hora da assinatura digital. Juiz de Direito -
23/07/2024 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/07/2024 Documento: 89737401
-
22/07/2024 18:10
Juntada de Petição de petição
-
22/07/2024 12:18
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 89737401
-
22/07/2024 12:18
Expedição de Outros documentos.
-
22/07/2024 12:18
Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
-
06/07/2023 15:07
Conclusos para decisão
-
17/06/2023 16:27
Mov. [92] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe: Remessa
-
02/06/2023 19:16
Mov. [91] - Certidão emitida: PORTAL - 50235 - Certidão de decurso de prazo (10 dias) para cientificação da intimação eletrônica
-
01/06/2023 12:59
Mov. [90] - Encerrar análise
-
01/06/2023 12:59
Mov. [89] - Conclusão
-
30/05/2023 20:14
Mov. [88] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação: 0162/2023 Data da Publicação: 31/05/2023 Número do Diário: 3086
-
29/05/2023 11:36
Mov. [87] - Encaminhado edital: relação para publicação/Relação: 0162/2023 Teor do ato: R.h. Considerando a Impugnação de fls. 292/305, ouça-se a parte impugnada no prazo de 05(cinco) dias. Intime-se. Expediente necessário. Fortaleza/CE, data e hora da as
-
29/05/2023 10:36
Mov. [86] - Petição: Nº Protocolo: WEB1.23.02083849-5 Tipo da Petição: Petições Intermediárias Diversas Data: 29/05/2023 10:18
-
29/05/2023 09:07
Mov. [85] - Documento Analisado
-
26/05/2023 19:19
Mov. [84] - Mero expediente: R.h. Considerando a Impugnação de fls. 292/305, ouça-se a parte impugnada no prazo de 05(cinco) dias. Intime-se. Expediente necessário. Fortaleza/CE, data e hora da assinatura digital. Juiz de Direito
-
26/05/2023 16:38
Mov. [83] - Concluso para Despacho
-
25/05/2023 09:01
Mov. [82] - Petição: Nº Protocolo: WEB1.23.02077389-0 Tipo da Petição: Impugnação aos Embargos Data: 25/05/2023 08:27
-
23/05/2023 17:10
Mov. [81] - Petição: Nº Protocolo: WEB1.23.02073185-2 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Alvará Data: 23/05/2023 16:51
-
22/05/2023 22:48
Mov. [80] - Documento Analisado
-
22/05/2023 22:47
Mov. [79] - Certidão emitida: PORTAL - 50235 - Certidão de remessa da intimação para o Portal Eletrônico
-
22/05/2023 14:31
Mov. [78] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
18/05/2023 15:51
Mov. [77] - Encerrar análise
-
18/05/2023 15:51
Mov. [76] - Desarquivamento: Cumprimento de Sentença
-
18/05/2023 15:51
Mov. [75] - Conclusão
-
07/05/2023 17:45
Mov. [74] - Petição: Nº Protocolo: WEB1.23.02035666-0 Tipo da Petição: Pedido de Cumprimento de Sentença Data: 07/05/2023 17:17
-
30/09/2022 11:53
Mov. [73] - Expedição de Certidão de Arquivamento: [AUTOMÁTICO] CV - 51806 - Certidão Automática de Baixa e Arquivamento
-
30/09/2022 11:53
Mov. [72] - Definitivo
-
29/09/2022 12:51
Mov. [71] - Mero expediente: R.h. Vistos em inspeção. Arquivem-se os presentes autos com a devida baixa na distribuição. Expediente necessário. Fortaleza/CE, 29 de setembro de 2022. Hortênsio Augusto Pires Nogueira Juiz de Direito da 1ª V.J.E.F.P.
-
29/09/2022 10:00
Mov. [70] - Conclusão
-
29/09/2022 10:00
Mov. [69] - Certificação de Processo Julgado: Processo devolvido do SG.
-
29/09/2022 10:00
Mov. [68] - Recurso Eletrônico: Data do julgamento: 09/08/2022 08:48:52 Tipo de julgamento: Decisão monocrática Decisão: Conheceram do recurso, para, no mérito, dar-lhe parcial provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. Relator: ANDRÉ AGUIAR
-
30/03/2022 13:03
Mov. [67] - Recurso Eletrônico
-
30/03/2022 13:02
Mov. [66] - Certidão emitida: TODOS - Certidão de Remessa ao 2º Grau
-
22/03/2022 13:55
Mov. [65] - Encerrar análise
-
22/03/2022 13:55
Mov. [64] - Certidão emitida: [TODOS] - CRIME - 50235- Encaminhamento à fila Ex Remessa de Recurso Eletrônico
-
21/03/2022 18:02
Mov. [63] - Mero expediente: R.h. Vistos e examinados. Remetam-se os presentes autos à Eg. Turma Recursal, para os devidos fins. Expediente necessário. Fortaleza/CE, 21 de março de 2022. Hortênsio Augusto Pires Nogueira Juiz de Direito da 1ª V.J.E.F.P.
-
21/03/2022 12:10
Mov. [62] - Encerrar análise
-
21/03/2022 12:10
Mov. [61] - Concluso para Despacho
-
18/03/2022 16:17
Mov. [60] - Petição: Nº Protocolo: WEB1.22.01961599-1 Tipo da Petição: Contrarrazões Recursais Data: 18/03/2022 15:53
-
11/03/2022 20:08
Mov. [59] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação :0274/2022 Data da Publicação: 14/03/2022 Número do Diário: 2803
-
10/03/2022 12:32
Mov. [58] - Encaminhado edital: relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
10/03/2022 11:59
Mov. [57] - Documento Analisado
-
08/03/2022 07:39
Mov. [56] - Sem efeito suspensivo [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
07/03/2022 11:23
Mov. [55] - Encerrar análise
-
07/03/2022 11:23
Mov. [54] - Conclusão
-
07/03/2022 05:30
Mov. [53] - Certidão emitida: PORTAL - Certidão de decurso de prazo (10 dias) para cientificação da intimação eletrônica
-
07/03/2022 05:30
Mov. [52] - Certidão emitida: PORTAL - Certidão de decurso de prazo (10 dias) para cientificação da intimação eletrônica
-
05/03/2022 10:04
Mov. [51] - Petição: Nº Protocolo: WEB1.22.01325319-2 Tipo da Petição: Petições Intermediárias Diversas Data: 05/03/2022 09:47
-
28/02/2022 19:58
Mov. [50] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação :0208/2022 Data da Publicação: 01/03/2022 Número do Diário: 2794
-
28/02/2022 11:07
Mov. [49] - Certidão emitida: [AUTOMÁTICO] TODOS - Certidão Automática de Juntada de Mandado no Processo
-
28/02/2022 11:07
Mov. [48] - Documento: [OFICIAL DE JUSTIÇA] - A_Certidão em Branco
-
25/02/2022 17:06
Mov. [47] - Documento
-
25/02/2022 12:12
Mov. [46] - Certidão emitida: [AUTOMÁTICO] TODOS - Certidão Automática de Juntada de Mandado no Processo
-
25/02/2022 12:12
Mov. [45] - Documento: [OFICIAL DE JUSTIÇA] - A_Certidão em Branco
-
25/02/2022 12:11
Mov. [44] - Documento
-
25/02/2022 08:59
Mov. [43] - Expedição de Mandado: Mandado nº: 001.2022/038245-0 Situação: Cumprido - Ato positivo em 25/02/2022 Local: Oficial de justiça - Jose Albanir Linhares Araújo
-
25/02/2022 08:59
Mov. [42] - Expedição de Mandado: Mandado nº: 001.2022/038243-4 Situação: Cumprido - Ato positivo em 28/02/2022 Local: Oficial de justiça - Ielva Stela de Oliveira Viana
-
25/02/2022 01:33
Mov. [41] - Encaminhado edital: relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
24/02/2022 20:36
Mov. [40] - Certidão emitida: PORTAL - Certidão de remessa da intimação para o Portal Eletrônico
-
24/02/2022 20:36
Mov. [39] - Certidão emitida: PORTAL - Certidão de remessa da intimação para o Portal Eletrônico
-
24/02/2022 20:36
Mov. [38] - Certidão emitida: PORTAL - Certidão de remessa da intimação para o Portal Eletrônico
-
24/02/2022 19:34
Mov. [37] - Certidão emitida: TODOS - Certidão de Expediente Mandado SEJUD
-
24/02/2022 19:30
Mov. [36] - Certidão emitida: TODOS - Certidão de Expediente Mandado SEJUD
-
24/02/2022 19:08
Mov. [35] - Documento Analisado
-
21/02/2022 22:07
Mov. [34] - Procedência em Parte [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
16/02/2022 17:57
Mov. [33] - Petição juntada ao processo
-
15/02/2022 16:18
Mov. [32] - Petição: Nº Protocolo: WEB1.22.01883943-8 Tipo da Petição: Petições Intermediárias Diversas Data: 15/02/2022 15:47
-
04/02/2022 12:52
Mov. [31] - Encerrar análise
-
04/02/2022 12:52
Mov. [30] - Concluso para Sentença
-
03/02/2022 23:35
Mov. [29] - Petição: Nº Protocolo: WEB1.22.01312239-0 Tipo da Petição: Parecer do Ministério Público Data: 03/02/2022 23:25
-
02/02/2022 14:05
Mov. [28] - Certidão emitida
-
02/02/2022 14:05
Mov. [27] - Documento Analisado
-
29/01/2022 09:08
Mov. [26] - Mero expediente: R.h. Vistos e examinados. Dê-se vista dos autos ao ilustre representante do Ministério Público, para, querendo, opinar acerca do mérito da questão. Expediente necessário. Fortaleza/CE, 28 de janeiro de 2022. Hortênsio Augusto
-
28/01/2022 14:27
Mov. [25] - Encerrar análise
-
28/01/2022 14:27
Mov. [24] - Concluso para Despacho
-
27/01/2022 11:00
Mov. [23] - Petição: Nº Protocolo: WEB1.22.01837913-5 Tipo da Petição: Réplica Data: 27/01/2022 10:37
-
19/01/2022 19:47
Mov. [22] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação :0044/2022 Data da Publicação: 20/01/2022 Número do Diário: 2766
-
18/01/2022 12:30
Mov. [21] - Encaminhado edital: relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
18/01/2022 11:56
Mov. [20] - Documento Analisado
-
14/01/2022 19:09
Mov. [19] - Mero expediente: R.h. Vistos e examinados. Intime-se a parte autora para se manifestar acerca da Contestação de fls. 78/110, no prazo legal. Expediente necessário. Fortaleza/CE, 14 de janeiro de 2022. Hortênsio Augusto Pires Nogueira Juiz de D
-
14/01/2022 13:25
Mov. [18] - Certidão emitida
-
14/01/2022 13:25
Mov. [17] - Concluso para Despacho
-
29/12/2021 09:03
Mov. [16] - Petição: Nº Protocolo: WEB1.21.01471472-9 Tipo da Petição: Petições Intermediárias Diversas Data: 29/12/2021 09:01
-
20/12/2021 22:26
Mov. [15] - Certidão emitida
-
20/12/2021 22:26
Mov. [14] - Documento
-
20/12/2021 22:24
Mov. [13] - Documento
-
17/12/2021 19:56
Mov. [12] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relação :0758/2021 Data da Publicação: 07/01/2022 Número do Diário: 2757
-
17/12/2021 12:52
Mov. [11] - Certidão emitida
-
17/12/2021 12:52
Mov. [10] - Documento
-
17/12/2021 12:49
Mov. [9] - Documento
-
16/12/2021 14:14
Mov. [8] - Expedição de Mandado: Mandado nº: 001.2021/224082-0 Situação: Cumprido - Ato positivo em 20/12/2021 Local: Oficial de justiça - Maria Augusta Freire Araújo Evaristo
-
16/12/2021 14:14
Mov. [7] - Expedição de Mandado: Mandado nº: 001.2021/224081-2 Situação: Cumprido - Ato positivo em 17/12/2021 Local: Oficial de justiça - Liana Fernandes Barbosa
-
16/12/2021 09:30
Mov. [6] - Encaminhado edital: relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
16/12/2021 08:51
Mov. [5] - Certidão emitida
-
16/12/2021 08:50
Mov. [4] - Certidão emitida
-
16/12/2021 07:38
Mov. [3] - Antecipação de tutela [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
15/12/2021 12:32
Mov. [2] - Concluso para Despacho
-
15/12/2021 12:32
Mov. [1] - Processo Distribuído por Sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/12/2021
Ultima Atualização
23/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Despacho • Arquivo
ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo
Despacho • Arquivo
ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Execução Definitiva/Cumprimento Definitivo de Sentença • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ementa • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Interlocutória • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Interlocutória • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 3000030-95.2024.8.06.0164
Yuri Vasconcelos de Araujo
Municipio de Sao Goncalo do Amarante
Advogado: Jesus Cristiano Felix da Silva
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 25/01/2024 21:42
Processo nº 3000030-95.2024.8.06.0164
Municipio de Sao Goncalo do Amarante
Yuri Vasconcelos de Araujo
Advogado: Jesus Cristiano Felix da Silva
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 27/05/2025 15:59
Processo nº 3000029-51.2023.8.06.0098
Sebastiao Gomes Forte
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Paulo Eduardo Prado
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 06/06/2024 11:42
Processo nº 3000355-52.2021.8.06.0010
Renata Patricia da Silva Freitas
Negreiros Telefonia Eireli
Advogado: Layana Almeida Matias de Lima
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 22/03/2021 19:05
Processo nº 0287306-46.2021.8.06.0001
Fundacao de Previdencia Social do Estado...
Benedita Salverina Alves Braz
Advogado: Marcos Lima Marques
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 13/08/2024 13:31