09/08/2025 01:08

Confirmada a comunicação eletrônica
29/07/2025 10:47

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
23/07/2025 16:23

Proferidas outras decisões não especificadas
03/07/2025 10:07

Conclusos para despacho
17/06/2025 10:51

Juntada de Petição de Execução / cumprimento de sentença
04/06/2025 00:00

Publicado Intimação em 04/06/2025. Documento: 156778013
03/06/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/06/2025 Documento: 156778013
02/06/2025 09:26

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 156778013
26/05/2025 20:34

Proferido despacho de mero expediente
26/05/2025 08:35

Conclusos para despacho
26/05/2025 07:33

Juntada de despacho
06/03/2025 17:17

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
06/03/2025 17:17

Alterado o assunto processual
06/03/2025 16:13

Juntada de Petição de contrarrazões da apelação
12/02/2025 00:00

Publicado Intimação em 12/02/2025. Documento: 135060878
11/02/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/02/2025 Documento: 135060878
11/02/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE JUAZEIRO DO NORTE GABINETE DA 2ª VARA CÍVEL Rua Maria Marcionília, nº. 800 - Jardim Gonzaga - Fone (88)3571-8218 - CEP 63.046-550 E-mail: [email protected] 3000766-75.2024.8.06.0112 REQUERENTE: ALADIA MARTINS DOS SANTOS REQUERIDO: MUNICIPIO DE JUAZEIRO DO NORTE Versam os autos de Embargos de Declaração propostos por ALADIA MARTINS DOS SANTOS, em face de sentença de ID. 106256306.

Diz a embargante que a sentença fora omissa quanto ao termo inicial da correção monetária, vejamos: "Ressalte-se que o valor indenizatório deve ter por base o valor da última remuneração do cargo efetivo percebido na ativa, com direito a juros moratórios e correção monetária, devendo os juros moratórios serem calculados a partir da citação válida, conforme art. 240 do CPC, e utilizado o índice de remuneração da caderneta de poupança - IRP." Aduz que o dispositivo faz menção apenas aos juros.

Não abordando de forma clara a questão da correção monetária que deve ser aplicada aos valores devidos. É o que importa relatar.

Decido.

Conforme o art. 1.022 do Código de Processo Civil de 2015: Art. 1.022.

Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material.

Cortejando as alegações do embargante, a decisão questionada e os documentos constantes dos autos, observo que, de fato, assiste-lhe razão.

A correção monetária deve ser realizada pelo índice IPCA-E a partir de janeiro de 2001, em consonância com o entendimento consolidado no Superior Tribunal de Justiça, especificamente no julgamento do REsp 1.495.146/MG.

REMESSA NECESSÁRIA.

SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA DO PEDIDO MEDIATO.

SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL.

LICENÇA-PRÊMIO NÃO GOZADA.

Conversão do benefício em pecúnia após o rompimento do vínculo funcional.

Pretensão de recebimento do valor da licença vencida e não gozada em razão da impossibilidade de fruição do benefício.

Admissibilidade.

Benefício incorporado ao patrimônio funcional do então servidor.

Vedação do enriquecimento sem causa da Administração, que se locupletaria indevidamente da força laboral de seu servidor.

Precedentes.

CONSECTÁRIOS LEGAIS.

RECURSO EXTRAORDINÁRIO nº 870.947/SE.

Juros e Correção monetária.

Inconstitucionalidade do artigo 5º da Lei n. 11.960/09.

Incidência de correção monetária e juros de mora de acordo com a Tese n. 810 da repercussão geral. Correção monetária pelo IPCA-E e juros de mora da caderneta de poupança. O termo inicial da correção monetária é a data em que a parte autora se aposentou.

Marco temporal ocorrido após a data limite estabelecido na modulação dos efeitos da declaração de inconstitucionalidade da lei federal referida, motivo pelo qual não incide a TR em nenhum período.

REMESSA NECESSÁRIA REJEITADA EM DECISÃO MONOCRÁTICA. (TJ-SP - Remessa Necessária Cível: 10082595820178260361 SP 1008259-58.2017.8.26.0361, Relator: José Maria Câmara Junior, Data de Julgamento: 08/04/2019, 8ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 08/04/2019) Ante o exposto, acolho os embargos tendo em vista que tempestivos, e no MÉRITO OS PROVEJO, de forma que COMPLEMENTO a sentença, devendo constar: "Isto posto, de acordo com o art. 102 da Lei nº. 1.875/1993, em harmonia com a jurisprudência majoritária dos tribunais superiores, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I do CPC, reconhecendo o direito da suplicante ao benefício da licença prêmio com relação aos interstícios 1993/1998 e 1998/2003, ainda não gozadas.

Ressalte-se que o valor indenizatório deve ter por base o valor da última remuneração do cargo efetivo percebido na ativa, com direito a juros moratórios e correção monetária, defino que, aos índices de atualização dos valores devidos à parte autora, os juros moratórios devem seguir os índices da remuneração oficial da caderneta de poupança - IRP, enquanto aplica-se o IPCA-E para a correção monetária, conforme o preconizado pelo Tema 905 do STJ (REsp nº 1.492.221/PR); e que, a partir de 09/12/2021, deverá incidir a Taxa SELIC, uma única vez, conforme o preconizado pelo art. 3º da Emenda Constitucional nº 113/2021.

No caso vertente, não sendo a demanda de natureza tributária, deverá a correção monetária incidir da data do efetivo prejuízo e os juros moratórios são devidos a partir da data da citação, nos termos do art. 397, parágrafo único, c/c art. 405, ambos do Código Civil, e art. 240, caput, do Código de Processo Civil.

Condeno o requerido ao pagamento de honorários de 10% sobre o valor do proveito econômico obtido.

A presente sentença deverá ser previamente liquidada mediante simples cálculo, conforme as balizas acima, utilizando a ferramenta da calculadora judicial do TJCE: https://portaladmin.tjce.jus.br/scjud-web/pages/home.Jsf.

Diante do que dispõe o art. 496, § 3º, III do CPC/15, trazendo a baila o instituto da remessa necessária, deixo de encaminhar os presentes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará (TJ/CE).

P.R.I." Intimem-se as partes, via procurador (autora), via portal eletrônico (requerido), da decisão.

Intime-se a apelada para apresentar contrarrazões, prazo de 15 dias, empós remeta-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Ceará.

Expedientes de praxe.

Juazeiro do Norte/CE, data inserta no sistema.

Péricles Victor Galvão de Oliveira Juiz de Direito em respondência
10/02/2025 15:30

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 135060878
10/02/2025 12:01

Expedida/certificada a intimação eletrônica
10/02/2025 11:41

Embargos de Declaração Acolhidos
11/12/2024 15:56

Juntada de Petição de apelação
25/10/2024 07:09

Conclusos para decisão
24/10/2024 09:42

Juntada de Petição de embargos de declaração
21/10/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 21/10/2024. Documento: 106256306
16/10/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/10/2024 Documento: 106256306
16/10/2024 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE JUAZEIRO DO NORTE GABINETE DA 2ª VARA CÍVEL Rua Maria Marcionília, nº. 800 - Jardim Gonzaga - Fone (88)3571-8218 - CEP 63.046-550 E-mail: [email protected] 3000766-75.2024.8.06.0112 REQUERENTE: ALADIA MARTINS DOS SANTOS REQUERIDO: MUNICIPIO DE JUAZEIRO DO NORTE Trata-se de ação ORDINÁRIA DE CONVERSÃO DE LICENÇA PRÊMIO EM PECÚNIA promovida por ALADIA MARTINS DOS SANTOS, em face de MUNICÍPIO DE JUAZEIRO DO NORTE/CE.

Aduz autora que é ex-servidora pública do Município de Juazeiro do Norte/CE, admitida no cargo de Professora em 23/04/1998 e aposentada pelo Regime Próprio de Previdência do Município, em 01/08/2019, acontece que durante o período de efetivo exercício no cargo, não foi favorecida plenamente pela previsão legal da Lei nº. 1.875/1993 (Regime Jurídico Único dos Servidores Públicos do Município de Juazeiro do Norte/CE), que garante ao servidor o direito à licença de 03 (três) meses a cada período de 05 (cinco) anos de efetivo exercício ininterrupto.

Diz que trabalhou por mais de 25 (vinte e cinco) anos e na data de 17 de agosto de 2006 (data limite de aquisição dos requisitos para usufruir do direito à licença-prêmio), ela possuía 01 (um) período aquisitivo referente aos anos de 1998 a 2003, passível de ser gozado, independentemente da promulgação da Lei nº 12/2006. Portanto, deve ser garantida a conversão da benesse em pecúnia.

Com a inicial os documentos de ID. 87872806/87872817.

Deferida a gratuidade da justiça.

Citado, o município requerido deixou transcorrer in albis o prazo.

Eis o breve relato.

Decido.

O presente feito comporta pronto julgamento, à vista da matéria neles discutida.

Os elementos constantes nos autos são suficientes para a solução da demanda, com fulcro no art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil, sendo desnecessária a produção de outras provas. O pedido procede. Ao compulsar os autos, verifica-se que a parte autora pretende o recebimento em pecúnia de benefício de licença-prêmio não gozada.

Com isso, o cerne da questão orbita sobre a possibilidade, ou não, de gozo do citado benefício ante a extinção da lei municipal nº 1.875/1993. Ocorre, no entanto, que a Lei que fundamenta o pedido da autora foi revogada em 2006, com a edição da Lei nº 12/2006, a qual não mais prevê o benefício em pauta, havendo, portanto, revogado a licença-prêmio. Partindo-se da premissa de que não há direito adquirido de servidor a regime jurídico estatutário (STF, RE 563.708, rel. min.

Cármen Lúcia, P, j. 6-2-2013, DJE 81 de 2-5-2013), a licença-prêmio apenas poderia ter sido adquirida legalmente caso os requisitos fossem preenchidos durante a vigência da lei que a instituiu, o que é o caso em questão. Ainda que o benefício tenha sido revogado, o Supremo Tribunal Federal entende que, uma vez preenchidos os requisitos para sua aquisição antes do advento da lei revogadora, o servidor tem direito à conversão em pecúnia: EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. SERVIDOR PÚBLICO.

LICENÇA-PRÊMIO NÃO USUFRUÍDA.

CONVERSÃO EM PECÚNIA.

REQUISITOS PREENCHIDOS NOS TERMOS DA LEGISLAÇÃO ENTÃO VIGENTE.

POSSIBILIDADE.

DIREITO ADQUIRIDO.

PRECEDENTES DO STF. 1.

Conforme a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, os servidores públicos têm direito à conversão em pecúnia de licença prêmio não usufruída quando os requisitos necessários à sua concessão foram implementados antes do advento de lei revogadora deste direito. 2.

Agravo regimental desprovido. (ARE nº 664.387/PE-AgR, Segunda Turma, Relator: Ministro.

Ayres Britto, DJe de 8/3/2012; grifei) Não se revela razoável, pois, negar ao servidor um direito reconhecido em legislação local, sob pena de restar caracterizado abuso de poder, pois não se trata de ato discricionário da Administração Pública. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça consolidou-se no sentido da possibilidade de conversão em pecúnia da licença-prêmio não gozada e não utilizada para a contagem do tempo de serviço quando da aposentadoria do servidor, sob pena de enriquecimento ilícito da Administração Pública, in verbis: PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO.

RECURSO ESPECIAL.

VIOLAÇÃO DO ART. 1.022 DO CPC/2015.

OMISSÃO NO ACÓRDÃO RECORRIDO.

VÍCIO NÃO CONFIGURADO. DISPOSITIVO CONSTITUCIONAL.

ANÁLISE PELO STJ.

INVIABILIDADE.

USURPAÇÃO DA COMPETÊNCIA DO STF.

SERVIDOR PÚBLICO.

LICENÇA-PRÊMIO NÃO GOZADA E NÃO CONTADA EM DOBRO.

CONVERSÃO EM PECÚNIA.

POSSIBILIDADE. 1.

Não configura ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 quando o Tribunal regional julga integralmente a lide, apenas não adotando a tese defendida pelo recorrente.

Não se pode confundir julgamento desfavorável ao interesse da parte com negativa ou ausência de prestação jurisdicional. 2.

O recurso especial destina-se à uniformização do direito federal infraconstitucional.

Desse modo, incabível o exame de dispositivos constitucionais na via eleita, pois, nos termos do art. 105, III, da CF/1988, a análise de possível violação de matéria constitucional está reservada ao Supremo Tribunal Federal, conforme disposto no art. 102 da CF/1988. 3.

O entendimento do STJ firmou-se no sentido de que é devida ao servidor público aposentado a conversão em pecúnia da licença prêmio não gozada e não contada em dobro para aposentadoria, sob pena de enriquecimento ilícito da administração. 4.

Recurso especial de que se conhece em parte, e, nessa extensão, negase-lhe provimento. (REsp 1693206/RS, Rel.

Ministro OG FERNANDES, SEGUNDA TURMA, julgado em 20/02/2018, DJe 26/02/2018; grifei) Destarte, comprovados o atendimento às exigências da legislação municipal e a ausência de gozo do beneficio pela servidora quando em atividade (ID.87872813), a sobredita vantagem deve ser convertida em pecúnia, a fim de evitar o locupletamento indevido da administração.

Nesse sentido: ADMINISTRATIVO.

APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DE COBRANÇA.

PLEITO DE CONVERSÃO DE LICENÇA-PRÊMIO EM PECÚNIA (ART. 73 DA LEI MUNICIPAL Nº 265/2006).

SERVIDORA APOSENTADA.

PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS.

APELO CONHECIDO E DESPROVIDO.

SENTENÇA MANTIDA. 1.

O cerne da controvérsia consiste em analisar o direito da promovente, servidora pública aposentada do Município de Aratuba, à conversão da licença-prêmio não gozada em pecúnia. 2.

O art. 73 da Lei Municipal nº 265/2006 (Estatuto dos Servidores Públicos) assegurava aos servidores a concessão de licença-prêmio de 03 (três) meses após a implementação de cada cinco anos ininterruptos de efetivo exercício.

Com a edição da Lei nº 353/2009, foi revogada a licença-prêmio. 3.

Até a data de revogação do benefício em pauta, a autora contava com mais de dez anos de efetivo exercício da função pública, fazendo jus a dois períodos de licença-prêmio. 4. É possível a conversão em pecúnia da licença-prêmio não gozada quando da aposentadoria do servidor, sob pena de enriquecimento ilícito da Administração Pública.

Precedentes do STJ e TJCE. 5.

Apelação conhecida e desprovida.

Sentença mantida. (TJ/CE, Apelação nº 0003892-59.2017.8.06.0039, 1ª Câmara de Direito Público, Relator: Des.

Fernando Luiz Ximenes Rocha, data do julgado: 15/02/2021; grifei) Isto posto, de acordo com o art. 102 da Lei nº. 1.875/1993, em harmonia com a jurisprudência majoritária dos tribunais superiores, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I do CPC, reconhecendo o direito da suplicante ao benefício da licença prêmio com relação ao interstício 1998/2003, ainda não gozadas. Ressalte-se que o valor indenizatório deve ter por base o valor da última remuneração do cargo efetivo percebido na ativa, com direito a juros moratórios e correção monetária, devendo os juros moratórios serem calculados a partir da citação válida, conforme art. 240 do CPC, e utilizado o índice de remuneração da caderneta de poupança - IRP. Condeno o requerido ao pagamento de honorários de 10% sobre o valor do proveito econômico obtido.

A presente sentença deverá ser previamente liquidada mediante simples cálculo, conforme as balizas acima, utilizando a ferramenta da calculadora judicial do TJCE: https://portaladmin.tjce.jus.br/scjud-web/pages/home.Jsf. Diante do que dispõe o art. 496, § 3º, III do CPC/15, trazendo a baila o instituto da remessa necessária, deixo de encaminhar os presentes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará (TJ/CE)". P.R.I. Juazeiro do Norte/CE, sexta-feira, 04 de outubro de 2024. PÉRICLES VICTOR GALVÃO DE OLIVEIRA JUIZ DE DIREITO EM RESPONDÊNCIA
15/10/2024 13:33

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 106256306
15/10/2024 13:33

Expedida/certificada a intimação eletrônica
09/10/2024 11:18

Julgado procedente o pedido
12/08/2024 09:40

Conclusos para despacho
09/08/2024 01:30

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE JUAZEIRO DO NORTE em 08/08/2024 23:59.
09/08/2024 01:20

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE JUAZEIRO DO NORTE em 08/08/2024 23:59.
11/07/2024 00:34

Decorrido prazo de MARCOS ANTONIO INACIO DA SILVA em 10/07/2024 23:59.
19/06/2024 00:00

Publicado Intimação em 19/06/2024. Documento: 88171188
19/06/2024 00:00

Publicado Intimação em 19/06/2024. Documento: 88171188
18/06/2024 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE JUAZEIRO DO NORTE GABINETE DA 2ª VARA CÍVEL Rua Maria Marcionília, nº. 800 - Jardim Gonzaga - Fone (88)3571-8218 - CEP 63.046-550 E-mail: [email protected] Trata-se de ação ORDINÁRIA DE CONVERSÃO DE LICENÇA PRÊMIO EM PECÚNIA promovida por ALADIA MARTINS DOS SANTOS, em face de MUNICÍPIO DE JUAZEIRO DO NORTE/CE.

Inicialmente defiro a gratuidade da justiça requerida. Veio por meio desta ação requerer o recebimento em pecúnia dos períodos de licença não gozados.

Eis o breve relato.

Decido.

Deixo de remeter os autos ao CEJUSC visto não entender cabível a conciliação.

Cite-se o Município requerido, via portal, para querendo contestar ação, em 30 dias, observado o art. 183 do CPC. Intimações e expedientes necessários. Juazeiro do Norte/CE, sexta-feira, 14 de junho de 2024.

PÉRICLES VICTOR GALVÃO DE OLIVEIRA JUIZ DE DIREITO EM RESPONDÊNCIA
18/06/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/06/2024 Documento: 88171188
17/06/2024 12:08

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 88171188
17/06/2024 12:08

Expedição de Outros documentos.
14/06/2024 16:51

Proferido despacho de mero expediente
14/06/2024 12:54

Conclusos para despacho
07/06/2024 13:27

Distribuído por sorteio
07/06/2024 13:27

Juntada de Petição de petição inicial

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/06/2024

Ultima Atualização
23/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Execução/Cumprimento de Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Intimação da Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0010275-64.2017.8.06.0100

Maria de Fatima Viana Pinto

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Wilson Sales Belchior

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 11/05/2022 10:57

Exibir Processo

Processo nº 3001088-30.2017.8.06.0019

Natalia Souza Lima

Daniele Costa Braga

Advogado: Joao Batista de Souza Maranhao

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 06/03/2018 23:06

Exibir Processo

Processo nº 0200490-39.2022.8.06.0094

Municipio de Baixio

Cristian Reis Filgueira Alves

Advogado: Querilene Maria Dantas Moreira

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 13/02/2025 13:04

Exibir Processo

Processo nº 0200490-39.2022.8.06.0094

Cristian Reis Filgueira Alves

Municipio de Baixio

Advogado: Querilene Maria Dantas Moreira

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 04/11/2022 16:03

Exibir Processo

Processo nº 3000766-75.2024.8.06.0112

Municipio de Juazeiro do Norte

Aladia Martins dos Santos

Advogado: Marcos Antonio Inacio da Silva

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 06/03/2025 17:17

Exibir Processo